Opción es una publicación auspiciada por el Departamento de Ciencias Humanas y por la División de Investigación da la Facultad Experimental de Ciencias de la Universidad del Zulia. Está comprometida con la comunidad científica a garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Tiene como referencia el Código de conducta y buenas prácticas que define el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) (http://oaspa.org/membership/code-of-conduct/) para editores, autores y árbitros de revistas científicas en general y se adhiere al desarrollado por el grupo editorial Elsevier: Publication Ethics and Malpractice Statement requirements. Al mismo tiempo, garantiza una adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos, así como la integridad de estos.

Responsabilidades del Equipo Editorial:

• Velar por el cumplimiento de las pautas para autores y para el proceso de revisión por pares.
• Orientar a autore(a)s en torno a las pautas para la elaboración de artículos y garantizar la imparcialidad de la revisión por pares.
• Administrar de manera imparcial los trabajos presentados para su publicación y respetar la independencia intelectual de lo(a)s autore(a)s, otorgándoles derecho a réplica en caso de evaluación negativa.
• Asegurar el acatamiento del Código de Ética y Buenas Prácticas establecido por Committee on Publication Ethics (COPE).
• Promover una política transparente e imparcial para la diseminación de trabajos publicados.
• Mantener comunicación fluida con el Consejo Consultivo y el Consejo de Revisión.
• Preservar la periodicidad de la publicación.
• Informar a lo(a)s autore(a)s sobre las instituciones que financian la revista.

Responsabilidades de lo(a)s autore(a)s:

• Conocer y abstenerse de involucrarse en faltas éticas o contra la deontología de la investigación.
• Presentar trabajos originales e inéditos fruto de una investigación propia.
• Evitar infracciones graves a la ética editorial y asegurar originalidad y veracidad de datos y resultados.

Responsabilidades del Consejo asesor:

• Velar por el cumplimiento de pautas para autore(a)s y proceso de revisión por pares.
• Garantizar imparcialidad en la gestión editorial de la comunicación científica.
• Promover el respeto a la independencia intelectual de lo(a)s autore(a)s.
• Otorgar derecho a réplica a autore(a)s evaluados negativamente.
• Promover el acatamiento del Código de Ética y Buenas Prácticas de COPE.
• Mantener comunicación fluida con Equipo Editorial y Consejo de Revisión.

Responsabilidades del Consejo de árbitros:

• Preservar la confidencialidad de las revisiones.
• Comunicar al Equipo Editorial posibles conflictos de interés.
• Informar al Equipo Editorial sobre faltas a la deontología según COPE.
• Contribuir con observaciones para mejorar el proceso de revisión.
• Abstenerse de copiar o retener ideas de los trabajos revisados.
• Ajustar dictámenes al Código de Ética y Buenas Prácticas de COPE.

Acerca del plagio: El plagio implica la no originalidad de los trabajos. Opción entiende como original a “aquella obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género, que resulta de la inventiva de su autor”, acorde a la definición de la Real Academia Española. Por su parte, plagio constituye la acción de copiar obras ajenas y atribuirse la autoría de las mismas. Se incurre en plagio al tomar una idea, texto ajeno, e incluso la obra completa. Estas acciones se consideran un comportamiento improcedente, que puede dar lugar a sanciones, como el veto temporal o permanente a los autores de publicar en Opción, según la gravedad del caso. Si el plagio se descubre antes de la publicación del artículo, se procederá a no publicarse y ser descartado; si es descubierto después de su publicación, se procederá a retirarse de la versión electrónica, con la notificación de su retiro por plagio comprobado.

Redundancia: Los trabajos derivados de un mismo proyecto iniciativa no serán considerados “redundantes” en la medida que la interrogante o aspecto planteado sea diferente. El abordaje de los datos, aspectos no considerados en trabajos anteriores (una etapa de mayor avance o resultados definitivos), la aplicación de una misma metodología en otros espacio, mayor reflexión sobre un aspecto abordado previamente. En caso de la existencia de trabajos previos derivados de un mismo proyecto, deberán ser citados (no hacerlo se considerará plagio o “autoplagio”) y, asimismo, aclarar las diferencias existentes con respecto al trabajo presentado a evaluación mediante nota explicativa.

Conflictos de intereses: Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de tipo financiero u otro tipo de intereses que pudiera influir en los resultados o interpretación de su trabajo. Ejemplos de posibles conflictos de interés que deben ser descritos incluyen empleos y salarios, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, testimonio experto remunerado y subvenciones u otras financiaciones que estén en relación directa con la investigación desarrollada. Es necesario, por tanto, que los autores informen, preferiblemente como nota de autor en el material enviado, los posibles conflictos de interés en el trabajo de investigación.