Analysis of high risk factors for complications in the trial of vaginal delivery due to uterine scarring in a subsequent pregnancy to a cesarean section.

Análisis de factores de alto riesgo para complicaciones en el trabajo de parto vaginal debidas a cicatrización uterina en un embarazo posterior a una operación cesárea.

• Ren Ye Ningbo Women & Children’s Hospital, Ningbo, China. https://orcid-org/0000-0002-8366-8596
• Weixia Wang Leling People’s Hospital, Dezhou, China. https://orcid.org/0000-0002-5658-8961
• Jie Li Ningbo Women & Children’s Hospital, Ningbo, China. https://orcid-org/0000-0001-6629-7319

DOI: https://doi.org/10.54817/IC.v63n3a03

Palabras clave: cicatriz uterina, embarazo, prueba de parto vaginal, complicaciones, factores de alto riesgo

Resumen

El propósito del presente trabajo fue analizar los factores de alto riesgo de complicaciones por cicatriz uterina en la prueba de parto vaginal del siguiente embarazo después de una cesárea previa. 136 gestantes con cicatriz uterina fueron seleccionadas con antecedente de cesárea anterior que ingresaron a nuestro servicio de obstetricia de febrero 2016 a marzo 2019, y se dividieron en un grupo exitoso y un grupo fallido según los resultados de las pruebas de embarazo y parto vaginal. Los datos generales anteriores fueron recolectados, durante y después del parto y se analizaron los factores de alto riesgo para el parto vaginal fallido de la cicatriz uterina mediante el análisis de regresión logística. Entre las 136 pacientes, 108 casos (79,41%) de las pruebas vaginales fueron exitosas y 28 casos (20,59%) de las pruebas vaginales fracasaron. El análisis univariado mostró que las diferencias en la gravidez, la paridad y el intervalo de cesárea previa, la historia de parto vaginal, el IMC prenatal, la contracción uterina, la edad gestacional, el peso del lactante, la dilatación del cuello uterino, la puntuación cervical de Bishop, la altura de la cabeza fetal, el grosor del segmento uterino inferior, y si las membranas se habían roto prematuramente fueron estadísticamente significativas (P<0,05). El análisis de regresión logística mostró antecedente del parto vaginal, el IMC prenatal ≥ 30 kg/m2, la paridad ≥ 2 veces, el intervalo entre cesáreas < 2 veces, la dilatación del cuello uterino ≥ 1 cm, la altura de la cabeza fetal ≥ -3, la ruptura prematura de la membrana y el grosor del segmento uterino inferior de 3,0 a 3,9 cm fueron los factores de alto riesgo de complicaciones por cicatriz uterina en la prueba de parto vaginal de un siguiente embarazo (P<0,05). Sería posible que las gestantes con cicatriz uterina vuelvan a someterse a parto vaginal, pero existen muchos factores relacionados que inciden en el fracaso del trabajo de parto. Es necesario prestar atención a todos los aspectos de la exploración física y elegir las aplicaciones estrictamente de acuerdo con las indicaciones.

Citas

Lydonrochelle M, Holt V L, Easterling T R, Martin D P. Risk of uterine rupture during labor among women with a prior cesarean delivery. N Engl J Med 2001; 345(1):3-8.

Tamadon A, Park K H, Kim Y Y, Cheol Kang B, Yup Ku S. Efficient biomaterials for tissue engineering of female reproductive organs. Tissue Eng Regen Med 2016 ;13(5):447-454.

Patel M D, Maitra N, Patel P K, Sheth T, Vaishnov P. Predicting successful trial of labor after cesarean delivery: Evaluation of two scoring systems. J Obstet Gynaecol India 2018; 68(4):276-282.

Mirteymouri M, Ayati S, Pourali L, Mahmoodinia M, Mahmoodinia M. Evaluation of maternal-neonatal outcomes in vaginal birth after cesarean delivery referred to maternity of Academic Hospitals. J Family Reprod Health 2016; 10(4):206-210.

Rowe R, Li Y, Knight M, Brocklehurst P, Hollowell J. Maternal and perinatal outcomes in women planning Vaginal Birth After Cesarean (VBAC) at home in England: Secondary Analysis of the Birthplace National Prospective Cohort Study. BJOG 2016; 123(7):1123-1132.

Haq C. Remembrances and Reflections: global health, local needs, and one very special patient. Fam Med 2016; 48(1):64-65.

Baranov A, Gratacós E, Vikhareva O, Figueras F. Validation of the prediction model for the success of vaginal birth after cesarean delivery at the university hospital in Barcelona. J Matern Fetal Neonatal Med 2017;30(24):2998- 3003. doi: 10.1080/14767058.2016.1271407. Epub 2017 Jan 4.

Baranov A, Salvesen KA, Vikhareva O. Validation of prediction model for successful vaginal birth after cesarean delivery based on a sonographic assessment of hysterotomy scar. Ultrasound Obstet Gynecol 2018; 51(2):189-193.

Clapp MA, Barth WH. The future of cesarean delivery rates in the United States. Clin Obstet Gynecol 2017; 60(4):829-839.

Faucher M A. Updates from the Literature, September/October 2017. J Mid Women’s Health, 2017, 62(5):620-624.

Zafman K B, Stone J L, Factor S H. Trends in characteristics of women choosing contraindicated home births. J Perinat Med 2018; 46(6):573-577.

Grisaru-Granovsky S, Bas-Lando M, Drukker L, Haouzi F, Farkash R, Samueloff A, Ioscovich A. Epidural analgesia at the trial of labor after cesarean (TOLAC): a significant adjunct to successful vaginal birth after cesarean (VBAC). J Perinat Med 2017; 46(3):261-269.

Németh G, Molnár A. Vaginal birth after cesarean section in light of international opinions. Orv Hetil 2017; 158(30):1168-1174.

Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. Practice Bulletin No. 184: Vaginal Birth After Cesarean Delivery. Obstet Gynecol 2017; 130(5):e217-e233.

Morton M, Fredericks Ch, Yon R, Nagy K, Bokhari Faran. Damage control laparotomy for uterine rupture following attempted vaginal birth after cesarean. Am Surg 2016; 82(7): 140-141.