Productividad en instituciones de educación superior dentro de la digitalización

Olga  Kravchenko; Olga E. Vinokurova Vinokurova; Vitaly M.  Smolentsev; Rafina R.  Zakieva

Olga Kravchenko Universidad Federal de Kazán, Rusia
Olga E. Vinokurova Vinokurova Universidad Federal del Noreste de M.K
Vitaly M. Smolentsev Universidad Agraria Estatal de Kuban de I.T.
Rafina R. Zakieva Universidad Estatal de Ingeniería Eléctrica de Kazán, Rusia

Palabras clave: digitalización, trabajo del maestro, intensidad de trabajo, eficiencia, proceso

Resumen

Este estudio tiene como objetivo determinar la productividad de los docentes en el contexto de la digitalización de la educación y la implementación de tecnologías digitales en el proceso de trabajo de las instituciones de educación superior. Los autores subrayan varios factores que inciden en la productividad de los docentes: organizativos y económicos, materiales y técnicos, científicos e innovadores, factores sociales. El tamaño de la muestra de este estudio es de 91 profesores, profesores asociados, asistentes, profesores jóvenes y profesores incluidos. Los resultados obtenidos muestran que el proceso de digitalización de la educación brinda a los docentes la oportunidad de incrementar la productividad laboral en más de un 47%, ya que las tecnologías innovadoras ahorran tiempo para la preparación de clases y reducen la intensidad laboral. Pero la presencia de analfabetismo informático entre algunos empleados reduce la productividad laboral en un 10% y la intensidad laboral aumenta en un 30%, por lo que mejorar la alfabetización informática y los cursos de actualización ocupan la mayor parte del tiempo que los docentes podrían dedicar al trabajo. Se concluye que el desarrollo de la digitalización en la educación en general tiene un efecto positivo en la eficiencia del trabajo de los docentes, pero también tiene aspectos negativos, por lo que el autor dio algunas recomendaciones con el fin de mejorar este proceso.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Olga Kravchenko, Universidad Federal de Kazán, Rusia

Departamento de Disciplinas Jurídicas, Universidad Federal de Kazán, Rusia

Olga E. Vinokurova Vinokurova, Universidad Federal del Noreste de M.K

Universidad Federal del Noreste de M.K. Ammosov, Yakutsk, Rusia. Departamento de Teorías y Principios de Educación Física y Seguridad de la Vida, Instituto de Cultura Física y Deporte

Vitaly M. Smolentsev, Universidad Agraria Estatal de Kuban de I.T.

Universidad Agraria Estatal de Kuban de I.T. Trubilin,Krasnodar, Rusia. Departamento de Matemática Superior

Rafina R. Zakieva, Universidad Estatal de Ingeniería Eléctrica de Kazán, Rusia

Universidad Estatal de Ingeniería Eléctrica de Kazán, Rusia. Departamento de electrónica industrial e ingeniería de iluminación.

Citas

• Arzumanova, N.V. (2009). “The use of modern information technologies in the educational process”. Bulletin of the Russian State Pedagogical University. AI Herzen, (113).
• Panyushkina, O.A. (2013). Some features of teaching a foreign language using information technology in modern conditions. Teaching and education: methods and practice, (7).
• Nomass, B. B. (2013). “The impact of using technology in teaching English as a second language”. English language and literature studies, 3 (1), 111.
• Zhang, J. X., Liu, L., de Pablos, P. O., & She, J. (2014). “The auxiliary role of information technology in teaching: Enhancing programming course using Alice”. The International journal of engineering education, 30 (3), 560-565.
• Costley, K. C. (2014). The Positive Effects of Technology on Teaching and Student Learning. Online submission.
• Muttappallymyalil, J., Mendis, S., John, L. J., Shanthakumari, N., Sreedharan, J., & Shaikh, R. B. (2016). “Evolution of technology in teaching: blackboard and beyond in medical education”. Nepal journal of epidemiology, 6 (3), 588.
• Ezziane, Z. (2007). “Information technology literacy: Implications on teaching and learning”. Educational Technology & Society, 10 (3), 175-191.
• Li, N. (2013). “Seeking best practices and meeting the needs of the English language learners: Using second language theories and integrating technology in teaching”. Journal of International Education Research (JIER), 9 (3), 217-222.
• Ghavifekr, S., & Rosdy, W. A. W. (2015). “Teaching and learning with technology: Effectiveness of ICT integration in schools". International Journal of Research in Education and Science, 1 (2), 175-191.
• Shadrikov, V.D., & Shemet, I.S. (2009). Information technology in education: pros and cons. Higher education in Russia, (11).
• Klyuev, M.A. (2008). PROBLEMS OF "INFORMATIZATION" OF THE MODERN SCHOOL. In Ways to Improve the Modern Education System (pp. 109-111).
• Trukhanenko, M.K. (2020). Pros and cons of distance learning (from the practice of teaching the russian language). In IX All-Russian Science Festival (pp. 13-16).
• Kemp, A. T., Preston, J., Page, C. S., Harper, R., Dillard, B., Flynn, J., & Yamaguchi, M. (2014). “Technology and teaching: A conversation among faculty regarding the pros and cons of technology”. Qualitative Report, 19, 6.
• Yunus, M. M., Nordin, N., Salehi, H., Sun, C. H., & Embi, M. A. (2013). “Pros and Cons of Using IICT in Teaching ESL Reading and Writing”. International education studies, 6 (7), 119-130.
• Pazilah, F. N. P., Hashim, H., & Yunus, M. M. (2019). “Using Technology in ESL Classroom: Highlights and Challenges”. Creative Education, 10 (12), 3205.
• Srivastava, P. (2019). “Advantages & disadvantages of e-education & e-learning”. Journal of Retail Marketing & Distribution Management, 2 (3), 22-27.
• Wasserman, E., & Migdal, R. (2019). “Professional Development: Teachers' Attitudes in Online and Traditional Training Courses”. Online Learning, 23 (1), 132-143.
• Rachek, S.V., & Miroshnik, A.V. (2013). “Labor productivity as the main indicator of labor efficiency”. Modern problems of science and education, (6), 503-503.
• Weisburd, V.A. (2015). “Organization of remuneration is an important element of personnel policy and strategy”. Bulletin of Samara State Economic University, (6), 95-100.
• Bolotov, V.A. (2005). On the construction of an all-Russian system for assessing the quality of education. Educational issues, (1).
• Boguslavskaya, T.N. (2012). Formation of approaches to assessing the quality of preschool education. Problems of modern education, (4).
• Litvinova, O. I., & Cherkasov, V. E. (2012). Efficiency of teaching staff as a factor in the growth of the competitiveness of the university. Creative Economy, (8).
• Pashtaev, B.D., Kulibekov, N.A., & Kelbikhanov, R.K. (2017). Requirements for a teacher in the context of the leading trends in the development of the domestic higher education system. The world of science, culture, education, (2 (63)).
• Ustinova, O. N., Volkova, L. M., Dasko, M. A., Golubev, A. A., Datsenko, A. A., & Vasiliev, D. A. (2021). Digitalization of education in modern conditions. Scientific notes of the University. PF Lesgaft, (3), 433-436.
• Shadrikov, V.D., & Kuznetsova, I.V. (2010). Methodology for assessing the level of qualifications of teaching staff. VD Shadrikov, IV Kuznetsova.
• Isaeva, T.E. (2013) Competence of subjects of university education. Problems of the formation and assessment of competencies in the educational information space: Monograph / T.E. Isaeva // Palmarium Academic Publishing, Deutschland. [Text]. - 247 p. 7