Revisión y comparación metodológica de cinco Índices Alternativos de Desarrollo. Resultados para países de América Latina // Review and methodological comparison of five alternative development indices. Results for Latin America countries
Abstract
Resumen
Este artículo presenta una comparación metodológica de cinco índices multidimensionales de desarrollo y bienestar: Índice de Prosperidad (Prosperity Index Legatum), Boston CG (Sustainable Economic Development Assessment SEDA), Índice de Progreso Social (Social Progress Index SPI), World Happiness
Report (HPR) y Sustainable Society Index (SSI). El objetivo del trabajo consiste en dar a conocer las fortalezas y debilidades de cada índice para la medición del desarrollo. La comparación se hace con base a los siguientes aspectos: la relación entre las dimensiones y sus respectivas mediciones, el uso y combinación de mediciones objetivas y subjetivas, el uso de indicadores de
resultado, el enfoque de género y la desagregación territorial.
Abstract
This article presents a methodological comparison of five development and well-being indexes: Prosperity Index Legatum, Boston CG (Sustainable Economic Development Assessment SEDA), Social Progress Index SPI, World Happiness Report and Sustainable Society Index (SSI). The objective of this article is to make known the strengths and weaknesses of each index for measuring the development. The comparison is made under the following topics: the relationship between dimension and their respective measures, the use and combination of objective and subjective measures, output indicators, gender approach and territorial breakdown.
Downloads
References
ALAMINOS-FERNANDEZ, A. (2015). Nuevas estrategias de medición del
desarrollo económico y social. Castellón: Universidad Jaume I. Máster
Universitario en Estudios Internacionales de Paz, Conflictos y Desarrollo. Castellón: Universidad Jaume I. Máster Universitario en Estudios Internacionales de Paz, Conflictos y Desarrollo.
BARRETO VILLANUEVA, A. (2012). El progreso de la Estadística y su utilidad en la evaluación del desarrollo. Papeles de Población (73), 1-31.
BEAL, D., & RUEDA-SABATER, E. (2014). Building Well – Being into national strategies. Boston: Boston Consulting Group.
BOARINI, R., & MIRA D’ERCOLE, M. (2013). Going beyond GDP: An OECD Perspective. FISCAL STUDIES, vol. 34, no. 3, 289–314.
DURAND , M., & SMITH, C. (2013). The OECD Better Life Initiative: How’s Life? and the Measurement of Well-being. Paper Prepared for the IARIW Session at the 2013 World Statistics Conference. Session 103: IARIW Session on the Measurement of Well-being, p. 21. Hong Kong,: World Statistics Conference Sponsored by the International Statistical Institute.
GUILLÉN, ALEJANDRO (Dir.) (2016) Exploración de indicadores para la medición operativa del concepto del Buen Vivir, Edita PYDLOS, Cuenca, Ecuador
HELLIWEL, J., LAYARD , R., & SACHS , J. (2016). World Happines Report 2016. New York: Sustainable Development Solutions Network.
HELLIWELL, J., HUANG, H., & WANG, S. (2016). Statistical Appendix for The Distribution of World Happiness, Chapter 2. In R. L. John Helliwell, World Happiness Report. New York: Sustainable Development Solutions Network.
HELLIWELL, J F., R. LAYARD, & SACHS J, eds. (2015). World Happiness Report 2015. New York: Sustainable Development Solutions Network.
JEFFREY, K., WHEATLEY, H., ABDALLAH, S. (2016) The Happy Planet Index: 2016. A global index of sustainable well-being. London: New Economics Foundation.
LEGATUM INSTITUTE. (2013). Prosperity Index Methodology and Technical Appendix. London: Legatum Institute.
LEVY C, S, M. PHÉLAN C, J. PERDOMO (2016), Potencialidades y Sinergias
en América Latina, en Monografía Europa balcánica y los países de la Cuenca del Mar Negro – Mercosur. Escenarios sociopolíticos, culturales e integracionistas: posibilidades y desafíos. Edita Universidad “John Naisbitt”, Belgrado y CEISAL. 40/ espacio abierto vol.27 nº2 (abril - junio, 2018): 21-45
MONTUSCHI, Luisa (2013). Progreso social: Crecimiento y bienestar, Serie Documentos de Trabajo, Universidad del CEMA, No. 533, Buenos Aires.
OECD. (2015). Cómo va la vida ?, Paris: OECD.
PERDOMO, J., VALERA , J., PHELAN, M., & LEVY, S. (2015). Nuevas concepciones derivadas del bienestar sustentable. FLACSO III Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. Quito: FLACSO.
PHÉLAN C, Mauricio (2011), Revisión de índices e indicadores de desarrollo. Aportes para la medición del buen vivir (Sumak Kawsay), en Obets. Revista de Ciencias Sociales. Vol. 6, n. º 1, 2011; pp. 69-95, Universidad de Alicante, España PNUD (2016), Informe de Desarrollo Humano 2016. Desarrollo para todos, Impreso en Canadá por Lowe-Martin Group
PORTER, M., Stern, S., & Green, M. (2014). Social Progress Index 2014. UK: Social Progress Imperative.
PORTER, M., STERN, S., & GREEN, M. (2017). Indice de Progreso Social 2017. Social Progress Imperative, Washington D.C. POWDYEL, T. (s/f). Gross National Happiness: a Tribute. Buthan: mimeo.
STIGLITZ, J, SEN A & FITOUSSI JP (2008), Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, disponible en: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr. Consultado 22/02/ 2016.
UNCETA, K. (2009). Desarrollo, Subdesarrollo, Maldesarrollo y Postdesarrollo. España: CLAES.
VAN DE KERK, Geurt & Arthur MANUEL. (2010), Short survey of relevant indexes and sets of indicators, concerning development towards sustainability, Sustainable Society Foundation - NL, disponible en: www.anped.org. Consultado 25/01/2018
VOS, R. (1996). Hacia un sistema de indicadores sociales. Washington: INDES.
WIDUTO, A. (2016). Beyond GDP: Regional development. European Parliamentary Research Service.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).