Revisión y comparación metodológica de cinco Índices Alternativos de Desarrollo. Resultados para países de América Latina // Review and methodological comparison of five alternative development indices. Results for Latin America countries

Mauricio Phélan

Resumen


Resumen


Este artículo presenta una comparación metodológica de cinco índices multidimensionales de desarrollo y bienestar: Índice de Prosperidad (Prosperity Index Legatum), Boston CG (Sustainable Economic Development Assessment SEDA), Índice de Progreso Social (Social Progress Index SPI), World Happiness
Report (HPR) y Sustainable Society Index (SSI). El objetivo del trabajo consiste en dar a conocer las fortalezas y debilidades de cada índice para la medición del desarrollo. La comparación se hace con base a los siguientes aspectos: la relación entre las dimensiones y sus respectivas mediciones, el uso y combinación de mediciones objetivas y subjetivas, el uso de indicadores de
resultado, el enfoque de género y la desagregación territorial.

Abstract

This article presents a methodological comparison of five development and well-being indexes: Prosperity Index Legatum, Boston CG (Sustainable Economic Development Assessment SEDA), Social Progress Index SPI, World Happiness Report and Sustainable Society Index (SSI). The objective of this article is to make known the strengths and weaknesses of each index for measuring the development. The comparison is made under the following topics: the relationship between dimension and their respective measures, the use and combination of objective and subjective measures, output indicators, gender approach and territorial breakdown.


Palabras clave


Indicadores Sociales; Medición del Desarrollo; Bienestar; Población; Social Indicators; Development Measurement; Well-being; Population

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


ALAMINOS-FERNANDEZ, A. (2015). Nuevas estrategias de medición del

desarrollo económico y social. Castellón: Universidad Jaume I. Máster

Universitario en Estudios Internacionales de Paz, Conflictos y Desarrollo. Castellón: Universidad Jaume I. Máster Universitario en Estudios Internacionales de Paz, Conflictos y Desarrollo.

BARRETO VILLANUEVA, A. (2012). El progreso de la Estadística y su utilidad en la evaluación del desarrollo. Papeles de Población (73), 1-31.

BEAL, D., & RUEDA-SABATER, E. (2014). Building Well – Being into national strategies. Boston: Boston Consulting Group.

BOARINI, R., & MIRA D’ERCOLE, M. (2013). Going beyond GDP: An OECD Perspective. FISCAL STUDIES, vol. 34, no. 3, 289–314.

DURAND , M., & SMITH, C. (2013). The OECD Better Life Initiative: How’s Life? and the Measurement of Well-being. Paper Prepared for the IARIW Session at the 2013 World Statistics Conference. Session 103: IARIW Session on the Measurement of Well-being, p. 21. Hong Kong,: World Statistics Conference Sponsored by the International Statistical Institute.

GUILLÉN, ALEJANDRO (Dir.) (2016) Exploración de indicadores para la medición operativa del concepto del Buen Vivir, Edita PYDLOS, Cuenca, Ecuador

HELLIWEL, J., LAYARD , R., & SACHS , J. (2016). World Happines Report 2016. New York: Sustainable Development Solutions Network.

HELLIWELL, J., HUANG, H., & WANG, S. (2016). Statistical Appendix for The Distribution of World Happiness, Chapter 2. In R. L. John Helliwell, World Happiness Report. New York: Sustainable Development Solutions Network.

HELLIWELL, J F., R. LAYARD, & SACHS J, eds. (2015). World Happiness Report 2015. New York: Sustainable Development Solutions Network.

JEFFREY, K., WHEATLEY, H., ABDALLAH, S. (2016) The Happy Planet Index: 2016. A global index of sustainable well-being. London: New Economics Foundation.

LEGATUM INSTITUTE. (2013). Prosperity Index Methodology and Technical Appendix. London: Legatum Institute.

LEVY C, S, M. PHÉLAN C, J. PERDOMO (2016), Potencialidades y Sinergias

en América Latina, en Monografía Europa balcánica y los países de la Cuenca del Mar Negro – Mercosur. Escenarios sociopolíticos, culturales e integracionistas: posibilidades y desafíos. Edita Universidad “John Naisbitt”, Belgrado y CEISAL. 40/ espacio abierto vol.27 nº2 (abril - junio, 2018): 21-45

MONTUSCHI, Luisa (2013). Progreso social: Crecimiento y bienestar, Serie Documentos de Trabajo, Universidad del CEMA, No. 533, Buenos Aires.

OECD. (2015). Cómo va la vida ?, Paris: OECD.

PERDOMO, J., VALERA , J., PHELAN, M., & LEVY, S. (2015). Nuevas concepciones derivadas del bienestar sustentable. FLACSO III Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. Quito: FLACSO.

PHÉLAN C, Mauricio (2011), Revisión de índices e indicadores de desarrollo. Aportes para la medición del buen vivir (Sumak Kawsay), en Obets. Revista de Ciencias Sociales. Vol. 6, n. º 1, 2011; pp. 69-95, Universidad de Alicante, España PNUD (2016), Informe de Desarrollo Humano 2016. Desarrollo para todos, Impreso en Canadá por Lowe-Martin Group

PORTER, M., Stern, S., & Green, M. (2014). Social Progress Index 2014. UK: Social Progress Imperative.

PORTER, M., STERN, S., & GREEN, M. (2017). Indice de Progreso Social 2017. Social Progress Imperative, Washington D.C. POWDYEL, T. (s/f). Gross National Happiness: a Tribute. Buthan: mimeo.

STIGLITZ, J, SEN A & FITOUSSI JP (2008), Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, disponible en: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr. Consultado 22/02/ 2016.

UNCETA, K. (2009). Desarrollo, Subdesarrollo, Maldesarrollo y Postdesarrollo. España: CLAES.

VAN DE KERK, Geurt & Arthur MANUEL. (2010), Short survey of relevant indexes and sets of indicators, concerning development towards sustainability, Sustainable Society Foundation - NL, disponible en: www.anped.org. Consultado 25/01/2018

VOS, R. (1996). Hacia un sistema de indicadores sociales. Washington: INDES.

WIDUTO, A. (2016). Beyond GDP: Regional development. European Parliamentary Research Service.




Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología / Facultad de Humanidades y Educación / Universidad del Zulia / Venezuela / Correo: eabierto.revista@gmail.com / ISSN: p-1315-0006 / e-ISSN: 2477-9601

 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.