Evaluación del comportamiento de los cultivos de yuca, maíz y topocho bajo distintas asociaciones / Evaluation of the behavior of cassava, corn and topocho crops under different associations / Avaliação do comportamento de culturas de mandioca, milho e topocho sob diferentes associações
Abstract
Resumen
Los cultivos asociados representan una alternativa para hacer un uso eficiente de los recursos e incrementar los rendimientos por unidad de área y tiempo. Con el objetivo de evaluar el comportamiento del rubro yuca como monocultivo y su asociación con maíz y topocho bajo las condiciones agroecológicas de la hacienda Alto Viento 10º02” N y 71º34” O en el municipio La Cañada, estado Zulia, Venezuela. Los tratamientos fueron, monocultivos: yuca (T1); maíz (T2); topocho (T3) y las asociaciones de cultivos: yuca-maíz (T4) y yuca-maíz-topocho (T5). Las variables evaluadas fueron: rendimiento y los índices de eficiencia uso equivalente de la tierra (UET) y relación de equivalencia de área y tiempo (REAT). El rendimiento en raíces de yuca bajo monocultivo fue significativamente superior a su rendimiento bajo las asociaciones y se mantuvo constante en las asociaciones. Este comportamiento se repitió en los cultivos de maíz y topocho. El sistema de policultivo yuca-maíz registró un UET de 1,64; mientras que en la asociación yuca-maíz-topocho se obtuvo un UET de 2,54, con un rendimiento de 154 %. El REAT fue 0,97 para la asociación yuca-maíz y 1,88 en yuca-maíz-topocho. Se concluye que el cultivo de la yuca se podría establecer como monocultivo o asociado con los cultivos maíz y/o topocho como alternativa agrícola para hacer un uso eficiente de recursos. Se recomienda seguir realizando investigaciones sobre la evaluación del comportamiento de cultivos y sus distintas asociaciones.
Abstract
Associated crops represent an alternative to make efficient use of resources and increase yields per unit area and time. With the objective of evaluating the behavior of the yucca sector as monoculture and its association with corn and topocho under the agro-ecological conditions of the Alto Viento 10º02” N and 71º34” W hacienda in the municipality of La Cañada, Zulia state, Venezuela. The treatments were monoculture: cassava (T1); corn (T2); topocho (T3) and crop associations: cassava-corn (T4) and cassava-corn-topocho (T5). The variables evaluated were: yield and the land use equivalent efficiency indexes (UET) and area-time equivalence ratio (REAT). The yield in cassava roots under monoculture was significantly superior to its yield under the associations and remained constant in the associations. This behavior was repeated in corn and topocho crops. The cassava-corn polyculture system registered a UET of 1.64; while in the cassava-corn-topocho association, a UET of 2.54 was obtained, with a yield of 154 %. The REAT was 0.97 for the cassava-maize association and 1.88 for cassava-maize-topocho. It is concluded that cassava cultivation could be established as a monoculture or associated with corn and / or topocho crops as an agricultural alternative to make efficient use of resources. It is recommended to continue conducting research on the evaluation of the behavior of crops and their different associations.
Resumo
As culturas associadas representam uma alternativa para fazer uso eficiente dos recursos e aumentar a produtividade por unidade de área e tempo. Com o objetivo de avaliar o comportamento do setor da mandioca como monocultura e sua associação com milho e topocho nas condições agroecológicas das fazendas Alto Viento 10º02” N e 71º34” W no município de La Cañada, estado de Zulia, Venezuela. Os tratamentos foram monocultura: mandioca (T1); milho (T2); topocho (T3) e associações de culturas: mandioca-milho (T4) e mandioca-milho-topocho (T5). As variáveis avaliadas foram: produtividade e os índices de eficiência equivalente uso da terra (UET) e relação de equivalência de área e tempo (REAT). O rendimento em raízes de mandioca sob monocultura foi significativamente superior ao seu desempenho nas associações e permaneceu constante nas associações. Esse comportamento foi repetido nas culturas de milho e topocho. O sistema de policultura de mandioca e milho registrou uma UET de 1,64; enquanto na associação mandioca-milho-topocho, obteve-se UET de 2,54, com rendimento de 154 %. O REAT foi de 0,97 para a associação mandioca-milho e 1,88 para mandioca-milho-topocho. Conclui-se que o cultivo da mandioca pode ser estabelecido como monocultura ou associado a culturas de milho e / ou topocho como alternativa agrícola para fazer uso eficiente dos recursos. Recomenda-se continuar a realizar pesquisas sobre a avaliação do comportamento das culturas e suas diferentes associações.
Downloads
References
Acevedo, A. 2016. La multifuncionalidad de los sistemas tradicionales de producción de agricultores familiares en el sur del Tolima. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz Bogotá, Colombia. Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. 210 p.
Acevedo, S. 1986. Comportamiento del clon Topocho Pelipita (Musa ABB) en los Llanos Occidentales de Venezuela. Agronon. Trop. 36 (1-3):21-36.
Araujo, A., J. Araujo, y S. Rocha. 2017. Consórcios de milho, feijão e mandioca em presença de bagana de Carnaúba em um argissolo no litoral norte do ceará sob condições de Sequeiro. Essentia Sobral 18(1):2-23.
Arboleda, C., Montes, J., Correa, C., y Arias, C. 2019. Laboratorios de innovación social, como estrategia para el fortalecimiento de la participación ciudadana. Revista de Ciencias Sociales (Ve) 15(3): 130-139.
Arias, F. 2006. El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica 5ª edición. Editorial Episteme. Caracas, Venezuela. 143 p.
Cenóz, P., A. Burgos y C. Balbi. 2010. La densidad de plantas como variable de rendimiento cultural y económico de cuatro cultivos consociados bajo las condiciones agroecológicas del nordeste de Argentina (NEA). Horticultura Argentina 29(69):18-25.
Cevallos, M., F. Urdaneta y E. Jaimes. 2019. Desarrollo de sistemas de producción agroecológica: Dimensiones e indicadores para su estudio. Revista de Ciencias Sociales (Ve) 15(3): 172-185.
CORPOZULIA. 2017. Municipios del estado Zulia. Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana. Venezuela. 84 p.
FAOSTAT. 2016. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Estadísticas en línea. Disponible en: http://faostat.fao.org/DesktopDefault.aspx?PageID=291&lang=esr. Fecha de consulta: noviembre de 2019.
Gutiérrez, M., J. Galdamez, S. Mendoza y A. Martínez. 2007. Impacto socioeconómico de los sistemas de policultivos Maíz-frijol-calabaza en la frailesca, Chiapas, México. En: Actas del I seminario internacional de cooperación y desarrollo en espacios rurales iberoamericanos. Sostenibilidad e indicador. Alfredo Tolón Becerra, Xavier Lastra Bravo. Editor Universidad Almería. Chiapas, México. 155 p.
Moreno, A. 2007. Productividad de café en sistemas intercalados, en sistemas de producción de café en Colombia. Ed. Blanecolor Ltda. Primera edición. Cenicafé. Chinchaná, Colombia. 274 p.
Quiroz, A. y D. Marín. 2003. Rendimiento - maíz (Zea mays) y quinchoncho (Cajanus cajan) con o sin fertilización. Bioagro 15(2):121-128.
Schons, A., A. Streck, L. Storck, G. Guriol, A. Zanon, D. Garrido y B. Kraulich. 2009. Arranjos de plantas de mandioca e milho em cultivo solteiro e consorciado: crescimento, desenvolvimento e produtividade. Bragantia, Campinas 68 (1): 155-167.
Statitical Analisys System. SAS® 2014. User`s Guide. Statistics.9.1.3 Versión. SAS Institute Inc. Cary.SAS help and Documentation. North Carolina.
Willey, R. 1979. Intercropping. Its importance and research needs part I. Competition and yield advantages. Field Crops Abstr. 32(1): 1-10.
