Construcción de paz en el orden del derecho transnacional penal: El caso colombiano. / Peace Building in the Order of Transnational Criminal Law: The Colombian Case
Resumen
RESUMEN
En el orden del derecho trasnacional penal, la simplificación de la extradición disuelve los límites de lo aceptable en la lucha contra la impunidad transnacional. Progresivamente se erosionan la protección judicial del derecho al debido proceso y a juicios imparciales en aras de la eficacia de decisiones políticas presuntamente orientadas al imperio de la ley. La expansión tanto de recursos como del alcance global de las agencias de ley y orden (law enforcement agencies) es corolario este proceso. La desestabilización de la implementación de los acuerdos de paz en Colombia es un costo de este nuevo orden.
ABSTRACT
Under the order of transnational criminal law, simplification of extradition dilutes the limits of what is acceptable to fight against transnational impunity. Judicial protection of the right to due process and fair trials are continuously eroded in the interest of efficacy of policy decisions purportedly aimed to warrant the rule of law. The expansion of both resources and the global scope of law enforcement agencies is a corollary to this process. The destabilization of the implementation of peace agreements in Colombia is a cost of this new order.
Citas
Agudelo Giraldo, O. A. & Galán, A.R. (2015). Derecho injusto. Fórmula de universalización y derechos humanos, Novum Jus, 9, (2), pp. 111-136.
Andreas, P. & E. Nadelmann (2006). Policing the Globe. Oxford University, New York.
Bernal Castro, C. (2013). Las garantías penales: Una visión material desde el actual modelo de Estado, en: Reflexiones de Derecho Penal y Procesal Penal. Defensoría del Pueblo, Bogotá. pp. 327-359.
Bernal Castro, C. (2015). La investigación penal en las sociedades postindustriales. Una tensión entre el efectivismo y el garantismo penal en el sistema de enjuiciamiento penal colombiano. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
Bernal Castro, C. & Moya Vargas, M. F. (2015). Libertad de Expresión y Proceso Penal. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
Boister, N. (2003). Transnational Criminal Law? European Journal of International Law, 14, (5), pp. 953-976. Boister, N. (2015). Further Reflections on the Concept of Transnational Criminal Law. Transnational Legal Theory, 6, (1), pp. 9-30.
Boister, N. (2017). Global Simplification of Extradition: Interviews with Selected Extradition Experts in New Zealand, Canada, the US and EU. Criminal Law Forum, https://doi.org/10.1007/s10609-017-9342-7.
Bowling, B. & Sheptycki, J. (2012). Policing Globopolis. Social Justice, 38, (1), pp.184-202.
Bowling, B. & Sheptycki, J. (2015). Global policing and transnational rule with law. Transnational Legal Theory, 6, (1), pp. 141-173.
Brodeur, J. P. & Leman-Langlois, S. (2006). Surveillance Fiction or Higher Policing?, en: Haggerty, K & and Ericson, R. V. (eds.). The New Politics of Visibility and Surveillance. University of Toronto, Toronto. pp. 171- 198.
Brown, D. (2018). The Judicial Role in Criminal Charging and Plea Bargaining. Hofstra Law Review. 46, (1), Article 7. Disponible en: https://scholarlycommons.law.hofstra.edu/hlr/vol46/iss1/7
Cáceres Mendoza, E. (2013). Justicia transicional y derecho a la reparación integral. Aproximación al caso colombiano. Novum Jus, 7, (2), pp. 55-87.
Carvajal Martínez, J. E. (2010). El estado de seguridad y la política internacional. Novum Jus, 4, (2), pp. 53- 76.
Carvajal Martínez, J.E. (2011). Derecho y lógicas de seguridad en Colombia. Universidad Libre de Colombia, Bogotá.
Carvajal Martínez, J.E. (2016). La sociología jurídica en Colombia: los antecedentes en las facultades de derecho, organizaciones no gubernamentales y el Estado. Universidad Libre, Bogotá.
Carvajal Martinez, J. E. (2017). Transformations of the Law and State: A Space for Reflection of Novum Jus. Novum Jus, 11, (2), pp. 13 -18.
Ericson, R.V. (2007). Rules in policing; five perspectives. Theoretical Criminology, 11, (3), pp. 367-401.
Fraser, D. (2012). Evil Law, Evil Lawyer? From the Justice Case to the Torture Memos. Jurisprudence, 3, (2), pp. 391-428.
Finnemore, M. & Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization, 52, (4), pp. 887–917.
González Monguí, P.E. (2013). Procesos de selección penal negativa. Universidad Libre, Bogotá.
González Monguí, P.E. (2014). Selectividad penal y “marco jurídico para la paz”. Verba Iuris, 32, pp. 135-148.
González Monguí, P.E. (2016). Justificaciones de los actores y de las víctimas en el conflicto armado interno colombiano: técnicas de neutralización, en: Fortich Navarro, M.P; González Monguí, P. E. & Mazuera Ayala, P. (eds.). Tendencias de historia del derecho y memoria histórica en Latinoamérica. Universidad Libre, Bogotá, pp. 153-196.
Guarnizo, J. (2014). Extraditados por error. Planeta, Bogotá.
Hafetz, F.P. & Pellettieri, J.M. (1999). Time to Reform the Grand Jury.mThe Champion Magazine, January / February, pp. 12 -23.
Halliday, T. & Schaffer, G. (eds.), (2015). Transnational Legal Orders. Cambridge University, New York.
Holcomb, J.; Williams, M. R; Hicks, W.D; Kovandzic, T. V & Bisaccia-Meitl, B. (2018). Civil Asset Forfeiture Laws and Equitable Sharing Activity by the Police. Criminology & Public Policy, 17, (1), pp. 101-127.
Knizhnik, S. (2015). Failed Snitches and Sentencing Stitches: Substantial Assistance and the Cooperator´s Dilemma, New York University Law Review. 90, pp.1722–1760.
Klein, S.R. (2006). Enhancing the Judicial Role in Criminal Plea and Sentence Bargaining. Texas Law Review, 84, pp. 2042-2052.
Lee, C. (1994). Prosecutorial Discretion, Substantial Assistance, and the Federal Sentencing Guidelines. UCLA Law Review, 42, (105), pp. 107-180.
Leipold, A. D. (1995). Why Grand Juries do not (and Cannot) Protect the Accused. Cornell Law Review, 80, (2), pp. 260-324.
Maxwell, M.D. & Watts, S. (2016). ´Unlawful Enemy Combatant´: Status, Theory of Culpability, or Neither. Journal of International Criminal Justice, 5, (1), pp. 19-25.
Mendoza Perdomo, J. F. (2017). Alcances procesales del enjuiciamiento de las organizaciones criminales: Una revisión desde los principios del proceso. Novum Jus, 11, (1), pp. 73 -102.
Moya Vargas, M.F. (2008). La transvaluación: Sus posibilidades como categoría de análisis en la investigación sociojurídica. Novum Ius, 2, (1), pp. 33-68.
Moya Vargas, M.F. (2010). Una manifestación de política penal aplicada: El procesamiento de personas ausentes en la Ley 906 de 2004. Defensoría del Pueblo, Bogotá.
Moya Vargas, M.F. (2011). Relaciones judiciales penales internacionales. Universidad Santo Tomás; Bogotá. Moya Vargas, M. F. (2012). La verdad y el espacio procesal penal. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
Moya Vargas, M.F. (2013). Óntica, episteme y orígenes del principio de congruencia en el proceso penal.Sociologia del Diritto, (2), pp. 37-64.
Moya Vargas, M.F. (2015). Producción probatoria de la verdad. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
Moya Vargas, M.F. (2016). Acerca del principio de congruencia: Estudio para un análisis semiótico en el proyecto de reforma a la Ley 906 de 2004. Pensamiento Jurídico, 44, pp. 259-290.
Moya Vargas, M.F. (2017a). Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
Moya Vargas, M.F. (2017b). Semiótica de la justicia: Opción metodológica del Derecho, en: Teoría del Derecho Contemporáneo. Universidad La Gran Colombia, Bogotá.
Ramírez Barbosa, P.A. (2008). El principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de Derecho. Aspectos esenciales de su configuración. Novum Jus, 2, (1), pp. 101-124.
Rivera Lugo, C. (2012). El tiempo del No-Derecho, Youkali, (13), pp. 5-16.
Romero, A.; Beltrán, D.; Romero, C.; & Sierra, P. (2015). La extradición en el gobierno de la Prosperidad Democrática: Caracterización y análisis de la extradición pasiva a Estados Unidos entre 2011 y 2014, en: El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad. Universidad Católica de Colombia, Bogotá. pp. 95- 115.
Sands, P. (2005). Lawless World; America and the Making and Breaking of Global Rules, Allen Lane, London. Schaffer, G. (2013). Transnational Legal Ordering and State Change, Cambridge University, New York.
Silva García, G. (1996). La concepción sobre el crimen: un punto de partida para la exploración teórica. In: Memorias congreso internacional. Derecho público, filosofía y sociología jurídicas: perspectivas para el próximo milenio. Universidad Externado de Colombia y Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá, pp. 845- 863.
Silva García, G. (1997). ¿Será justicia? Criminalidad y justicia penal en Colombia. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Silva García, G. (1998). Delito político y narcotráfico, en: La problemática de las drogas. Mitos y realidades. Universidad Externado de Colombia y Proyecto Enlace del Ministerio de Comunicaciones, Bogotá. pp. 65-90.
Silva García, G. (1999). Criminología, bases para una teoría sociológica del delito, en: Elbert, C. (Coord.), La criminología del siglo XXI en América Latina. Rubinzal y Culzoni, Buenos Aires, pp. 305-326.
Silva García, G. (2000). Le basi della teoria sociologica del delitto. Sociologia del Diritto, (2), Milano, pp. 119- 135.
Silva García, G. (2001). La administración de justicia, en: El mundo real de los abogados y de la justicia. Tomo III, Universidad Externado de Colombia e ILSA, Bogotá.
Silva García, G. (2002). El proceso de la investigación sociojurídica en Colombia. Diálogos de Saberes, (15), Universidad Libre, Bogotá, pp. 9-32.
Silva García, G. (2003). Sobre el objeto, las fuentes y el oficio de la sociología jurídica desde una perspectiva interdisciplinaria. Problemas de investigación y teoría. Diálogo de Saberes, (17), Universidad Libre, Bogotá, pp. 117-139.
Silva García, G. (2006). La administración de justicia: ¿escenario para la protección de los grupos sociales vulnerables? Revista Colombiana de Sociología, 26, pp. 105-123
Silva García, G. (2011a). Criminología. Teoría sociológica del delito. ILAE, Bogotá.
Silva García, G. (2011b). Criminología. Construcciones sociales e innovaciones teóricas. ILAE, Bogotá. Silva García, G. (2012). De la desviación a la divergencia: introducción a la teoría sociológica del delito. Derecho y Realidad, 2, (19), pp. 159-182.
Smiley, C. & Fakunle, D. (2016). From “brute” to “thug:” The demonization and criminalization of unarmed black male victims in America. Journal of Human Social Environment, 26, (3-4), pp. 350-366.
Velandia Montes, R. (2015). La punitividad electoral en las políticas penales contemporáneas. Tomo II, ILAE, Bogotá.
Velandia Montes, R. (2016). Impunidad, verdad, justicia y fines de la pena: una reflexión sobre el proceso de paz en Colombia, en: Eljach Pacheco, G.; Castrillón Orrego, J. D.; Niño Contreras, G. F. (comp.). La paz, el derecho de la democracia. Elementos de análisis frente a los desafíos del legislador en la implementación del acuerdo final de paz en Colombia. Universidad del Cauca y Centro de Investigaciones y Altos Estudios Legislativos CAEL, Bogotá. pp. 216-227.
Vicaro, M.P. (2016). Deconstitutive Rhetoric: The Destruction of Legal Personhood in the Global War on Terrorism. Quarterly Journal of Speech, 102, (4), pp. 333-352.
Zedner, L. (2007). Preventive Justice or Pre-Punishment? The Case of Control Orders, Current Legal Problems, 60, (1), pp. 174 -203.
Normas y documentos institucionales
American Enterprise Institute. (2017). Kingpins and Corruption. Targeting Transnational Organized Crime in the Americas. AEI Working Group on Transnational Organized Crime in the Americas, Washington D.C.
U.S. Army Training and Doctrine Command. (2007). A Military Guide to Terrorism in the Twenty-First Century, US Army TRADOC G2, Fort Leavenworth, Kansas.
U.S. Congress. (2015-2016). 114th Congress (2015-2016). Transnational Drug Trafficking Act of 2015. Disponible en: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/32/text
U.S. Department of Justice (2007). The Drug Enforcement Administration's International Operations (Redacted), Audit Report 07-19. Office of the Inspector General, Washington D.C. Disponible en: https://oig.justice.gov/reports/DEA/a0719/chapter3.htm
U. S. Court Southern District of New York (sin fecha). United States of America v. Seuxis Paucis Hernandez- Solarte, a/k/a “Jesus Santrich”, Marlon Marín, Armando Gómez a/k/a “El Doctor” and Fabio Simón Younes Arboleda, defendants. Disponible en: https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/farc-members-and-associates- charged-conspiring-import-cocaine-united-states
U.S. INCSR (2016). Country report: Colombia. Drug and Chemical Control. U.S. International Narcotics Control Strategy Report, Washington.
U.S. Office of National Drug Control Policy (2005). The National Drug Control Strategy, 2005. Update. Washington DC: ONDCP. Sterling, E. (1999). Drug Laws and Snitching, Frontline. Disponible en: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/snitch/primer/
