Educación ambiental y praxis intercultural desde la filosofía ancestral del Sumak Kawsay. / Environmental Education and Intercultural Praxis from the Ancestral Philosophy of Sumak Kawsay.

Javier COLLADO RUANO, Fander FALCONÍ BENITEZ, Antonio MALO LARREA

Resumen


RESUMEN

 

El objetivo del artículo es reflexionar sobre la Educación Ambiental en Ecuador, cuya Constitución de 2008 reconoció los Derechos de la Naturaleza. El trabajo presenta el seguimiento realizado a las prácticas educativas implementadas mediante la ‘Metodología TiNi’, donde los estudiantes aprenden del entorno natural de un modo teórico-práctico. Como resultado, se cuestiona el discurso socio-ambiental asentado conceptualmente en el desarrollo sostenible y se plantea una alternativa eco-pedagógica centrada en la cosmovisión andina del Sumak Kawsay, que persigue restaurar la naturaleza mediante un desarrollo regenerativo. Para concluir, se promueve un diálogo inter-epistemológico entre saberes ancestrales y conocimientos científicos.

ABSTRACT

 

The objective of the paper is to reflect on Environmental Education in Ecuador, whose Constitution of 2008 recognized the Rights of Nature. This work presents the follow-up to the educational practices implemented through the ‘TiNi’s Methodology,’ where students learn from the natural environment in a theoretical-practical way. As a result, the socio-environmental discourse conceptually based on sustainable development is questioned and an eco-pedagogical alternative focused on the Andean worldview of Sumak Kawsay is proposed, which seeks to restore nature through regenerative development. To conclude, an inter-epistemological dialogue between ancestral wisdom and scientific knowledge is promoted.


Palabras clave


educación ambiental; filosofía latinoamericana; interculturalidad; Sumak Kawsay; transdisciplinariedad. / environmental education; latinoamerican philosophy; interculturality; Sumak Kawsay; transdisciplinary.

Texto completo:

PDF

Referencias


ACOSTA, A. (2013). El Buen Vivir. Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria.

ASAMBLEA NACIONAL (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional.

BAUTISTA, R. (2011). Hacia una constitución del sentido significativo del “vivir bien”. En Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista?, editado por Ivonne Farah y Vasapollo Luciano, 93-123. La Paz, Bolivia: CIDES-UMSA.

BENYUS, J. (2012). Biomímesis. Cómo la ciencia innova inspirándose en la naturaleza. Barcelona: Tusquets editores.

BOULDING, K. (1980). The economics of the coming spaceship earth. En H. Daly & K. Towsend (Eds.), Economics, ecology, ethics: essays toward a steady-state economy. San Francisco: Freeman.

CAPRA, F. (1998). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama.

COLLADO, J. (2016). La huella socioecológica de la globalización. Sociedad y Ambiente, 11, 92-121.

COLLADO, J. (2017). Educación Ambiental en Ecuador: reflexiones bioalfabetizadoras para el desarrollo sostenible. En: MARTINEZ, M. (coord.) Visiones de Sostenibilidad. México DF: UASLP. 307-326.

COLLADO, J, MADROÑERO, M. y ÁLVAREZ, F. (2018). La educación transdisciplinar: formando en competencias para el buen vivir. Revista Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 26, n. 100, pp. 619 – 644.

COLLADO, J, MADROÑERO, M. y ÁLVAREZ, F. (2019). Training Transdisciplinary Educators: Intercultural Learning and Regenerative Practices in Ecuador. Studies in Philosophy and Education, vol. 38, n. 2, pp. 177-194.

CARTA DE LA TIERRA INTERNACIONAL (CTI). (2000) La Carta de la Tierra. San José: CTI.

DALY, H. (1974). The Economics of the Steady State. The American Economic Review, 64(2), 15-21.

DALY, H. (2014). From Uneconomic Growth to a Steady-Stat Economy. Northampton: EEPL.

DUSSEL, E. (1999). Posmodernidad y transmodernidad. Diálogos con la filosofía de GianniVattimo. México: Lupus Inquisitor.

ESPINOSA. L. (2007). La vida global (en la eco-bio-tecno-noos-fera). LOGOS. Anales del Seminario de Metafísica, 40.

FALCONÍ, F. (2017). La solidaridad sostenible. La codicia es indeseable. Quito: editorial el conejo.

FALCONÍ, F., REINOSO, M., COLLADO, J., HIDALGO, E., LEÓN, G. (2019). Environmental Education Program in Ecuador: Theory, Practice, and Public Policies to Face Global Change in the Anthropocene. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 27, n. 105.

GADOTTI, M. (2000). Pedagogía da Terra. São Paulo: Editora Peirópolis.

GEORGESCU-ROEGEN, N. (1994). ¿Qué puede enseñar a los economistas la termodinámica y la biología? En F. Aguilera Klink y V. Alcántara (Eds.), De la economía ambiental a la economía ecológica (Edición Electrónica Revisada, 188-198). Barcelona, España: Icaria Editorial.

GEORGESCU-ROEGEN, N. (2011). From Bioeconomics to Degrowth. New York: Routldge.

GOLEMAN, D.; BENNETT, L.; BARLOW, Z. (2012). Eco-literate. How educators are cultivating emotional, social, and ecological intelligence. San Francisco: Wiley.

GUDYNAS, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales, 32, 33-47.

GUDYNAS, E.; ACOSTA, A. (2011). La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y praxis latinoamericana, nº 53, pp. 71-83.

HERNÁNDEZ, M. I. (2009). Sumak Kawsay y Suma Qamaña, el reto de aprender del sur: reflexiones en torno al buen vivir». OBETS : Revista de Ciencias Sociales, 4, 55-65.

HIDALGO, F. (2011). Buen vivir, Sumak Kawsay: Aporte contrahegemónico del proceso andino. Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, 16(53), 85-94.

HIDALGO-CAPITÁN, A, y CUBILLO-GUEVARA, A. (2014). Seis debates abiertos sobre el Sumak Kawsay. Revista Iconos, 48, 25-40.

HOUTART, F. (2010). La crisis del modelo de desarrollo y la filosofía del Sumak Kawsay. En Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador (SENPLADES) (Ed.), Los nuevos retos de América Latina: Socialismo y Sumak Kawsay (First Edition, 91-98). Quito, Ecuador: SENPLADES.

ILLOUZ, E. (2007). Cold Intimacies. The Making of Emotional Capitalism. Cambridge: Polity Press.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSO (INEC) (2010). Censo 2010. Población y vivienda. Una historia para ver y sentir. Quito: INEC.

KOWII, A. (2011). El Sumak Kawsay. Revista Electrónica Aportes Andinos, 28. Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2796/1/RAA-28%20Ariruma%20Kowi%2c%20El%20Sumak%20Kawsay.pdf

LARREA, A. M. (2010). La disputa de sentidos por el buen vivir como proceso contrahegemónico. En Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador (SENPLADES) (Ed.), Los nuevos retos de América Latina: Socialismo y Sumak Kawsay, pp. 91-98). Quito, Ecuador: SENPLADES.

LARREA, A. M. (2011). El Buen Vivir como contrahegemonía en la Constitución Ecuatoriana. Utopía y praxis latinoamericana, nº 53, pp. 59-70.

LATOUCHE, S. (2007). Sobrevivir al desarrollo: De la descolonización del imaginario económico a la construcción de una sociedad alternativa. Barcelona: Icaria Editorial.

LEAKEY, R, y LEWIN, R. (1996). The Sixth Extinction: Biodiversity and Its Survival. Nairobi: Phoenix Books.

LEFF, E. (2000). La complejidad ambiental. México D.F.: Siglo XXI.

LEGUÍA, J, y PAREDES, N. (2016) Guía para docentes de cómo aplicar la metodología TiNi. Lima: ANIA.

LIVI-BACCI, M. (2007). A concise History of World Population. Malden: Blackwell.

MACAS, L. (2010). Sumak Kawsay: La vida en plenitud. América Latina en Movimiento, 452, 14-16.

MALO, A., AMBROSI, M., COLLADO, J. (2019). El Sumak Kawsay y las ciencias de la complejidad: la ecología política del diálogo de saberes. (en imprenta)

MARGULIS, L, y LOVELOCK, J. (1989). «Gaia and Geognosy». Global Ecology: towards a science of the biosphere. l-29.

MARTÍNEZ-ALIER, J. (2011). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria.

MARTÍNEZ-ALIER, J., MUNDA, G. y O’NEILL, J. (1998). Weak comparability of values as a foundation for ecological economics. Ecological Economics, 26(3), 277-286.

MAX-NEEF, M. (2006). Desarrollo a Escala Humana. Barcelona: Icaria.

MAX-NEEF, M. y SMITH, P. (2014). La economía desenmascarada: del poder y la codicia a la compasión y el bien común. Icaria editorial.

MELENDRO, M., NOVO, M., MURGA, M., BAUTISTA, M. J. (2009). Educación Ambiental y Universidad en la sociedad de la globalización. Utopía y praxis latinoamericana, nº 44, pp. 137-142.

MINISTERIO COORDINADOR DEL PATRIMONIO HUMANO (MCP) (2009). Plan Plurinacional para Eliminar la Discriminación Racial y la Exclusión Étnica y Cultural 2009-2012. Quito: Ministerio Coordinador del Patrimonio Humano.

MINISTERIO DE AMBIENTE DEL ECUADOR (MAE). (2015). Quinto Informe Nacional para el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Quito: MAE.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MINEDUC) (2016). Guía Introductoria a la metodología TiNi. Tierra de niñas, niños y jóvenes para el buen vivir. Quito: Mineduc.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL ECUADOR (MinEduc) (2017). Guía Introductoria a la metodología TiNi. Tierra de niñas, niños y jóvenes para el Buen Vivir. Quito: Mineduc.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL ECUADOR (MinEduc) (2018a). Manual de Buenas Prácticas Ambientales para Instituciones Educativas. Quito: MinEduc.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL ECUADOR (MinEduc) (2018b). Memoria de sostenibilidad del Programa de Educación Ambiental “Tierra de Todos”. Quito: MinEduc.

MORIN, E., y KERN, A. (2005). Tierra-Patria. Barcelona: Kairós.

MOYA, R. (2017). La Selva y la nacionalidad sápara: Espiritualidad, conocimientos y biodiversidad. Quito: Instituto de Idiomas, Ciencias y Saberes Ancestrales.

MÜLLER, E. (2018). Regenerative Development in Higher Education: Costa Rica’s Perspective, pp. 121-144. In: Gleason N. (eds) Higher Education in the Era of the Fourth Industrial Revolution. Palgrave Macmillan, Singapore.

NICOLESCU, B. (2008). O Manifesto da Transdisciplinaridade. São Paulo: TRIOM.

NOVO, M. (2009). El desarrollo sostenible. Su dimensión ambiental y educativa. Madrid: Ed. Universitas.

OBERHUBER, T. (2004). Camino de la sexta gran extinción. En Ecologista, 41. Madrid: Ecologistas en acción.

OXFAM (2016). Una economía al servicio del 1%. Acabar con los privilegios y la concentración de poder para frenar la desigualdad extrema. Informe nº 210 de OXFAM, 18 enero 2016.

PAUL, P. (2009). Formação do sujito e transdisciplinaridade: história de vida profissional e imaginal. São Paulo: TRIOM.

PAULI, G. (2015). La Economía Azul. 10 años, 100 innovaciones, 100 millones de empleos. Barcelona: Tusquets Editores.

POLANYI, K. (2001). The Great TRansformation. The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.

PROOPS, J. (1989). Ecological economics: Rationale and problem areas. Ecological Economics, 1(1), 59-76.

RAMÍREZ, R. (2010). Socialismo del Sumak Kawsay o biosocialismo republicano. Quito, Ecuador: SENPLADES.

RIECHMANN, J. (2014). Un buen encaje en los ecosistemas. Segunda edición (revisada) de Biomímesis. Madrid: Ed. Catarata.

ROA, T. (2009). El Sumak Kawsay en Ecuador y Bolivia: Vivir bien, identidad, alternativa. Revista Ecología Política, 37, 15-19.

RODRÍGUEZ, M. y GARCÍA, W. (coord.) (2018). Educación. Ética y valores. Azogues: UNAE.

SANTOS, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.

SENPLADES (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021 – Toda una vida. Quito: Senplades.

STEFFEN, W., CRUTZEN, P. y MCNEILL, J. (2007). The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature? AMBIO: A Journal of the Human Environment, 36 (8), 614-621.

TEITELBAUM, A. (1978). El papel de la educación ambiental en América Latina. París: Unesco.

TORTOSA, J. M. (2009). Sumak Kawsay, Suma Qamaña, Buen Vivir. Madrid: Fundación Carolina.

UNESCO (1976). Seminario Internacional de Educación Ambiental. Informe final. Paris: UNESCO.

UNESCO (2015). Declaración de Incheon y Marco de Acción ODS 4 – Educación 2030. Paris: UNESCO press.

VAROUFAKIS, Y., y ANDRIÁ, M. (2015). Economía sin corbata: Conversaciones con mi hija. Grupo Planeta.

VEGA, P., FREITAS, M., ÁLVAREZ, P., FLEURI, R. (2009). Educación ambiental e intercultural para la sostenibilidad: fundamentos y praxis. Utopía y praxis latinoamericana, nº 44, pp. 25-38.

WACKERNAGEL, M., REES, W. (1996). Our Ecological Footprint. Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island: New Society Publishers.

WAHL, D. (2016). Designing Regenerative Cultures. Axminster: Triarchy Press.

WALSH, C. (2009). Interculturalidad, estado, sociedad. Luchas (de) coloniales de nuestra época. Quito: UASB/Abya-Yala.

WALSH, C. (2012) Interculturalidad crítica y (de)colonialidad. Ensayos desde AbyaYala. Quito: AbyaYala.

WALLERSTEIN, I. (1997). El futuro de la civilización capitalista. Barcelona: Icaria.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social / Centro de Estudios Sociológicos y Antropológicos (CESA) / Facultad de Ciencias Económicas y Sociales / Universidad del Zulia-Venezuela

El único correo por el cual se reciben artículos y preguntas es utopraxislat@gmail.com

e-Mail <<utopraxislat@gmail.com>> is the only means to submission papers

 

 ISSN: 1316-5216 / e-ISSN: 2477-9555

ReviCyHLUZ


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.