EFICACIA DE CAPTURA DE REDES ENTOMOLÓGICAS TIPO D Y TRAMPAS DE CEBO PARA ENTOMOFAUNA ACUÁTICA ASOCIADA A CHARCOS TEMPORARIOS

• Ana Atencio-Paz Licenciatura en Biología, Facultad Experimental de Ciencias, Universidad del Zulia, Maracaibo,Venezuela.
• Ninoska Villa Licenciatura en Biología, Facultad Experimental de Ciencias, Universidad del Zulia, Maracaibo,Venezuela.
• , Alfredo D. Briceño-Santos Laboratorio de Taxidermia y preparados anatómicos “Ramón de Jesús Acosta” del Centro de Investigaciones Biológicas. Facultad de Humanidades y Educación de La Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela.

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17981065

Palabras clave: eficiencia, captura, insectos acuáticos, ambientes temporales

Resumen

En este estudio preliminar se estableció la eficacia de redes entomológicas tipo D y trampas de cebo para capturar la entomofauna acuática asociada a charcos temporarios en áreas urbanas del núcleo de Ciencias y Salud de la Universidad del Zulia, Venezuela. Ante la limitada información local sobre métodos de muestreo en estos hábitats efímeros, el proyecto buscó identificar taxonómicamente los insectos acuáticos hasta el nivel de orden, calcular su riqueza y comparar la eficacia de ambos métodos. Para ello, se realizaron muestreos en 2 sitios durante junio de 2025, empleando 3 réplicas con red tipo D y colocando trampas con atún como cebo. En total, se colectaron 1,302 individuos distribuidos en 5 órdenes y 24 morfoespecies. La red entomológica capturó mayor número de ejemplares (92,79%) especialmente larvas de dípteros, ninfas de odonatos y efemerópteros, mientras que las trampas mostraron mayor riqueza (20 morfoespecies) y diversidad, predominando coleópteros y hemípteros. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la eficacia global, lo que señala la importancia de combinar ambos métodos para un inventario más completo. Así, se concluye que estos charcos representan ambientes adecuados para pruebas metodológicas y que la aplicación conjunta de redes tipo D y trampas de cebo optimiza la captura de la diversidad entomológica acuática. El estudio aporta un referente metodológico crucial para futuras investigaciones en entomología acuática en zonas urbanas de Venezuela.

Citas

Alkhayata, F., Ahmada, A., Rahim, J., Imran, M. y Sheikhc, U. (2024). Distribution and diversity of aquatic insects in different water bodies of Qatar. Brazilian Journal of Biology, 84(5), 52-62. https://doi.org/10.1590/1519-6984.255950

Becerra, G., Masterson, M., Harrington, R. y Kelly-Quinn, M. (2008). Evaluation of sampling methods for macroinvertebrate biodiversity estimation in heavily vegetated ponds. Hydrobiologia, 597(8), 97-107. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9088-1_9

Bonada, N., Prat, N., Resh, V. y Statzner, B. (2006). Developments in aquatic insect biomonitoring: A comparative analysis of recent approaches. Annual Review of Entomology, 51(1), 495- 523. DOI:10.1146/annurev.ento.51.110104.151124

Domínguez, E. y Fernández, H. (2009). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Fundación Miguel Lillo.

Fontanarrosa, M., Torres, P., y Michat, M. (2004). Comunidad de insectos acuáticos de charcos temporarios y lagunas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 63(3), 55-65. https://doaj.org/article/067820b532a24211aa386e88d789c356.

García, M., Vera, A., Benetti, C., & Blanco, L. (2016). Identificación y clasificación de los microhábitats de agua dulce. Acta zoológica mexicana, 32(1), 12-31. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0065-17372016000100012&lng=es&nrm=iso

Jankielsohn, A. (2018). The Importance of Insects in Agricultural Ecosystems. Advances in Entomology, 6(2), 62- 73. https://doi.org/10.4236/ae.2018.62006

Klecka, J. y Boukal, D. (2011). Lazy ecologist’s guide to water beetle diversity: Which sampling methods are the best?. Ecological Indicators, 11(5), 500–508. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2010.07.005.

Lombardo, R. y Rodríguez, V. (2007). Entomofauna acuática asociada a la parte media-baja del Río Santa María, Provincia de Veraguas, República de Panamá. Tecnociencia, 9(1), 89 - 100. https://revistas.up.ac.pa/index.php/tecnociencia/article/view/801

Reyes, G., Briceño, A. y Leal, M. (2019). Eficiencia y eficacia en tres métodos de muestreo sobre la entomofauna de bosque seco tropical en zonas urbanas. REDIELUZ, 9(2), 53- 61. https://produccioncientificaluz.org/index.php/redieluz/article/view/32166

Turić, N., Temunović, M., Vignjević, G., Antunović, J. y Merdić, E. (2017). A comparison of methods for sampling aquatic insects (Heteroptera and Coleoptera) of different body sizes, in different habitats using different baits. European Journal of Entomology, 114(17), 123- 132. https://doi.org/10.14411/eje.2017.017

Williams, P., Nicolet, P., Biggs, J. y Fox, G. (2010). History, origins and importance of temporary ponds. Freshwater Forum, 17(2), 7- 13. https://www.researchgate.net/publication/228604527_History_origins_and_importance_of_temporary_ponds