Producción científica de los investigadores en México: Alcances y limitaciones para la publicación en revistas internacionales

• José Luis Estrada Rodríguez https://orcid.org/0000-0003-0088-2157
• María de Lourdes Mateos Espejel https://orcid.org/0000-0002-6969-7841

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v30i4.42982

Palabras clave: Producción científica, investigadores mexicanos, productividad científica, revistas indexadas, visibilidad

Resumen

La producción científica de investigadores de México está supeditada a una serie de dinámicas institucionales, económicas y editoriales que obstaculizan las oportunidades para visibilizarla internacionalmente y cumplir con la evaluación que exigen organismos como el Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras. Por esta razón, el objetivo del artículo es analizar los alcances y limitaciones que enfrenta la academia en su labor investigativa. Mediante un estudio cuantitativo, de alcance descriptivo, utilizando la técnica de encuesta y una muestra por conveniencia, se aplicaron 5.500 cuestionarios entre mayo de 2021 y mayo de 2022, de los cuales 260 fueron respondidos por investigadores de los 32 estados del país, pertenecientes al Sistema de investigadores. Los resultados muestran que la producción científica está limitada por la cantidad de horas de clase, cargas administrativas, así como falta de recursos económicos para desarrollar metodologías sofisticadas y cubrir los costos que demandan, en ocasiones, revistas indexadas de acceso abierto. Se concluye que estas limitaciones obstaculizan la visibilidad de la investigación mexicana a nivel internacional, constituyéndose en impedimento para cumplir con ese sistema de evaluación. Se propone considerar criterios que permitan evaluar la calidad de la producción científica, más allá de la indización en bases de datos de prestigio.

Citas

Acuerdo número 23/12/23 [Secretaría de de Educación Pública de México]. Por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa para el Desarrollo Profesional Docente para el ejercicio fiscal 2024. 29 de diciembre de 2023.

Acuerdo Presidencial de 1984 [Presidencia de la República de México]. Acuerdo por el que se establece el Sistema Nacional de Investigadores. Diario Oficial de la Federación del 26 de julio de 1984.

Altmetric (2023). What are altmetrics? Altmetric. https://www.altmetric.com/about-us/what-are-altmetrics/

Autoridade para as Condições do Trabalho - ACT (17 de octubre de 2022). Contrato de trabalho/atividade laboral dos trabalhadores. ACT. https://www.act.gov.pt/(pt-PT)/Itens/Faqs/Documents/FAQ_ACT_ELA_ES.pdf

Bergeron, D. M. (2007). Thriving in the academy: A model of faculty career success. Academy of Management Proceedings, 2007(1), 1-6. https://doi.org/10.5465/ambpp.2007.26531855

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (19 de junio de 2019). Realizan Foro Nacional para analizar los métodos de evaluación de posgrados adscritos al PNCP. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/realizan-foro-nacional-para-analizar-los-metodos-de-evaluacion-de-posgrados-adscritos-al-pnpc/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2021a). Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación 2021-2024. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/conahcyt/peciti/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (4 de julio de 2021b). Anuncian la creación del Sistema Nacional de Posgrados que sustituirá al PNPC. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/anuncian-la-creacion-del-sistema-nacional-de-posgrados-que-sustituira-al-pnpc/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (30 de junio de 2021c). 3er. Foro Nacional de Posgrados. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/3er-foro-nacional-de-posgrados/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2022a). Archivo histórico del SNII: Padrón de beneficiarios 2022. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/sistema-nacional-de-investigadores/archivo-historico/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2022b). Marco legal. Criterios SNII. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/sistema-nacional-de-investigadores/marco-legal/

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2023). Parámetros de referencia para la evaluación del SNIII. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/marco_legal/criterios/Parametros_de_referencia_para_la_evaluacion_del_SNII.pdf

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2024a). Diagnóstico del Programa presupuestario S191 “Sistema Nacional de Investigadores”. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/planeacion_y_evaluacion/evaluacion_programas_conacyt/Diseno/Diagnostico_Pp_S191_2024.pdf

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías - CONAHCYT (2024b). Criterios específicos de evaluación. Sistema nacional de investigadoras e investigadores. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/marco_legal/criterios/Criterios_Especificos_de_Evaluacion.pdf

Dirección Adjunta de Desarrollo Tecnológico, Vinculación e Innovación - DADTVI (2024). El Modelo Mexicano de Innovación: La PENTAhélice y la Innovación Abierta. CONAHCYT. https://conahcyt.mx/conahcyt/areas-del-conahcyt/desarrollo-tecnologico-e-innovacion/

Dáher, J. E., Panunzio, A. P., y Hernández, M. I. (2018). La investigación científica: Una función universitaria a considera en el contexto ecuatoriano. EDUMECENTRO, 10(4), 166-179. https://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/1249

Data México (2024). Investigadores y Especialistas en Ciencias Sociales. Gobierno de México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/occupation/investigadores-y-especialistas-en-ciencias-sociales

De Janasz, S. C., y Sullivan, S. E. (2004). Multiple mentoring in academe: Developing the professorial network. Journal of Vocational Behavior, 64(2), 263-283. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2002.07.001

Diario Oficial de la Federación de 2023 [Secretaría de Gobernación de México]. Decreto por el que se expide la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, y se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y de la Ley de Planeación. 9 de mayo de 2023.

El Vanguardista.com (27 de septiembre de 2020). CONACYT invita al segundo Foro Nacional de Posgrados: “Repensando prácticas y construyendo caminos”. El Vanguardista.com. https://www.elvanguardista.com/2020/09/27/conacyt-invita-al-segundo-foro-nacional-de-posgrados-repensando-practicas-y-construyendo-caminos/

Fuster-Guillén, D., Ocaña-Fernández, Y., Zavaleta, J., y Bryson, W. (2023). Validación del instrumento sobre factores que influyen en la producción científica del docente universitario. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIX(E-7), 249-265. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40462

Ganga, F., Garrido, N., Godoy, Y., y Cautín, C. (2020). Acciones tendientes a incrementar la producción científica en la Universidad de Tarapacá-Chile. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 297-311. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33250

Gersick, C. J. G., Dutton, J. E., y Bartunek, J. M. (2000). Learning from Academia: The importance of relationships in professional life. Academy of Management Journal, 43(6), 1026-1044. https://journals.aom.org/doi/10.5465/1556333

Góngora, E. M. (2021). Financiamiento por concurso para investigación científica en México. Lógicas de competencia y experiencias de científicos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 26(88), 149-174. https://www.comie.org.mx/v5/sitio/wp-content/uploads/2021/01/RMIE_88.pdf

Gonzalez-Brambila, C., y Veloso, F. M. (2007). The determinants of research output and impact: A study of Mexican researchers. Research Policy, 36(7), 1035-1051. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.03.005

Guillén-Chávez, E.-P., Núñez-Pacheco, R., Barreda-Parra, A., Cabanillas-García, J. L., y Sánchez-Gómez, M. C. (2022). Una aproximación cualitativa a las publicaciones científicas en Humanidades: El punto de vista de los investigadores. New Trends in Qualitative Research, 14, e579. https://doi.org/10.36367/ntqr.14.2022.e579

Huanca-Arohuanca, J. W. (2022). Combate cuerpo a cuerpo para entrar a la Liga de los Dioses: Scopus y Web of Science como fin supremo. Revista Venezolana de Gerencia, 27(E-7), 663-679. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.7.43

Jiménez, J. A. (2019). El sistema nacional de investigadores en México como mecanismo meritocrático de un Estado Evaluador. Reflexión Política, 21(41), 81-90. https://doi.org/10.29375/01240781.2850

Kinman, G., y Wray, S. (2013). Higher stress: A survey of stress and well-being among staff in Higher Education. Univeristy and College Union.

Meriläinen, S., Tienari, J., Thomas, R., y Davies, A. (2008). Hegemonic academic practices: Experiences of publishing from the periphery. Organization, 15(4). https://doi.org/10.1177/1350508408091008

Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, 159(3810), 55-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.5

Millán, G., y Meza, N. I. (2015). Los miembros del Sistema Nacional de Investigadores mexicano: Un acercamiento desde la producción de patentes 2003-2012. Interciencia, 40(12), 840-846. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2017/10/840-MEZA-40_127ok.pdf

Miller, A. N., Taylor, S. G., y Bedeian, A. G. (2011). Publish or perish: academic life as management faculty live it. Carrer Development International, 16(5), 422-445. https://doi.org/10.1108/13620431111167751

Muñoz, H. (2019). La burocracia universitaria. Revista de Educación Superior, 48(189), 73-96. https://doi.org/10.36857/resu.2019.189.617

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual - OMPI (2023). Índice Mundial de Innovación de 2023. OMPI. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo-pub-2000-2023-exec-es-global-innovation-index-2023.pdf

Paniagua, K. (27 de octubre de 2016). ¿Cuánto cuesta ser un gran mandarín? Sobre los cargos por procesamiento de artículos científicos. Nexos. https://economia.nexos.com.mx/cuanto-cuesta-ser-un-gran-mandarin-sobre-los-cargos-por-procesamiento-de-articulos-cientificos/

Powell, K. (4 de noviembre de 2016). Hard work, Little reward: Nature readers reveal working hours and research challenges. Nature. https://doi.org/10.1038/nature.2016.20933

Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología - RICYT (2020). México 2011-2020. RICYT. http://app.ricyt.org/ui/v3/bycountry.html?country=MX&subfamily=CTI_BIB&start_year=2011&end_year=2020

Repiso, R., Castillo-Esparcia, A., y Torres-Salinas, D. (2019). Altmetrics, alternative indicators for Web of Science Communication studies journals. Scientometrics, 119(1), 941-958. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03070-7

Reyes-Galindo, L. (2023). Values and vendettas: Populist science governance in Mexico. Social Studies of Science, 53(2), 213-241. https://doi.org/10.1177/03063127221140020

Rodríguez, C. E. (2016). El Sistema Nacional de Investigadores en Números. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, FCCT. https://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/SNI_en_numeros.pdf

Sánchez, H. (2010). 25 años del Sistema Nacional de Investigadores (SNII) y su impacto en las Políticas de Evaluación de la Educación Superior en México. Matices. Revista de Posgrado, 5(13), 219-235. https://www.revistas.unam.mx/index.php/matices/article/view/25797

Sánchez, R., y Sánchez, D. (29 de enero de 2023). Cuatro editoriales cobran 170 millones en cuatro años a las universidades españolas y el CSIC por leer y publicar artículos científicos. elDiario.es. https://www.eldiario.es/sociedad/cuatro-editoriales-cobran-170-millones-cuatro-anos-universidades-espanolas-csic-leer-publicar-articulos-cientificos_1_9882268.html

Sandoval-Romero, V., y Larivière, V. (2020). The national system of researchers in Mexico: Implications of publication incentives for researchers in social sciences. Scientometrics, 122(1), 99-126. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03285-8

Strauss, A., y Corbin, J. (2016). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia.

Suárez-Amaya, W., Rodríguez-Altamirano, M., y Ganga, F. A. (2022). Estrategias para promover la producción científica universitaria en Chile. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(2), 350-363. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i2.37943

Teichler, U., y Höhle, E. A. (Eds.) (2013). The work situation of the academic profession in Europe: Findings of a survey in twelve countries. Springer.

Terrazas-Santamaria, D. (2024). Tendencias tecnológicas post COVID-19 en México. Análisis Económico, 39(100), 137-163. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2024v39n100/Terrazas

Tom-Lawyer, O., y Thomas, M. (2019). Re-evaluating the hegemony of the English language in Western Africa: A critical review of the research (2003 to 2018). International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 8(5), 83-95. https://journals.aiac.org.au/index.php/IJALEL/article/view/5916

Yuen, J., Muquit, S., y Whitfield, P. C. (2019). Correlation between cost of publication and journal impact. Comprehensive cross-sectional study of exclusively open-access surgical journals. Journal of Surgical Education, 76(1), 107-119. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2018.06.029