Impacto ambiental y su vinculación a factores sociales, biológicos y físicos en Perú

• Bertha Magdalena Gallo Gallo
• María del Socorro Gallo Gallo
• Néstor Raúl Salinas Vásquez
• Teodora Margarita Gallo Gallo

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v27i.36509

Palabras clave: Impactos ambientales, granjas de cuyes, contaminación, factores ambientales, Perú

Resumen

Las granjas de cuyes o Cavia porcellus generan impactos ambientales, ya sea positivos o negativos, por ello el interés de conocer y analizar los impactos ambientales en las granjas de cuyes para minimizar la contaminación del ambiente en la región Lambayeque-Perú, también se caracterizó los factores sociales, biológicos y físicos en dichas granjas. La investigación utilizó un enfoque cuantitativo, de corte transversal, de tipo exploratorio, descriptivo, con los métodos: Estructural y funcional. La muestra estuvo compuesta por 27 granjas de cuyes de los sectores: Pomalca, Mochumí, La Victoria, Chiclayo y Lambayeque, todas ellas repartidas en la región Lambayeque, con una población mínima de 2.000 animales, basándose en la Ley No. 27446 del Sistema Nacional de Evaluación Impacto Ambiental y Reglamento del Ministerio del Ambiente. El impacto más significativo analizado fue la calidad de aire con un valor de -9,8, seguido del manejo de residuos sólidos con -7,1. Se concluye que, dichas granjas si contaminan el ambiente, especialmente el suelo y el aire en un grado moderado, el impacto social es beneficioso puesto que genera empleo y mejora la calidad de vida de las personas involucradas en este rubro. Los distritos con mayor contaminacion ambiental son Pomalca y La Victoría.

Citas

Alpízar, F., Piaggo M., y Pacay E. (2017). Valoración económica de los beneficios en la salud asociados a la reducción de la contaminación del aire. El caso de la Gran Área Metropolitana de Costa Rica. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://www.cepal.org/es/publicaciones/43184-valoracion-economica-beneficios-la-salud-asociados-la-reduccion-la-contaminacion

Campos, C. N. (2018). Estudio de la vida útil de la carne de cuy (Cavia porcellus) marinado en salsa de huacatay (Tagetes minuta) envasado al vacío (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.

Canter, L. W. (1998). Manual de evaluación de impacto ambiental: Técnicas para la elaboración de estudios de impacto. McGraw-Hill Interamericana de España.

Caro, A. L. (2016). Diseño de un índice de efectividad para el análisis de metodologías empleadas en la elaboración de estudios de impacto ambiental en Colombia (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

Conessa, V. (2015). Guía metodológica para la evaluación de impacto ambiental. Mundi-Prensa

Coria, I. (2008). El estudio de impacto ambiental: Características y metodologías. Invenio, 11(20), 125-135.

Desarrollo Internacional de Capacidades para la Gestión Sustentable del Agua, CAP-NET (2005). Integrated water resources management plans. Training manual and operational guide. Cap-Net. https://www.gwp.org/contentassets/f998a402e3ab49ea891fa49e77fba953/iwrmp-training-manual-and-operational-guide.pdf

Díaz, P. G. (2019). Relación costo-beneficio de sistemas de gestión ambiental en empresas manufactureras venezolanas. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(1), 143-155.

Espinoza, G., (2007). Gestión y fundamentos de evaluación de impacto ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Centro de Estudios para el Desarrollo (CED). http://siar.minam.gob.pe/puno/sites/default/files/archivos/public/docs/1052.pdf

Guillén, J., Calle, J., Gavidia, A. M., y Vélez, A. G. (2020). Desarrollo sostenible: Desde la mirada de preservación del medio ambiente colombiano. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(4), 293-307. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i4.34664

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Künzli, N., y Perez, L. (2007). The public health benefits of reducing air pollution in the Barcelona metropolitan area. Centre de Recerca en Epidemiologia ambiental (CREAL). https://intranet.imim.cat/files/news/BCNHIAeng19-09-07.pdf

Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., y Balsley, J. R. (1971). A procedure for evaluating environmental impact. Geological Survey. https://doi.org/10.3133/cir645

López, J. F. (2015). Evaluación de impacto ambiental. Trillas Editorial.

Ministerio del Ambiente - MINAM (2009). Ley No. 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. Decreto Supremo No. 019-2009-MINAM. MINAM. http://www.oefa.gob.pe/wp-content/uploads/2012/10/Reglamento-de-la-Ley-N%C2%BA-27446-Ley-del-Sistema-Nacional-de-Evaluaci%C3%b3n-de-Impacto-Ambiental.pdf

Ministerio del Ambiente - MINAM (2017). Estándares de la Calidad Ambiental (ECA) para aire. Decreto Supremo N° 003-2017-MINAM. MINAM. https://sinia.minam.gob.pe/normas/estandares-calidad-ambiental

Ministerio del Ambiente - MINAM (2019). Protocolo de monitoreo de la calidad del aire y gestión de los datos. Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/protocolo_calidad_de_aire.pdf

Moulton, A. F., Blanco, A. R., Acevedo, G. A., y Miller J., (2002). Manual de evaluación de estudios ambientales: Criterios y procedimientos. Ministerio del Ambiente. https://www.anla.gov.co/documentos/normativa/manuales_guias/MANUAL%20DE%20EVALUACI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20AMBIENTALES%202002.pdf

Oblitas, J. F., Sangay, M. E., Rojas, E. E., y Castro, W. M. (2019). Economía circular en residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(4), 196-208.

Paredes-Chacín, A. J., López-Orozco, G. M., y Cajigas-Romero, M. (2019). Prácticas de sostenibilidad: Retos de la cooperación entre regiones latinoamericanas. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(E-1), 25-41. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29594

Rice, E. W., Baird, R. B., y Eaton, A. D. (Eds.) (2017). Standard methods for the examination of water and wastewater. American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation.