Construcción del destinatario en la política socioasistencial del Uruguay reciente

• Laura Vecinday

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i2.27347

Palabras clave: Asistencia, trabajo, destinatarios, pobreza, Uruguay.

Resumen

La expansión contemporánea de la política socioasistencial puede ser comprendida en su relación con las alteraciones del mundo del trabajo al constituirse en uno de los instrumentos disponibles para gestionar las condiciones de vida y reproducción de la fuerza de trabajo. Producto de estas alteraciones ha crecido la participación de mendigos válidos en la cartera de “clientes” de la asistencia. El artículo propone comprender cómo es construido el destinatario de la política socioasistencial en el Uruguay a partir de 2005 cuando el Frente Amplio -agrupación política de izquierda- asumió el gobierno por vez primera permaneciendo hasta hoy en día. A través del análisis de fuentes documentales se examinan los discursos e instrumentos que definen el perfil de los destinatarios de la política socioasistencial. Como resultado, se analiza la dimensión prescriptiva, normativa de la política sin considerar las alteraciones de su efectiva puesta en práctica. Se concluye, que el problema objeto, la población destinataria y la respuesta socioasistencial, son reestructurados ante la mayor presencia de un público que rompe con el perfil del asistido clásico incapaz de trabajar o del asistido coyuntural sobre el cual se mantenía la expectativa de integración al (y por) el mercado laboral.

Citas

Beck, Ulrich (2001). Vivir nuestra propia vida en un mundo desbocado: individuación, globalización y política. En: Giddens, A. y Hutton, W. (Eds.) En el límite. La vida en el capitalismo global. España. Tusquets Editores. Pp. 233-255.

Bourdieu, Pierre (2014). Sobre el Estado. San Pablo. Companhia das Letras. Pp. 584.

Castel, Robert (1986). De la peligrosidad al riesgo. En: Wright Mills, C (Comp.) Materiales de Sociología Crítica. Madrid. Ediciones de La Piqueta. Pp. 219-243.

Cercanías (2012). Estrategia Nacional de Fortalecimiento de las Capacidades Familiares. Resumen Ejecutivo. Uruguay. Pp. 12. Disponible en: http://www.inau.gub.uy/index.php/component/k2/item/1877-cercanias. Consulta realizada el 22 de agosto de 2018.

Consejo Nacional de Políticas Sociales -CNPS- Ministerio de Desarrollo Social -MIDES- (2014). De la equidad hacia la igualdad. Las políticas sociales del gobierno nacional en el período 2010 – 2014. Uruguay. Disponible en: http://www.mides.gub.uy/innovaportal/file/32099/1/14.10__de_la_equidad_hacia_la_igualdad.pdf. Consulta realizada el 10 de octubre de 2018.

Consejo Nacional de Políticas Sociales -CNPS- Ministerio de Desarrollo Social -MIDES- (2008). Plan de Equidad. Uruguay. Pp. 88. Disponible en: http://www.mides.gub.uy/innovaportal/file/913/1/plan_equidad_def.pdf. Consulta realizada el 4 de septiembre de 2018.

Consejo Nacional de Políticas Sociales -CNPS- (2009). De la emergencia a la Equidad: Las Políticas Sociales del Gobierno Nacional (2005-2009). Uruguay. Pp. 162. Disponible en: http://www.iin.oea.org/boletines/boletin4/Publicaciones/De_la_emergencia_a_la_equidad_social.pdf. Consulta realizada el 23 de octubre de 2018.

Dirección Nacional de Evaluación y Monitoreo -DINEM- (2016). Seminario de Transferencias monetarias y protección social. Uruguay. Disponible en: http://dinem.mides.gub.uy/innovaportal/v/63007/11/innova.front/seminario-de-transferencias-monetarias-y-proteccion-social. Consulta realizada el 24 de agosto de 2018.

Dirección Nacional de Evaluación y Monitoreo -DINEM- (2014). Informe de evaluación cualitativa del programa Cercanías. Uruguay. Pp. 59. Disponible en: http://dinem.mides.gub.uy/innovaportal/file/38490/1/cercanias.-evaluacion-cualitativa.-2014.pdf. Consulta realizada el 13 de agosto de 2018.

Franssen, Abraham (2003). “Le sujet au coeur de la question sociale”. La Revue Nouvelle. Vol. 117, No. 12. Bruselas, Bélgica. Pp. 10-51.

Gabinete de Seguridad de Uruguay (2012). Estrategia por la vida y la convivencia. Uruguay. Pp. 20. Disponible en: https://medios.presidencia.gub.uy/jm_portal/2012/noticias/NO_E582/Estrategia.pdfConsulta realizada el 12 de agosto de 2018.

Grassi, Estela (2003). Políticas y problemas sociales en la sociedad neoliberal. La otra década infame (i). Buenos Aires, Argentina. Espacio. Pp. 328.

Instituto de la Niñez y Adolescencia de Uruguay -INAU- (2015). Encuentro Nacional de Cercanías. Balance y perspectivas. Uruguay. Disponible en: http://www.inau.gub.uy/index.php/revista-sirpa/itemlist/tag/Cercanías. Consulta realizada el 12 de agosto de 2018.

Jara, Patricia; Barriga, Patricio; Villafuerte, Alba y González, Carolina (2013). Modalidades de acompañamiento familiar en los servicios sociales. Pp. 34. Memoria del Diálogo Regional de Política de la Red de Protección Social y Salud. Ecuador. Banco Interamericano de Desarrollo.

Ley N. 18.227. Asignaciones Familiares (2008). Disponible en: https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp4098138.htm. Consulta realizada el 12 de agosto de 2018.

Lipsky, Michael (1980). La burocracia en el nivel callejero: La función crítica de los burócratas en el nivel callejero. En: Shafritz, J. M. y Hyde, A. C. (Comp.) Clásicos de la administración pública. México. Fondo de Cultura Económica. Pp. 780-794.

Merklen, Denis (2005). Pobres ciudadanos. Las clases populares en la era democrática. Argentina 1983 – 2003. Buenos Aires, Argentina. Gorla. Pp. 214.

Midaglia, Carmen; Castillo, Marcelo y Fuentes, Guillermo (2010). “El significado político de los Ministerios Sociales en Argentina, Chile y Uruguay”. Revista Chilena de Administración Pública. No. 15-16. Santiago, Chile. Pp. 123-154.

Ministerio de Desarrollo Social – MIDES- (2008). Plan de Equidad. Uruguay. Pp. 88. Disponible en: http://www.mides.gub.uy/innovaportal/file/913/1/plan_equidad_def.pdf Consulta realizada el 26 de agostoo de 2018.

Ministerio de Desarrollo Social – MIDES- (2011a). La reforma social. Hacia una nueva matriz de protección social del Uruguay. Uruguay. MIDES. Pp. 20.

Ministerio de Desarrollo Social – MIDES- (2011b). Memoria Anual 2010. Uruguay. MIDES. Pp. 90.

Ministerio de Desarrollo Social – MIDES- (2015). Cuadernos de Ciencias Sociales y Políticas Sociales No. 1. Uruguay. Pp. 240.

Netto, José Paulo (2016). “Programas de reducción de la pobreza y nuevas formas de asistencialismo”. Fronteras. No. 9. Montevideo, Uruguay. Pp. 17-27.

Perelmiter, Luisina (2016). Burocracia plebeya. La trastienda de la asistencia social en el Estado argentino. Argentina. Ediciones UNSAM.

Pérez, Leticia y Vecinday, Laura (2016). “De la reconceptualización a nuestros días: Contradicciones de las políticas asistenciales". Fronteras. No. 9. Montevideo, Uruguay. Pp. 91-103.

Rieiro, Anabel; Marssani, Ana; Ferrigno, Florencia; Bentancor, Virginia y Pena, Daniel (2015). Tensiones territoriales y abordajes multifamiliares en contextos de vulnerabilidad: Reflexiones a partir del Programa Cercanías. Uruguay. Universidad de la República Oriental del Uruguay. Pp. 72.

Topalov, Christian (2004). De la “cuestión social” a los “problemas urbanos”. Los reformadores y la población de las metrópolis a principios del siglo XX. En: Danani, C. (Comp.). Política Social y Economía Social. Argentina. Altamira. Pp. 41-71.

Vecinday, Laura (2017). “Alteraciones institucionales y tecnológicas de la política de asistencia social en el Uruguay del siglo XXI ¿Hacia un nuevo modelo de gestión social de la pobreza?” Fronteras. No. 10. Montevideo, Uruguay. Pp. 55-67.

Wacquant, Loic (2011). “Forjando el Estado neoliberal. Workfare, prisonfare e inseguridad social”. Prohistoria. Vol.16. Rosario, Argentina. Pp. 1-19.