¿Puede la teoría de los modos de pensamiento explicar algunas de las diferencias entre la corriente principal en economía y la keynesiana/postkeynesiana?

  • Jorge García Arias Departamento de Economía de la Universidad de León
DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v15i4.25467

Resumen

En este trabajo ofrecemos una posible explicación de las diferencias entre la corriente principal y la escuela keynesiana/postkeynesiana en Economía. Recurriendo a la dicotomía establecida por Sheila Dow entre el Modo de Pensamiento Cartesiano/Euclídeo (un sistema cerrado, atómico y dual) y el Babilónico/Estoico (un sistema abierto, orgánico y no dual), realizamos una aproximación a las diferencias metodológicas de ambas corrientes y mostramos cómo el empleo de diferentes modos de pensamiento implica formas diferentes de entender y practicar la Economía.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jorge García Arias, Departamento de Economía de la Universidad de León

Profesor Titular en el Departamento de Economía de la Universidad de León (España). Licenciado en CC. Económicas y Empresariales por la Universidad de Oviedo (con Premio Extraordinario) y Doctor en Economía por la Universidad de León (con Premio Extraordinario y Premio del Consejo Económico y Social de España)

Publicado
2010-03-02
Cómo citar
García Arias, J. (2010). ¿Puede la teoría de los modos de pensamiento explicar algunas de las diferencias entre la corriente principal en economía y la keynesiana/postkeynesiana?. Revista De Ciencias Sociales, 15(4). https://doi.org/10.31876/rcs.v15i4.25467
Número
Vol. 15 Núm. 4 (2009)
Sección
Artículos