Dos visiones mediáticas, un objeto de regulación: legitimación para unos, criminalización para otros

Two media visions, one object of regulation: legitimization for some, criminalization for others

  • Andrés Rodríguez Mera FLACSO -Ecuador
Palabras clave: Visión mediática, criminalización mediática, estigmatización, régimen regulatorio del cannabis

Resumen

Este artículo analiza la organización del discurso en los noticieros -Televistazo y 24 Horas- alrededor de la comercialización legal e ilegal de cannabis no psicoactivo y psicoactivo en Ecuador. Su objetivo es explicar la legitimación y criminalización mediática de actores con intereses y sujetos de derechos. Desde una metodología cualitativa, se compone un corpus de investigación desde junio 2020 hasta junio 2022. Complementariamente, se realiza un análisis documental de dos leyes y se concretan dos relatos de vida a comerciantes ilegales de cannabis. Se concluye que la criminalización mediática promueve la judicialización y penalización de consumidores y cultivadores con mayor periodicidad que las instituciones estatales de control.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Andrés Rodríguez Mera, FLACSO -Ecuador

hD (c) en Ciencia Política por FLACSO -Ecuador. Investigador acreditado por SENESCYT. Áreas de especialidad: Ciencias Sociales y del Comportamiento, Ciencias Políticas, Movimientos sociales, Acción colectiva y Regímenes regulatorios. No. REGINV-21-05385. Correo: afrodriguezfl@flacso.edu.ec ORCID ID: 0000-0002-4919-
8383

Citas

Belackova, Vendula y Chris Wilkins. (2018). Consumer agency in cannabis supply–Exploring auto-regulatory documents of the cannabis social
clubs in Spain, International Journal of Drug Policy, (54), 26-34. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2017.12.018

Bolívar, Adriana. (2013). Análisis del discurso y compromiso social, Akademos, 5(1), 7-31. http://hdl.handle.net/10872/3831

Calsamiglia Blancafort, Helena y Amparo Tusón Valls. (2001). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.

Champagne, Patrick. (1999). La visión mediática. En P. Bourdieu (Ed.) La miseria del mundo, (pp. 51-63). Buenos Aires: Fondo de Cultura
Económica.

Coitiño, Mauricio, Rosario Queirolo y Alejandra Triñanes. (2017). Dos drogas, diferentes mensajes: los medios y la regulación de la
marihuana y el alcohol en Uruguay. Contratexto, (28), 119-146. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=570667366004

D’ Almeida, Nicole. (2012). La opinión pública, entre confianzas y desconfianzas, entre el culto de los sondeos y la dinámica de las
opiniones. En N. D’Almeida (Coord.) La opinión pública, (pp. 7-22) Buenos Aires: La Crujía.

Decorte, Tom. (2018). Regulating cannabis. A detailed scenario for a nonprofit Cannabis Market. Bloomington: Archway. Decorte, Tom, Mafalda Pardal, Rosario Queirolo, María Fernanda Boidi,

Constanza Sánchez Avilés, y Óscar Franquero. (2017). Regulating Cannabis Social Clubs: A comparative analysis of legal and selfregulatory
practices in Spain, Belgium and Uruguay, International Journal of Drug Policy, (43), 44-56. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2016.12.020

Dupréel, Eugene. (2012). Opinión pública, o la multitud a distancia. En N. D’Almeida (Coord.) La opinión pública, (pp.23-37). Buenos Aires:
La Crujía.

Fairclough, Norman. (2009). Políticamente correcto: la política de la lengua y la cultura, Discurso & Sociedad, 3(3), 495–512. http://www.dissoc.
org/ediciones/v03n03/DS3%283%29Fairclough.pdf

Goffman, Erving. (2001). Internados: ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos Aires: Amorrortu.

Goffman, Erving. (2006). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.

Hymes, Dell. (1972). Models of the interaction of Language and Social Life. En J. J. Gumperz y D. H. Hymes (Eds.) Directions in sociolinguistics.
The ethnography of communication, (pp. 35-71). Nueva York: Basil Blackwell.

Lash, Scott. (2005). Crítica de la información. Buenos Aires: Amorrortu.

Marín Gutiérrez, Isidro y Mónica Hinojosa Becerra. (2017). Veinticinco años del movimiento cannábico español. En D. Martínez Oró (Ed.)
Las sendas de la regulación del cannabis en España, (pp. 123-135). Barcelona: Bellaterra.

Martínez Oró, David. (2015). Clubs sociales de cannabis: normalización, neoliberalismo, oportunidades políticas y prohibicionismo, Clivatge.
Estudis i testimonis sobre el conflicte i el canvi socials, (3), 92-112. https://bit.ly/30G07HZ

Musto, Clara. (2018). Regulating Cannabis Markets. The construction of an innovative drug policy in Uruguay, Tesis doctoral, University of
Khent. https://kar.kent.ac.uk/68477/

Rodríguez, Esteban. (2007). Cubriendo la noticia. El papel de los periodistas movileros en la representación de la protesta social. En L. Luchessi
y M. G. Rodríguez (Coords.) Fronteras globales. Cultura política ymedios de comunicación, (pp. 187-223). Buenos Aires: La Crujía.

Rodríguez Mera, Andrés. (2021). Ejercicio de la ciudadanía y ampliación de derechos. Cómo piensan y sienten los consumidores de cannabis. En De ideales a realidades en las ciencias sociales. Nuevas aproximaciones a las migraciones, los desarrollos, y las prácticas cívicas y ambientales, (pp. 93-102). Madrid: GKA.

Room, R., B. Fisher, W. Hall, S. Lenton, P. Reuter, D. Rossi, y Raúl A. Corda. (2013). Políticas sobre el cannabis. México: FCE.

Sánchez Avilés, Constanza. (2012). El régimen internacional de control de drogas frente al “problema” mundial de las drogas. Evolución,
políticas alternativas y resistencia al cambio. San Diego: Trans-Border Institute.
Publicado
2023-06-20
Cómo citar
Rodríguez Mera, A. (2023). Dos visiones mediáticas, un objeto de regulación: legitimación para unos, criminalización para otros: Two media visions, one object of regulation: legitimization for some, criminalization for others . Quórum Académico, 20(1), 14-48. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/quorum/article/view/40401