Del Leviatán global: La fragmentación del Estado-nación como desafío a la concepción de seguridad nacional
Resumen
El presente artículo es una revisión teórica de tipo cualitativa que aborda la evolución del concepto de seguridad nacional frente a la globalización y la interdependencia creciente entre los Estados. El mismo se enmarca en el paradigma del “Tercer debate” de las relaciones internacionales referido al neorrealismo-neoliberalismo, y pretende, a través de una triangulación de ambas perspectivas, examinar cómo la crisis de eficiencia del Estado-nación ha desafiado la noción tradicional de soberanía y defensa. Dentro de sus conclusiones, se determinó que si bien la interdependencia compleja ha reducido la capacidad de los Estados para garantizar su seguridad de manera aislada, la necesidad de un Leviatán global para enfrentar los desafíos transnacionales plantea interrogantes sobre la naturaleza de la autoridad y la legitimidad en un mundo multipolar
Citas
Bauman, Z. (1999). La globalización. Consecuencias humanas. FCE.
Buzan, B., Weaver, O. & De Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.
Curzio, L. (2004). La forja de un concepto: La razón de Estado. Estudios Políticos, 2 (Mayo-Agosto), 27-71.
Forni, P. (2010). Reflexiones metodológicas en el bicentenario. La triangulación en la investigación social: 50 años de una metáfora. Revista Argentina de Ciencia Política 13/14, 255-270.
Garcia, R. T. (2019). The role of AI in modern warfare. En P. L. Thompson (Ed.), Emerging technologies and their implications for security (pp. 101-120). TechPress.
González, M. S. (2001). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones, CIDOB d’Afers Internacionals, 56, 7-52.
Held, D. McGrew, A. Goldblatt, D. & Perraton, J. (2002). Transformaciones Globales. Política, Economía y Cultura (p. 7) México: Oxford University Press.
Hoyos De los Ríos, O. L., (2000). La identidad nacional: Algunas consideraciones de los aspectos implicados en su construcción psicológica. Psicología desde el Caribe, (5), pp. 56-95.
Hobbes, T. (1977). Leviatán. Macmillan.
Isuani, A. (2020). El concepto de Estado: ¿entendemos lo mismo? Estado abierto, Vol. 5(1), 13-49.
Keohane, Robert y Nye, Joseph (1977). Poder e Interdependencia: la política mundial en transición. Grupo Editor Latinoamericano.
Majone, G. (2015). Integración económica internacional, autonomía nacional, democracia transnacional: ¿una trinidad imposible?. Revista Mexicana De Ciencias Políticas y Sociales, 45(184), 51-99. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2002.184.48331
Morgenthau, H. (1986). Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz,.G.E.L.
Pérez Gil, L. (2000). El dilema de la seguridad nacional en la teoría de las Relaciones Internacionales. Anales de la Facultad de Derecho. Universidad de La Laguna 17(2000), 207-240.
Sánchez, D. R., & Rodríguez Morales, F. A. (2006). Seguridad nacional: el realismo y sus contradictores. Desafíos, 15, 120-177.
Smith, A. D. (1994) Tres conceptos de nación. Revista de Occidente, Nº 161(Octubre), 7-22.
Vargas, X. (2011) Posturas epistemológicas. ¿Cómo hacer investigación cualitativa? Una guía práctica para saber qué es la investigación en general y cómo hacerla, con énfasis en las etapas de la investigación cualitativa (pp. 13-18). ETXETA.
Vásquez, J.A. (2000). La “Seguridad Nacional” como símbolo ambiguo. En Political Science Quarterly, Relaciones Internacionales: El pensamiento de los clásicos (p. 172), Limusa Noriega Editores.
Velázquez Becerril, C. A, & Pérez Pérez, G. (2010). Las transformaciones del Estado-nación en el contexto de la globalización. Política y cultura, (34), 107-127.
