El poder reglamentario de los Estados y la expropiación indirecta
Resumen
Sabido es que el ejercicio del poder soberano de los Estados es susceptible de crear interferencias con los derechos de los inversionistas extranjeros. Una de las emanaciones de dicho poder es el derecho de todo Estado a reglamentar; lo anterior, separado de la noción de expropiación indirecta (DOLZER, 1986)5 tan sólo por una estrecha línea, proponemos analizar cuáles son los criterios para identificarla y para consecuentemente, negar todo derecho a una eventual indemnización.
Abstrac
It is well known that the exercise of the sovereign power of States is liable to create interference with the rights of foreign investors. One of the emanations of said power is the right of every State to regulate; the foregoing, separated from the notion of indirect expropriation only by a narrow line, we propose to analyze what are the criteria to identify it and, consequently, to deny any right to an eventual compensation.
Citas
AGUIRRE, Daniel. 2008. The human right to development in a globalized world. Ashgate, Hampshire.
AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW. 1961. vol.
, nº3.
AZINIAN, Robert; DAVITIAN, Kenneth y BACA, Ellen C. Estados Unidos Mexicanos, caso CIADI n° ARB(AF)/97/2, sentencia de 1 de noviembre de 1999.
CAMBRIDGE UNIVERSITY. 1961. “American Journal of International Law”. Cambridge University Press. Vol. 55, No.3.
COMPAÑÍA DEL DESARROLLO DE SANTA ELENA c. República du Costa Rica, caso CIADI n° ARB/96/1, sentencia de 17 de febrero de 2000.
DOLZER, Rudolf. 1986. “Indirect expropriation of alien property”. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. Vol. 1: 41.
DOLZER, Rudolf y STEVENS, Margrete. 1995. Bilateral Investment Treaties. Nijhoff, La Haya.
EL BOUDOUHI, Saïda. 2005.“L‟intérêt général et les règles de protection des investissements”. AFDI. Vol. 51: 551-552.
FAYA, Alejandro. 2013. “ Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión Un análisis contemporáneo” en S. odríguez y H. W ss. Foro de Arbitraje en materia de inversión México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
FE NÁNDEZ, Enrique. 2007. “Expropiación indirecta y arbitraje en inversiones extranjeras”, Revista Internacional de Arbitraje. No. 7: 11-65.
HECKER, Carlos. 2009. El estado de necesidad en el Derecho francés y el Derecho Comparado”, Revista Actualidad Jurídica, Tomo I. No. 19. HECKE , Carlos. 2010. “La propiedad y la inversión extranjera”. Revista de Derecho y Ciencias Penales. No. 14: 59.
HIGGINS Rosalyn. 1982. “The Taking of Property by the State:
ecent Developments in International Law”. RCADI. Vol. 176: 259-389.
JAMES & otros c. Reino Unido, caso CEDH n° 8793/79, sentencia de 21 de febrero de 1986.
KATTE KITSCHE DE LA GRANGE c. Italia, caso CEDH n°
/86, sentencia de 27 de octubre de 1994.
LEBEN, Charles. 2006. La liberté normative de l’Etat et la question de l’expropriation indirecte. En C. LEBEN, Le contentieux arbitral transnational relatif à l‟investissement, Anthemis. Louvain-La-Neuve.
LG&E ENERGY CORP., LG Y E CAPITAL CORP. AND LG&E INTERNATIONAL INC. c. República Argentina, caso CIADI nº ARB/02/01. sentencia de 3 de octubre de 2006.
MANCIAUX, Sebástien. 2004. “Investissements étrangers et arbitrage entre Etats et ressortissants d‟autres Etats”. Trente années d‟activité du CI DI, Litec, Dijon.
MANCIAUX, Sebástien. 2006. “Les mesures équivalentes à une expropriation dans l‟arbitrage international relatif aux investissements” en F. HO CHANI, Où va le droit de l‟investissement ?. Pedone, Túnez.
MARCKX c. Bélgica, caso CEDH n° 6833/74, sentencia de 13 de junio de 1979.
MATOS E SILVA, LDA. & OTROS c. Portugal, caso CEDH n°15777/89, sentencia de 16 de septiembre 1999.
METALCLAD CORPORATION c. Estados Unidos Mexicanos, caso CIADI n° ARB(AF)/97/1, sentencia de 30 de agosto de 2000.
METHANEX CORPORATION c. Estados Unidos de América, caso CNUDMI, sentencia de 07 de agosto de 2005.
M.-E. SPORRONG y I.-M. LÖNNROTH c. Suecia, caso CEDH n° 7151/75 y 7152/75, sentencia de 23 de septiembre de 1982.
NOUVEL, Yves. 2002. “Les mesures équivalent à une expropriation dans la pratique récente des tribunaux arbitraux”. RGDIP.
OCDE. Disponible en sus originales en francés e inglés el sitio web de la OCDE http://www.oecd.org/
OCDE. 2004. “L‟expropriation indirecte » et le « droit de réglementer » dans le droit international de l‟investissement”. Documento de trabajo OCDE acerca de la inversión internacional. No.
OCDE. 2005. Droit International de l‟investissement: un domaine en mouvement. Complément aux perspectives de l‟investissement international OCDE.
PHELPS DODGE c. Iran, Iran-US CTR n° 217-99-2, sentencia de 19 de marzo de 1986.
REISMAN, Michael y SLOANE, Robert. 2004. “Indirect expropriation and its valuation in the BIT generation”. British Year Book of International Law. Vol. 74: 121.
RICHARD HANDYSIDE c. Reino Unido, caso CEDH n° 5493/72, sentencia de 7 de diciembre de 1976.
RIPINSKY, Sergey y WILLIAMS, Kevin 2008. Damages in International Investment Law. British Institute of Comparative Law.
SAGHI, James c. Iran, Iran-US CTR n° ITL 66-298-2, sentencia de 12 de enero de 1987.
SEA-LAND SERVICE INC. c. Iran, Iran-US CTR n°135-33-1, sentencia de 20 de junio de 1984.
SEDCO INC. c. National Iranian Oil Co., Iran-US CTR n° 55-129-3, sentencia de 28 octubre de 1985.
S.D. MYERS INC. c. Gouvernement du Canada, caso CNUDMI 40 ILM 1408, sentencia parcial du 13 de noviembre de 2000.
SORNARAJAH, Muthucumaraswamy. 2004. The international law of foreign investment, 2da ed. Cambridge University Press, Cambridge.
SPORRONG, M.-E. y I.-M. Lönnroth c. Suecia, caso CEDH n° 7151/75 y 7152/75, sentencia de 23 de septiembre de 1982.
STARRETT HOUSING CORP. c. Iran, Iran-US CTR n° 314-24-1, sentencia de 14 de agosto de 1987.
TIPPETTS, ABBETT, MCCARTHY, STRATTON y TAMS-AFFA
CONSULTING ENGENEERS c. Iran, Iran-US CTR n° 141-7-
, sentencia de 29 de junio de 1984.
TOTAL S.A. c. República Argentina, caso CIADI n° ARB/04/1, decisión relativa a la responsabilidad, de 27 de diciembre de 2010.
UNCTAD. 2008. Regulación internacional de la Inversión: Balance, retos y camino a seguir. Colección de publicaciones de la UNCTAD sobre temas relacionados con las políticas internacionales de inversión para el desarrollo. Nueva York / Ginebra. Disponible en el sitio web de la UNCTAD: http://www.unctad.org/
WAGNER, J. Martin. 1999. “International Investment, Expropriation and Environmental Protection”. Golden Gate University Law Review. Vol. 29, No. 3 n°3.
