Comparación de dos métodos de diagnóstico de la infección crónica por trypanosoma cruzi
Abstract
Con la finalidad de seleccionar un método sensible para el diagnóstico parasitológico de la infección crónica por Trypanosoma cruzi, se comparó la eficacia del hemocultivo y de la inoculación intraperitoneal de ratones jóvenes. Ratones blancos (Mus musculus) de 21 días de edad fueron experimentalmente infectados con las cepas IgF y Zuliana de Trypanosoma cruzi. Cuando los animales alcanzaron la fase crónica, se obtuvieron muestras de sangre por punción cardíaca y 4 gotas de sangre fueron sembradas en cada uno de los tubos que contenía el medio difásico (NNN modificado) y 0.2 ml de sangre eran inoculados intraperitonealmente a ratones sanos. Los tubos fueron mantenidos en estufa 25 ºC y tanto los medios de cultivo como los ratones inoculados fueron examinados a los 7, 15, 21, 30 y 45 días. Para ambas, cepas el rendimiento del hemocultivo fue de 93.3% mientras que la positívidad de la inoculación de ratones fue de 53.3% para la cepa IgF y de 46%, para la cepa Zuliana. Se obtuvieron altos porcentajes de falsos negativos con la inoculación de ratones; a tal punto que 4 ratones infectados con la cepa IgF y 6 con la cepa Zuliana fueron negativos mediante la inoculación pero resultaron positivos con el hemocultivo. Los resultados obtenidos nos hacen pensar que el futuro del diagnóstico parasitológico de la infección crónica por Trypanosoma cruzi está en el hemocultivo, sobre el cual se debe continuar investigando hasta obtener el medio ideal. Mientras tanto, sugerimos el uso del medio difásico (NNN modificado) en la rutina diagnóstica de nuestro laboratorio, inclusive para las infecciones humanas.
Copyright (c) 2012 Reyes Alirio Torres, Magleny Leal, Mireya Ocando
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Kasmera journal is registered under a Creative Commons an Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), available at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en; which guarantees the freedom to share-copy and redistribute the material in any medium or format and adapt-remix, transform and build from the material, provided that the name of the authors, the Department of Infectious and Tropical Diseases, Zulia´s University and Kasmera Journal, you must also provide a link to the original document and indicate if changes have been made.
The Department of Infectious and Tropical Diseases, University of Zulia and Kasmera Journal do not retain the rights to published manuscript and the contents are the sole responsibility of the authors, who retain their moral, intellectual, privacy and publicity rights. The guarantee on the intervention of the manuscript (revision, correction of style, translation, layout) and its subsequent dissemination is granted through a license of use and not through a transfer of rights, which represents the Kasmera Journal and Department Infectious Diseases, University of Zulia are exempt from any liability that may arise from ethical misconduct by the authors.
Kasmera is considered a green SHERPA/RoMEO journal, that is, it allows self-archiving of both the pre-print (draft of a manuscript) and the post-print (the corrected and peer-reviewed version) and even the final version (layout as it will be published in the journal) both in personal repositories and in institutional and databases.
_pequeño1.png)
_pequeña.png)
_pequeña.png)
_pequeña.jpg)
