Sociopsychological factors that influence interest in science among students of educational specialties: the case of Ukraine

Keywords: sociopsychological factors, interest in science, education students, Ukraine, phenomenology

Abstract

In general terms, at the global level, interest in science among students has been analyzed from different perspectives. However, in our experience with qualitative research, the sociopsychological model is extremely interesting due to its significance, as it equally integrates internal motivations with factors from the social context to which the subjects of study belong. Using a phenomenological and hermeneutic methodology based on documentation, the objective of the study is to explore the material and symbolic elements that influence interest in science among students of teaching degrees in Ukraine. The conclusions argue that, in this particular context of war, young people do not see science as an academic abstraction—a cold and distant image that is sometimes held in everyday peacetime—but rather as an instrument of social transformation that will enable them, in due course, to rebuild their country. Science thus becomes an act of daily resistance in the face of the future.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Becerril-García, A., & Córdoba, S. (2021). Conocimiento abierto en América Latina: trayectoria y desafío. CLACSO. https://doi.org/https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/01/Conocimiento-abierto.pdf

Brown, J. C., & Livstrom, I. C. (2020). Secondary science teachers’ pedagogical design capacities for multicultural curriculum design. Qualitative Psychology, 9(1), 3-26. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/qup0000196

Bunge, M. (2005). La ciencia. Su método y su filosofía. Buenos Aires: Debolsillo.

Foucault, M. (2002). Las palabras y las cosas: Una arqueología de las ciencias humanas. Buenos Aires: Siglo XXI editores latinoamericanos.

Gadamer, H.-G. (2004). Truth and Method. New York: Continuum.

Grupo Banco Mundial. (15 de febrero de 2024). Se publicó la evaluación actualizada de las necesidades de recuperación y reconstrucción de Ucrania. https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2024/02/15/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Madrid: Taurus.

Heidegger, M. (2001). Being and Time. Blackwell Publishers Ltd.

Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires: Prometeo Libros.

International Rescue Committee Refugee Integration in South East England. (12 de diciembre de 2022). Supporting Ukrainian Students in Schools & Youth Programmes. https://www.rescue.org/sites/default/files/2022-12/IRC_TeacherBriefing_Ukraine_1.pdf

Klinkenberg, J.-M. (2006). Manual de semiótica general. Bogotá: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.

Kryvylova, O., Oleksenko, K., Kotelianets, N., Kotelianets, Y., Kindei, L., & Kushnirova, T. (2022). Influence of the state reform of primary education on the professional training of future teachers. Cuestiones Política, 40(75), 134-144. https://doi.org/https://doi.org/10.46398/cuestpol.4075.09

Lupión, T., Franco, A. J., & Girón, J. R. (2019). Predictores de vocación en Ciencia y Tecnología en jóvenes: Estudio de casos sobre percepciones de alumnado de secundaria y la influencia de participar en experiencias educativas innovadoras. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 16(3), 1-21. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/4685/5455

Marie-France, M., Moreta-Herrera, R., Montúfar, R., Salgado, J., & Camacho, M. A. (2024). Factores determinantes del interés en las ciencias: Perspectivas de Adolescentes. CienciAmérica, 13(1), 1-19. https://cienciamerica.edu.ec/index.php/uti/article/view/449/965

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Argentina. (12 de diciembre de 2022). Percepción pública de la ciencia entre jóvenes. Informe No. 3. Indicadores sobre la dimensión institucional de la ciencia y la tecnología en Argentina. Evolución 2003-2021: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2018/05/percepcion_tematico_jovenes3_final.pdf

Oleksenko, K., Kryvylova, O., Kotelianets, K. N., Kotelianets, Y., & Moskalyk, H. S. (2023). Design of an Educational Environment for Primary School Students in War Conditions. Revista de la Universidad del Zulia, 14(41), 487-495. DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.41.26

Pineda, I. (2025). El sentido de la vida y realidad educativa. Revista Boletín Redipe, 14(4), 16-20. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/2231/2226

Polino, C. (2012). Las ciencias en el aula y el interés por las carreras científico-tecnológicas. Revista Iberoamericana de Educación, (58), 167-191. https://doi.org/10.35362/ rie580479

Ray, M. (2003). La riqueza de la fenomenología: Preocupaciones filosóficas, teóricas y metodológicas. En J. Morse, Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa (págs. 139- 159). Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Ritzer, G. (1993). Teoría sociológica contemporánea. México DF: Mc Graw Hill.

Stover, J. B., Bruno, F. E., Uriel, F. E., & Fernández, M. (2017). Teoría de la Autodeterminación: una revisión teórica. Perspectivas en Psicología: Revista de Psicología y Ciencias Afines, 14(2), 105-115. https://www.redalyc.org/pdf/4835/483555396010.pdf

UNESCO. (26 de abril de 2023). Tecnología en la educación: ¿Una Herramienta en los Términos de Quién? Informe de seguimiento de la educación en el mundo: https://www.unesco.org/gemreport/sites/default/files/medias/fichiers/2023/07/7952%20UNESCO%20GEM%20 2023%20Summary_ES_Web.pdf

Vilaú, E., Cueto, R., & Pruna, Y. (2016). Los intereses profesionales pedagógicos en estudiantes de la Educación Media Superior: apuntes y reflexiones desde la orientación profesional. Rev. Mendive, 14(2), 158-165. https://scielo.sld.cu/pdf/men/v14n2/men04216.pdf

Wright, G., Zangori, L., Otto, S., Snyder, R., & Cole, L. (2025). Exploring Middle School Science Teachers’ Curriculum Sensemaking. Journal of Science Teacher Education, 1-20. https://doi.org/10.1080/1046560X.2025.2497188
Published
2025-11-20
How to Cite
Oleksenko, K., Khavina, I., Pyurko, O., Khrystova, T., & Zavialova, T. (2025). Sociopsychological factors that influence interest in science among students of educational specialties: the case of Ukraine. Interacción Y Perspectiva, 16(1), 351-363. https://doi.org/10.5281/zenodo.17643317