Trazando el paisaje de la confianza: un enfoque integral basado en actividades para comprender la dinámica de la confianza social

• Mikhail Zelenkov Universidad Social Estatal Rusa, Moscú, Rusia. https://orcid.org/0000-0002-1005-5721
• Apaeva Sofia Universidad Nacional Kirguisa que lleva el nombre de Jusup Balasagyn, Bishkek, Kirguistán. https://orcid.org/0009-0004-5733-9635
• Anara Beisheeva Universidad Nacional Kirguisa que lleva el nombre de Jusup Balasagyn, Bishkek, Kirguistán. https://orcid.org/0009-0008-3688-9290
• Adilet Umbetaliev Universidad Nacional Kirguisa que lleva el nombre de Jusup Balasagyn, Bishkek, Kirguistán. https://orcid.org/0009-0005-3261-8221
• Kuanysh Balzhanbaev Universidad Nacional Kirguisa que lleva el nombre de Jusup Balasagyn, Bishkek, Kirguistán. https://orcid.org/0009-0009-9411-1265
• Sapiyat Apaeva Universidad Nacional Kirguisa que lleva el nombre de Jusup Balasagyn, Bishkek, Kirguistán. https://orcid.org/0009-0001-7030-8460

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10909250

Palabras clave: confianza, enfoque basado en actividades, modelo de proceso de confianza, actores de la confianza

Resumen

El objetivo del artículo es justificar la necesidad de aplicar un enfoque basado en la actividad al estudio de la confianza. La base metodológica de la investigación fue un complejo de métodos, heurística y epistemológicamente justificados por las metas y objetivos del trabajo. Los autores tuvieron en cuenta tanto trabajos científicos coherentes como enfoques teóricos alternativos. La investigación empleó un análisis sistémico-comprensivo, así como métodos científicos generales: análisis, síntesis y comparación. La conclusión extraída en el estudio es que los conceptos existentes en la investigación sobre la confianza presentan varios inconvenientes que impiden realizar un análisis exhaustivo del proceso de formación de la confianza. La conceptualización y sistematización de los resultados obtenidos permitió elaborar un "Mapa conceptual de la investigación sobre la confianza". El resultado científico es la introducción de la categoría de "espacio de confianza social", que permite definir sus elementos estructurales estáticos y dinámicos y describir el proceso de su formación. El modelo desarrollado de formación de la confianza en un espacio social concreto bajo la influencia de factores externos e internos, basado en un enfoque de la investigación de la confianza basado en actividades, permitió construir un modelo paramétrico de este proceso, que implica la aplicación interconectada y paso a paso de diversas formas, métodos y medios de un enfoque integral de la investigación de la confianza basado en actividades.

Citas

Axelrod, R. M. (2006). The evolution of cooperation. New York: Basic Books, pp. 241.

Bedny, G., Karwowski, W., & Voskoboynikov, F. (2010). The relationship between external and internal aspects in activity theory and its importance in the study of human work. In: Bedny, G., Karwowski, W. (Eds.) Human-computer interaction and operators’ performance (pp. 31-59). Boca Raton: Taylor & Francis Group.

Bedny, G. Z., & Karwowski, W. (2007). A systemic-structural theory of activity application to human performance and work design. Boca Raton: Taylor & Francis Group, pp. 526.

Berger, P. L., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. Garden City: Anchor Books, pp. 249.

Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New-York: Wiley, p.113.

Bourdieu, P. (1994). The principles. Moscow: Socio-Logos, pp. 288.

Coleman, J. (2001). “Social and human capital”. Social Sciences and Modernity, 3, 122-139.

Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: The free press, pp. 457.

Hardin, R. (2002). Trust and trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation, pp. 234.

Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). “Trust and distrust: New relationships and realities”. The Academy of Management Review, 23 (3), 438-458. http://dx.doi.org/10.2307/259288

Lewis, D. J., & Weigert, A. (1985). “Trust as a social reality”. Social Forces, 63 (4), 967-985. https://doi.org/10.1093/SF%2F63.4.967

Luhman, N. (2000a). Familiarity, confidence, trust, problems and alternatives. In: Gambetta, D. (Ed.) Trust: Making and breaking cooperative relations (Chapter 6, pp. 94-107). Oxford: Department of Sociology, University of Oxford.

Luhmann, N. (2000b). Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität [Trust: A mechanism for reducing social complexity] (4th ed.). Stuttgart: Lucius und Lucius, pp. 140.

Marx, K., & Engels, F. (1974). Collected works (2nd ed.). Vol. 42. Moscow: State Political Literature Publishing House, pp. 262.

McKnight, H. D., & Chervany, N. L. (2001). Trust and distrust definitions: One bite at a time. In: Falcone, R., Singh, M., Tan, Y.-H. (Eds.) Trust in cyber- societies (pp. 27-54). Berlin; Heidelberg: Springer.

Möllering, G. (2001). “The nature of trust: From Georg Simmel to a theory of expectation, interpretation and suspension”. Sociology, 35 (2), 403-420. http://dx.doi.org/10.1177/S0038038501000190

Möllering, G. (2014). “Trust, calculativeness, and relationships: A special issue 20 years after Williamson's warning”. Journal of Trust Research, 4 (1), 1-21. http://dx.doi.org/10.1080/21515581.2014.891316

Ripperger, T. (2005). Ökonomik des Vertrauens. Analyse eines Organisationsprinzips [The economics of trust: Analysis of an organization principle] (2nd ed.). Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 137.

Robbins, B. G. (2016). “What is trust? A multidisciplinary review, critique, and synthesis”. Sociology Compass, 10 (10), 972-986. http://dx.doi.org/10.1111/soc4.12391

Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). “Not so different at all: A cross-discipline view of trust”. Academy of Management Review, 23 (3), 393-404.

Rubinstein, S. L. (1934). “Problems of psychology in the works of Karl Marx”. Soviet Psychotechnics, 1, 8-15.

Simmel, G. (1990). The philosophy of money. London: Routledge.

Sztompka, P. (1999). Trust: A sociological theory. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 214.

Tagliaferri, M., & Aldini, A. (2020). A trust logic for the varieties of trust. In: Camara, J., Steffen, M. (Eds.) Software engineering and formal methods (pp. 119-136). Cham: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-57506- 9_10

Tennis, F. (1998). “Commonality and society”. Sociological Journal, 3/4, 207- 229.

Uslaner, E. M. (2003). “Varieties of trust”. European Political Science, 2, 43- 49.

Williams, M. (2001). “In whom we trust: Group membership as an affective context for trust development”. The Academy of Management Review, 26 (3), 377-396. http://dx.doi.org/10.2307/259183