Descubrir fortalezas para generar compromiso político: tarea pendiente del Trabajo Social
Resumen
Este trabajo pretende proponer una estrategia de intervención que permita a la disciplina mirar de igual a igual a quienes se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, detectando y potenciando sus fortalezas para posibilitar sus propios proyectos de vida. Se ha realizado tras una extensa revisión bibliográfica de la producción epistemológica en Trabajo Social. La globalización neoliberal capitalista y patriarcal impregna el día a día de la disciplina provocando que, por influencias institucionales o por falta de criterio o compromiso con aquellas personas a las que realmente servimos, la profesión se suma en una depresión de la que debe emerger. A tal efecto, se presenta un recorrido de cuatro etapas que permitirá recobrar el compromiso político que, como disciplina, nunca se ha debido olvidar. Lo político se hace cada vez más social y el Trabajo Social debe reconectarse con las personas a las que sirve debiendo: 1) comprometerse, con las personas y colectivos más vulnerables; 2) resituarse, identificando a quién sirve realmente, acompañar sus procesos de cambio y facilitar sus proyectos de vida; 3) descubrir, facilitar y potenciar sus fortalezas y sus propios liderazgos contribuyendo a que puedan 4) colaborar, unir y (auto)organizarse. Este trayecto permitirá acompañar procesos de (auto)liberación de las opresiones sufridas y de constitución como sujetos políticos, avanzando desde la conciencia política a la organizativa. Mediante la organización de diferentes fortalezas de la diversidad interna de una comunidad se adquirirá mayor capacidad política, que permita una acción transformadora de la sociedad desde, por y para la propia comunidad.
Descargas
Citas
• Ander-Egg, E. (1996). Introducción al Trabajo Social. España: Siglo XXI.
• Arambarri, P. (2002). Trabajo Social: conversaciones en la frontera. Revista de Servicios Sociales y Política Social, 58, 33-40.
• Verde-Diego, C. (2016). Un relato sobre la vinculación entre el trabajo social y los derechos sociales. Revista de Treball Social, (207), 21-39.
• González-Rodríguez, R. (2017). Discapacidad vs Dependencia. Terminología diferencial y procedimiento para su reconocimiento. Index de Enfermería, 26(3), 170-174.
• Verde-Diego, C. (2019). La dimensión deontológica de la ética profesional. En M. J. Úriz (Coord.), Ética del Trabajo Social. De la teleología a la pragmática en la intervención social (pp. 79-109). Madrid: Consejo General de Trabajo Social y Paraninfo.
• AWIS. (2019). Intersectionality. A Critical Framework for STEM Equity [On line]. Autor. Recuperado el 6 de septiembre de 2021 de https://www.awis.org/intersectionality/
• Bauman, Z. (2006). Vida líquida. España: Austral.
• Blanco, J. (2006). La construcción social del sujeto de intervención. Los modelos implícitos en los procesos de intervención social. Acciones e Investigaciones Sociales, 1, 443-453. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2002433
• Constitución Española de 1978. Boletín Oficial del Estado, núm. 311, de 29 de diciembre de 1978.
• Danel, P. M., Velurtas, M. C., y Favero-Avico, A. M. (2020). Gubernamentalidad neoliberal: miradas desde las intervenciones del Trabajo Social en el Gran La Plata, Argentina. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, (30), 221-238. DOI: https://doi.org/10.25100/prts.v0i30.8876
• De la Red, N. (1993). Aproximaciones al Trabajo Social. Madrid: Siglo XXI.
• Ferguson, I. (2016). Hope over fear: social work education towards 2025. European Journal of Social Work [online], 1-11. http://dx.doi.org/10.1080/13691457.2016.1189402
• Freire, P. (2012). Pedagogía del oprimido. España: Siglo XXI.
• George, S. (2005). Otro mundo es posible: el movimiento de los ciudadanos del mundo. En S. George, S. Naïr, I. Ramonet y T. Todorov, Frente a la razón del más fuerte (pp. 11-48). Barcelona: Galaxia Gutenberg y Círculo de Lectores.
• Grosfoguel, R. (2016a). Caos sistémico, crisis civilizatoria y proyectos descoloniales: pensar más allá del proceso civilizatorio de la modernidad/colonialidad. Tabula Rasa, 25, 153-174. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n25/1794-2489-tara-25-00153
• Grosfoguel, R. (2016b). Del extractivismo económico al extractivismo epistémico y ontológico. Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo, 4, 33-45. DOI: http://dx.doi.org/10.15304/ricd.1.4.3295
• Hernández, A. (2018). Opresión e interseccionalidad. Dilemata, Revista Internacional de Éticas Aplicadas, (26), 275-284.
• Ioakimidis, V., Cruz, C., y Martínez, I. (2014). Reconceptualizing social work in time of crisis: An examination of the cases of Greece, Spain and Portugal. International Social Work, 57(4), 285-300. http://dx.doi.org/10.1177/0020872814524967
• Klein, N. (2007). La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. Barcelona: Paidós.
• Mandela, N. (2005). Un ideal por el cual vivo. Tafalla: Txalaparta.
• Marcos, S. (2014). Entre la luz y la sombra. Enlace Zapatista. 25 de mayo de 2014. Recuperado el 6 de septiembre de 2021 en https://cutt.ly/ehd43El
• Martínez-Palacios, J. (2018). ¿Qué significa participar? Reflexiones sobre la construcción de las imágenes de la participación. Papers, 103(3), 367-393. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers.2319
• Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas. San Francisco: Autor.
• Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York: Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos.
• Naïr, S. (2016). Refugiados. Frente a la catástrofe humanitaria, una solución real. España: Crítica.
• Netto, J. P. (2008). El orden social contemporáneo como desafío central. Revista de Trabajo Social, 74, 31-46. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4287584
• Nussbaum, M. C. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.
• Palomeque, N. (2014). El enfoque de capacidades para el Trabajo Social. Trabajo Social Hoy, 73, 7-26. DOI: http://dx.doi.org/10.12960/TSH.2014.0013
• Rajchenberg, E. (2015). La política de los subalternos: concepciones contrastadas. Cuadernos de H Ideas, 9(9). Recuperado de https://cutt.ly/Jhd7O0w
• Silvana, J. A. (2018). La producción de conocimientos en Trabajo Social: hacia una decolonialidad del saber. Cuadernos de Trabajo Social, 31(2), 297-308. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.55259
• Sodaro, M. J. (2006). Política y ciencia política. Una introducción. Madrid: McGraw-Hill.
• Thiong’o, N. W. (2017). Desplazar el centro. La lucha por las libertades culturales. Barcelona: Rayo Verde Editorial.
• Vallés, J. M. y Ballart, X. (2012). Política para apolíticos. Contra la dimisión de los ciudadanos. España: Editorial Ariel.
• Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra.
• Zamanillo, T. (2012). Las relaciones de poder en las profesiones de ayuda. Una cuestión ética de primer orden. Azarbe. Revista Internacional de Trabajo Social y Bienestar, 1, 157-170. Recuperado de https://cutt.ly/Whd5wp4
• Zamanillo, T., y Martín, M. (2011). La responsabilidad política del Trabajo Social. Trabajo Social Global, 2(3), 97-115. Recuperado de https://cutt.ly/hhd77jX
• Žižek, S. (2012). ¡Bienvenidos a tiempos interesantes! Tafalla: Txalaparta.
