Richmond en el horizonte de la investigación en Trabajo Social // Richmond in the research realized in social work nowadays
Resumen
Resumen
La investigación en la disciplina científica de Trabajo Social ha sido una constante desde su nacimiento, gracias a la labor realizada por Mary Richmond. Ella realizó una investigación durante más de 15 años, que le permitió trabajar con unos 2.800 casos de la Charity Organization Society. La sistematización realizada permitió conocer y aplicar la metodología de intervención a seguir, justificando al Trabajo Social como profesión. En sus orígenes el Trabajo Social ha utilizado diferentes modalidades de investigación, que han pasado desapercibidos. Teniendo como consecuencia que determinados pensadores hayan considerado que el Trabajo Social no tiene una metodología propia de investigación y que la toma de otras de Ciencias Sociales. El objetivo se centra en analizar las aportaciones de Mary Richmond en las investigaciones actuales en Trabajo Social, para resaltar su capacidad investigadora, la validez de sus procesos de intervención y evidenciar su utilidad hasta nuestros días. Se ha realizado una revisión bibliográfica en las principales bases de datos científicas en español, inglés y portugués, desde 1994 al 2018; tomando como referencia los criterios metodológicos de Arksey y O´Malley (2005). Los resultados principales resaltan la fundamentación metodológica sobre la que se sustenta la disciplina. Entre las conclusiones principales del trabajo destacan: el reconocimiento y puesta en valor de la capacidad investigadora desde sus orígenes; y la necesidad de acreditar los procesos de elaboración del diagnóstico social en la relación de las dificultades de la familia utilizados por Mary Richmond de la profesión, tan presentes en el Trabajo Social actual.
Abstract
Research in the scientific discipline of Social Work has been a constant since its birth as a profession thanks to the work done by Mary Richmond that justifies with a research carried out for more than 15 years, over 2,800 cases of the professional practice of the Charity Organization Society (COS), what is the methodology to follow and also justifies that Social Work is a profession to have a unique role. This profession uses in its origin different research modalities that have gone unnoticed. The most direct consequence of these circumstances has led certain people to think that Social Work does not have its own research methodology and, therefore, it must take it from other social sciences. The general is to analyze the contributions of Mary Richmond in current research in Social Work, to highlight her investigative capacity, the validity of her intervention processes and show their usefulness to this day. A bibliographic review has been carried out in the main scientific databases in Spanish, English and Portuguese, from 1994 to 2018; taking as reference the methodological criteria of Arksey and O'Malley (2005).Among the conclusions that are reached is that the recognition in the research capacity of this profession in its history goes through the accreditation of the instruments used by the main authors of the profession.
Descargas
Citas
Acero, Cándida (1988). “La investigación en trabajo social”. Cuadernos de Trabajo Social, Vol. 1, Madrid, España. pp. 35-46
Aguilar, Mª José y Ander-Egg, Ezequiel (1995). Diagnóstico social: conceptos y metodología. Lumen. Buenos Aires.
Arksey, Hilary & O'Malley, Lisa (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, 8(1), Southampton, Reino Unido, 19-32.
Barriga, Lourdes (2000). Investigación en Trabajo Social. En Congreso de Escuelas Universitarias de Trabajo Social Barcelona (2000). Barcelona. Mira. pp. 99.
Barriga, Lourdes & Martínez, María Ángeles (2011). “Mary Richmond en la perspectiva del Trabajo Social en España”. Cuadernos de Trabajo Social, Vol. 24, Madrid. España 113-121.
Buchanan, Ann (2009). “Política y práctica social basada en la evidencia: ¿una nueva ideología o un imperativo de Derechos Humanos?”. Revista Trabajo Social, Vol.76. Pontifica Universidad Católica de Chile, pp. 7-16.
Bueno, Ana Marcela. (2013). Producción de conocimiento sobre investigación. Revista Trabajo Social, Vol. 15. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. pp. 125-141.
Campanini, Annamaria. (2008). “Desarrollo y perspectivas de los estudios de trabajo social en Europa. Las organizaciones internacionales de trabajo social (AISSW/AIETS Y IFSW/FITS)”. Humanismo y Trabajo Social. Vol. 7, León, España, pp. 109-119.
Caparrós, Neus, Carbonero, Domingo, Raya, Esther (2017). Construir conocimiento desde la práctica: ejemplos de sistematización en Trabajo Social. Interacción y Perspectiva, Vol. 7. Venezuela. pp. 61- 79.
Castillo, J. J. (2001). Pasión y oficio: Beatrice Webb en la fundación de la sociología. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 93, pp. 183-187.
Castillo, J. J. (2000). Un camino y cien senderos. El trabajo de campo como crisol de disciplinas. Revista de Antropología Social, 9, pp. 51-74.
Colom, Dolors. (2011). “La recera en el treball social i la generació de coneixment avalat en el mètode científic”. Revista de Treball Social, Vol.192, Barcelona, España, pp. 14-24.
De la Red, Natividad (2011). “Trabajo social e investigación”. Revista de Treball Social, Vol.192, Barcelona, España, pp. 25-38.
Erstad, Inger Helen (2002). “La investigación en la práctica del trabajo social. La experiencia como fuente de conocimiento”. Revista Alternativas. Vol. 10, Alicante, España, pp. 413-425.
Flexner, Abraham (1915). Is social work a profession. En Proceedings of the National Conference Charities and Correction. Chicago: The Hildmann Priting Co. pp. 576-590.
Friedlander, Walter (1969). Dinámica del Trabajo Social. México: Pax México. P. 240.
Gaitán, Lourdes (1990). "El Trabajo Social como disciplina y como profesión en el ámbito interprofesional". Documentación Social, Revista de Estudios Sociales y de Sociología aplicada. Vol. 79. Madrid, España, pp. 99-110
García, Silvia. (2010). “La historia olvidada de las mujeres de la Escuela de Chicago”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), Vol. nº 131, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 11-41.
García-Longoria, María Paz y Esteban, Rosa María (2016). Análisis y diagnóstico en Trabajo Social. Valencia: Tirant Humanidades.
Gibbs, Leonard & Gambrill, Eileen. (2010). “Evidence-Based Practice: Counterarguments to Objections”. Research on Social Work Practice, Vol.12 (3), Florida State University, Estados Unidos, pp. 452-476.
Grassi, Estela (2011). “La producción en investigación social y la actitud investigativa en el trabajo social”. Revista Debate Público. Vol. 1. Buenos Aires, Argentina, pp. 127-139.
Hillier, Amy E. (2007). Why social work needs mapping. Journal of Social Work Education. Vol. 43, nº 2, University of Pennsylvania, Filadelfia, Estados Unidos, pp. 205-221.
Howe, David (2000). Dando sentido a la práctica. Maristán. Granada, España, p.51.
Juárez, Miguel (1993). Trabajo Social ¿una nueva lectura? En Juárez, Miguel (1993). Trabajo social e investigación: temas y perspectivas. Madrid: Universidad de Comillas.
Karsz, Saül (2006). Pero ¿qué es el trabajo social? La investigación en Trabajo Social. Volumen V. Publicaciones post Jornadas. Facultad de Trabajo Social. UNER. Paraná, Argentina, pp. 9-28.
Mosquera, Claudia. (2006). “Conocimiento científico y saberes de acción en trabajo social: sobrevaloraciones, desconocimientos y revaloraciones. Una lectura desde los países de América del Norte”. Revista Trabajo Social, Vol. 8, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, pp. 131-142.
Morago, Pedro (2004). “Práctica basada en la evidencia: de la Medicina al Trabajo Social”. Cuadernos de Trabajo Social, Vol. 17, Madrid, España, pp. 5-20.
Munuera, P. (2013). Trabajo Social en la historia de la Resolución de Conflictos y la mediación. Monográfico Mediación. Servicios Sociales y Política Social, Vol. 101, 25-36.
Pascual, Trinidad (2013). Reflexiones sobre la evolución de la investigación en el ámbito académico. En Olade, Alberto José y López, Isabel (coord.). VI Jornada de Trabajo Social Investigación y Trabajo Social: Dialogando desde la Intervención. Universidad del País Vasco. España, pp. 81-92.
Pereñiguez, María Dolores (2012). “Trabajo Social e investigación: La Práctica Basada en la Evidencia”. Revista de Trabajo Social de Murcia, Vol. 17, Murcia, España, pp. 22-40.
Ramos, Clarisa (2013). La producción de conocimiento en Trabajo Social: un proceso interactivo. En Olade, Alberto José y López, Isabel (coord.). VI Jornada de Trabajo Social Investigación y Trabajo Social: Dialogando desde la Intervención. Universidad del País Vasco, España, pp. 65-78.
Richmond, Mary E. (1917). Social Diagnosis. Russell Sage Foundation. New York. pp. 33
Richmond, Mary E. (1918). War and Family Solidarity. Russell Sage Foundation. New York
Richmond, Mary E. (1930). The Long View. Papers and Addresses by Mary E. Richmond. Russell Sage Foundation. New York.
Richmond, Mary E. (1995). El caso social individual. El diagnóstico social. Textos seleccionados. Madrid: Talasa. (Orig.1922).
Richmond, Mary E. y Hall, Fred S. (1913). A study of nine hundred and eighty-five widows. Russell Sage Foundation. New York.
Rubiol, G. (1973). Investigación en Trabajo Social. Memoria del II Congreso Nacional de Asistentes Sociales. Madrid, España.
Rupert, Ethel (1929). Philadelphia, 1900-1909. The Family, vol. 9, February, Russell Sage Foundation, New York, p. 331.
Shaw, Ian (2009). Research and social work. En Davies, M. The Blackwell Encyclopedia of Social Work. Blackwell Publising, Oxford, Inglaterra, pp. 291-293.
Vázquez, Octavio (2013). Investigar para fortalecer la dimensión política del Trabajo Social. De la sistematización de la práctica a la investigación. En Olade, Alberto José y López, Isabel (coord.). VI Jornada de Trabajo Social Investigación y Trabajo Social: Dialogando desde la Intervención. Universidad del País Vasco. pp. 51-64.
Villano, Gotzon y Ovejas, Charo (2013). Prólogo. En Olade, Alberto José y López, Isabel (coord.). VI Jornada de Trabajo Social Investigación y Trabajo Social: Dialogando desde la Intervención. Universidad del País Vasco. pp. 9-14.
