Determinación de los efectos embriotóxicos del uso de Atipamezol en modelo in ovo

• Rahmi Canbar Necmettin Erbakan University, Faculty of Veterinary, Department of Pharmacology and Toxicology. Konya, Turkey https://orcid.org/
• Muhittin Uslu Yozgat Bozok University, Department of Laboratory and Veterinary Health, Sefaatli Vocational College. Yozgat, Turkey
• Mustafa Sedat Arslan Selcuk University, Faculty of Veterinary Medicine, Department of Anatomy. Konya, Turkey https://orcid.org/
• Harun Kızılay Selcuk University, Faculty of Pharmacy, Department of Pharmacology. Konya, Turkey

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e33230

Palabras clave: Atipamezol, embriotoxicidad, in ovo

Resumen

El atipamezol es un antagonista específico de los receptores adrenérgicos α2 y no existe suficiente información sobre su uso durante el embarazo. El objetivo de este estudio fue determinar la actividad embriotóxica de atipamezol mediante un método in ovo. Durante la primera etapa del estudio, se dividieron 210 huevos fértiles en siete grupos de 30 huevos fértiles y se colocaron en una incubadora. Al séptimo día de la primera etapa no se realizó ninguna aplicación al grupo de control. Al segundo grupo se le administró 50 microlitros (µL) de solución salina, mientras que a los otros grupos se les administró atipamezol en dosis de 250; 125; 62,5; 31,25 y 15,62 microgramos·huevo^-1 (µg·huevo^-1) en 50 µL de solución salina. En la segunda etapa, según el rango de dosis embriotóxica determinado a partir de la primera etapa, se dividieron 150 huevos fértiles en cinco grupos de 30 huevos fértiles y se colocaron en una incubadora. Al séptimo día de la segunda etapa, no se realizó ninguna aplicación al grupo de control. Se administraron 50 µL de solución salina al segundo grupo. Los otros grupos recibieron atipamezol en dosis de 220; 190 y 160 µg·huevo^-1 en 50 µL de solución salina. Después del período de incubación, los huevos eclosionaron y se calcularon las tasas de mortalidad embrionaria. Se determinó que la tasa de mortalidad era del 39,3% con la dosis más alta (250 µg·huevo^-1 = 5 miligramos·kilogramos^-1 –mg·kg^-1–) (P<0,05), mientras que la tasa de mortalidad con otras dosis se determinó que era la misma que la del grupo de control (P>0,05). En conclusión, se puede afirmar que la dosis determinada de atipamezol en este estudio fue muy alta en comparación con las dosis recomendadas y se puede utilizar en el embarazo como un cálculo de pérdidas y ganancias cuando sea necesario. Sin embargo, los estudios moleculares o histopatológicos relacionados con el desarrollo de borradores de órganos son necesarios para determinar la seguridad de su uso durante el embarazo.

Citas

AHO, M.; ERKOLA, O.; KALLIO, A.; SCHEININ, H.; KORTTILA, K. Comparison of dexmedetomidine and midazolam sedation and antagonism of dexmedetomidine with atipamezole. J. Clin. Anesth. 5(3): 194–203. 1993. https://doi.org/dbqhjc.

ARNEMO, J.; SOLI, N. Chemical capture of free-ranging cattle: immobilization with xylazine or medetomidine, and reversal with atipamezole. Vet. Res. Commun. 17(6): 469–477. 1993. https://doi.org/bz2srx.

ARNEMO, J.; SOLI, N. Immobilization of free-ranging cattle with medetomidine and its reversal by atipamezole. Vet. Res. Commun. 19(1): 59–62. 1995.

BERLAN, M.; MONTASTRUC, J.L.; LAFONTAN, M. Pharmacological prospects for α2-adrenoceptor antagonist therapy. Trends Pharmacol. Sci. 13: 277–282. 1992. https://doi.org/ftwshs.

CANBAR, R.; AKCAKAVAK, G.; USLU, M.; BAS, A. Determination of embryotoxic effects of Tarantula cubensis alcoholic extract with in ovo model. Magy Allatorvosok Lapja. 143(8): 497–504. 2021.

CANBAR, R.; USLU, M.; TUFAN, O.; YAZAR, E. Determination of embryotoxic dose limit of detomidine with in-ovo model. Eurasian J. Vet. Sci. 37: 71–75. 2021. https://doi.org/gkjqqc.

DEMATTEIS, A.; MENZANO, A.; CANAVESE, G.; MENEGUZ, P.G.; ROSSI, L. Anaesthesia of free-ranging Northern chamois (Rupicapra rupicapra) with xylazine/ketamine and reversal with atipamezole. Eur. J. Wildl. Res. 55(6): 567–573. 2009. https://doi.org/fbfzz2.

DEMATTEIS, A.; ROSSI, L.; CANAVESE, G.; MENZANO, A.; MENEGUZ, P. Immobilising free‐ranging Alpine chamois with xylazine, reversed with atipamezole. Vet. Rec. 163(6): 184–189. 2008. https://doi.org/dz5n47.

ENGLAND, G.; CLARKE, K. Alpha2 adrenoceptor agonists in the horse—A review. Br. Vet. J. 152(6): 641–657. 1996. https://doi.org/c47pqm.

FAGERHOLM, V.; HAAPARANTA, M.; SCHEININ, M. α2‐Adrenoceptor regulation of blood glucose homeostasis. Basic Clin. Pharmacol. Toxicol. 108(6): 365–370. 2011. https://doi.org/bgb8g8.

HAMILTON, J.W.; DENISON, M.S.; BLOOM, S.E. Development of basal and induced aryl hydrocarbon (benzo [a] pyrene) hydroxylase activity in the chicken embryo in ovo. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 80(11): 3372–3376. 1983. https://doi.org/d2jk7m.

HILL, E.; HOFFMAN, D. Avian models for toxicity testing. J. Am. Coll. Toxicol. 3(6): 357–376. 1984. https://doi.org/bc244f.

HUGNET, C.; BURONFOSSE, F.; PINEAU, X.; CADORE, J.; LORGUE, G.; BERNY, P.J. Toxicity and kinetics of amitraz in dogs. Am. J. Vet. Res. 57(10): 1506–1510. 1996.

JELINEK, R.; PETERKA, M.; RYCHTER, Z. Chick embryotoxicity screening test--130 substances tested. Indian J. Exp. Biol. 23(10): 588–595. 1985.

JELINEK, R. Use of chick embryo in screening for embryotoxicity. Teratog. Carcinog. Mutagen. 2(3–4): 255–261. 1982. https://doi.org/ch6ffn.

OZPARLAK, H. The use of chick embryos in embryotoxicity and teratogenicity tests. SUFEFD. 40: 13–22. 2015.

PERTOVAARA, A.; HAAPALINNA, A.; SIRVIÖ, J.; VIRTANEN, R. Pharmacological properties, central nervous system effects, and potential therapeutic applications of atipamezole, a selective α2‐adrenoceptor antagonist. CNS Drug. Rev. 11: 273–288. 2005. https://doi.org/c9kzds.

PROUDFOOT, A.T. Poisoning with amitraz. Toxicol. Rev. 22(2): 71–74. 2003. https://doi.org/ck5fkg.

SCHEININ, M.; LOMASNEY, J.W.; HAYDEN-HIXSON, D.M.; SCHAMBRA, U.B.; CARON, M.G.; LEFKOWITZ, R.J.; FREMEAU JR, R.T. Distribution of α2-adrenergic receptor subtype gene expression in rat brain. Brain Res. Mol. Brain. Res. 21(1–2): 133–149. 1994. https://doi.org/fb6qnm.

SEPPALA, T.; IDANPAAN-HEIKKILA, J.J.; STROMBERG, C.; MATTILA, M.J. Ethanol antagonism by atipamezole on motor performance in mice. Life Sci. 55(3): 245–251. 1994. https://doi.org/b8j56x.

SINN, L. Advances in behavioral psychopharmacology. Vet. Clin. North. Am. Small. Anim. Pract. 48(3): 457–471. 2018. https://doi.org/gdjnvv.

SOVERI, T.; SANKARI, S.; SALONEN, J.S.; NIEMINEN, M. Effects of Immobilization with Medetomidine and Reversal with Atipamezole on Blood Chemistry of Semi-Domesticated Reindeer (Rangifer tarandus tarandus L.) in Autumn and Late Winter. Acta Vet. Scand. 40(4): 335-349. 1999. https://doi.org/j2p6.

TRAS, B.; ELMAS, M. Painkillers, Antipyretic and Antiinflammatory Drugs In: Veterinary Medicines Guide and Treatment Manual. Yazar, E (Ed). Nobel Tip Press. Istanbul, Turkey. Pp 327–352. 2021.

USLU, M.; CANBAR, R.; AKCAKAVAK, G.; YAZAR, E. Determination of the embryotoxic effect of maropitant using an in ovo model. Pol. J. Vet. Sci. 25(2): 357–359. 2022. https://doi.org/j2p7.

YAZAR, E. Veterinary vaccines. Veterinary drug and vaccine from A to Z. 1st. Ed. Nobel Tıp Press. Istanbul, Turkey. Pp 56–156. 2018.

ZOETIS. Antisedan. 2014. Finland. Zoetis web. Online: https://bit.ly/3ZIID9t. 27/02/21.