RESULTANTE NEONATAL ENTRE LOS PARTOS VERTICAL Y HORIZONTAL, EN EL CENTRO DE SALUD “VELASCO IBARRA”, MACHALA, ECUADOR

• Brígida Maritza Agudo Gonzabay Universidad Técnica de Machala https://orcid.org/0000-0002-7187-8983
• Tania Diciana Arévalo Córdova Universidad Técnica de Machala
• Verónica Andrea Ojeda crespo Universidad Técnica de Machala
• Xiomara Marie Agudo Ube Universidad Técnica de Machala

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6816550

Palabras clave: Resultante neonatal, parto vertical, parto culturalmente aceptado, parto horizontal, litotomía

Resumen

Durante el trabajo de parto o periodo de dilatación, la mujer puede adoptar distintas posiciones erectas (verticales) o posiciones dorsales (horizontales). El parto vertical se ha incluido en diferentes programas de salud institucional, en consideración a las ventajas que éste tiene en comparación al parto culturalmente aceptado, que ya, contribuye a disminuir las complicaciones y a la mortalidad materna y perinatal. Se comparó el resultante neonatal entre los partos vertical y horizontal en el Centro de Salud Tipo C “Velasco Ibarra”, Machala, Educador. El estudio fue observacional, con un diseño descriptivo retrospectivo. En el análisis estadístico se usó el programa SPSS v.24., y la población de estudio fue de 577 mujeres embarazadas, con un rango de edad de 20 a 42 años (23 años ± 5 años). El 98% de las gestantes resultaron ecuatorianas, 94% mestizas, 51% primigestas y 2% tenían ≥4 partos anteriores y el 54,77% escogieron el parto vertical. En el parto horizontal, se obtuvo un 45% de neonatos a término, 42% con normopeso y 2% mostró complicaciones en el parto. En el parto culturalmente aceptado, 54% fueron neonatos a término, el 94% con normopeso y el 1% presentó complicaciones. Se concluyó que, existe un alto porcentaje de neonatos a término y normopeso, tanto en el parto cultural como en la litotomía, con escasas complicaciones.

Citas

Ayarza, C., Mosqueira, C., Brush, C., & Silva, M. (2014). Complicaciones del parto vertical en El Instituto Nacional Materno Perinatal de Lima, Perú. Enero a Julio Del 2012. Horizonte Medico, 14(1), 31-37. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3716/371637133006.pdf.

Chen SZ, Aisaka K, Mori H, Kigawa T. (1987) Effects of sitting position on uterine activity during labor. Obstet Gynecol, 69:67–73. PMID: 3796922. Available in: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3796922/.

Gizzo, S., Di Gangi, S., Noventa, M., Bacile, V., Zambon, A., & Nardelli, G. B. (2014). Women’s choice of positions during labour: Return to the past or a modern way to give birth? A cohort study in Italy. BioMed Research International, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/638093.

Gupta, J. K., Sood, A., Hofmeyr, G. J., & Vogel, J. P. (2017). Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane database of systematic reviews, (5). Disponible en: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002006.pub4/full.

Kemp, E., Kingswood, C. J., Kibuka, M., & Thornton, J. G. (2013). Position in the second stage of labour for women with epidural Database of Systematic Reviews, (1). https://doi.org/10.1002/14651858.CD008070.pub2.

Lawrence, A., Lewis, L., Hofmeyr, G. J., & Styles, C. (2013). Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane database of systematic reviews, (8). https://doi.org/10.1002/14651858.CD003934.pub3.

Llamas, A., & Mayhew, S. (2016). The emergence of the vertical birth in Ecuador: An analysis of agenda setting and policy windows for intercultural health. Health Policy and Planning, 31(6), 683-690. https://doi.org/10.1093/heapol/czv118.

Lugones Botell, M., y Ramírez Bermúdez M., D. (2012). El parto en diferentes posiciones a través de la ciencia, la historia y la cultura. Revista Cubana de inecología y Obstetricia, 38(1), 134-145. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubobsgin/cog-2012/cog121o.pdf.

Ministerio de Salud Pública del Ecuador, MSP. (01 de julio de 2021.). Parto respetuoso, en libre posición y con pertinencia intercultural. Recuperado 01 de Julio de 2021, de https://www.salud.gob.ec/parto-respetuoso-en-libre-posicion-y-con-pertinencia-intercultural/.

Nunes, V. D., Gholitabar, M., Sims, J. M., & Bewley, S. (2014). Intrapartum care of healthy women and their babies: summary of updated NICE guidance. BMJ, 349. (CG190), pp. 1-89. https://doi.org/10.1136/bmj.g6886.

Organización Mundial de la Salud (2013) Medically indicated Late-Preterm and Early-Term Deliveries. Committee Opinion 579. Nota descriptiva N° 363. Disponible en: https://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363%20/es.

Riquelme, R., Lagares, M., Lorite, C., Moore, T., & Ruiz, C. (2005). Influencia de las posiciones de la mujer sobre distintos parámetros en el proceso del parto. Matronas prof, 6(4), 9-12. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4423876.

Unsal Atan, Ş., Ozturk R., Gulec Satir D., Karaoz W., Amanak K., Saruhan, A., Şirin, A., & Akercan, F. (2018). Relation between mothers' types of labor, birth interventions, birth experiences and postpartum depression: A multicentre follow-up study. Sexual & reproductive healthcare: official journal of the Swedish Association of Midwives, 18, 13–18. https://doi.org/10.1016/j.srhc.2018.08.001.

Vargas Londoño, V. F., Rodríguez Castiblanco, J. P., Corredor Acosta, M. T., & Vallejo Astudillo, N. M. (2018). Ventajas y desventajas del parto vertical en contraste con el parto horizontal: una revisión de la literatura. Investigación en Enfermería: Imagen y Desarrollo, 20(1). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie20-1.vdpv.