MANUFACTURAS Y CRECIMIENTO EN ECUADOR: EVIDENCIA DE LA PRIMERA LEY DE KALDOR / Manufactures and growth in ecuador: evidence of the first law of kaldor
Resumen
RESUMEN
La primera Ley de Kaldor sostiene que el producto de la industria manufacturera impulsa al producto del resto de actividades económicas, en consecuencia, es importante que las manufacturas exhiban un comportamiento creciente, de modo que la economía pueda crecer en su conjunto de forma sostenida. El objetivo de este artículo consiste en validar empíricamente la primera Ley de Kaldor para el Ecuador a partir de información estadística trimestral del período 2000:Q1-2017:Q4. La metodología del trabajo es documental, bibliográfica y explicativa, y utiliza un modelo de regresión multivariante bajo el enfoque de Vectores Autorregresivos Estructurales (SVAR). La estimación efectuada revela el incumplimiento de la primera Ley de Kaldor, de modo que las manufacturas no explican las variaciones en el resto de la economía. En el caso del Ecuador, al ser una economía en crecimiento, pero predominantemente agrícola y dependiente de exportaciones primarias, es posible que las manufactureras en este nivel de desarrollo dependan del impulso de los demás sectores. Sumado a esto, la economía ecuatoriana bajo un régimen monetario de dolarización podría estar presentando falta de competitividad en las manufacturas que limitan la expansión de esta actividad hacia el sector externo.
ABSTRACT
Kaldor’s first Law maintains that the product of the manufacturing industry drives the product of the rest of economic activities, therefore, it is important that manufacturing exhibits a growing behavior, so that the economy can grow as a whole in a sustained manner. The objective of this article is to empirically validate the first Kaldor Law for Ecuador based on quarterly statistical information for the 2000 period: Q1-2017: Q4. The work methodology is documentary, bibliographic and explanatory, and uses a multivariate regression model under the Structural Autoregressive Vectors (SVAR) approach. The estimate made reveals the breach of Kaldor’s first Law, so that manufactures do not explain the variations in the rest of the economy. In the case of Ecuador, being a growing economy, but predominantly agricultural and dependent on primary exports, it is possible that manufacturing companies at this level of development depend on the momentum of the other sectors. In addition to this, the Ecuadorian economy under a monetary dollarization regime could be presenting a lack of competitiveness in manufacturing that limits the expansion of this activity towards the external sector.
Descargas
Citas
Acemoglu D., Ventura J. (2002). The world income distribution. The Quarterly Journal of Economics. 117 (2): 659-694.
Artadi E., Sala-i-Martin X. (2003). The economic tra- gedy of the XXth Century: Growth in Africa. NBER Working Paper 9865, Julio de 2003.
Barro R., Sala-i-Martin X. (2004). Economic Grow- th. Second Edition, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
BID (Banco Interamericano de Desarrollo). (2018). La hora del crecimiento. Informe macroeconómi- co de América Latina y el Caribe de 2018.
Borgoglio L., Odisio J. (2015). La productividad ma- nufacturera en Argentina, Brasil y México: una estimación de la Ley de Kaldor-Verdoorn, 1950- 2010. Investigación Económica LXXIV (292):185-211.
Chiang H. (2006). The East Asian development ex- perience. The Miracle, the crisis and the future. Zed Books, Palgrave Macmillan, USA 2006.
Chiang H. (2011). Pateando la escalera. El desa- rrollo estratégico en una perspectiva histórica. Fundación México Social Siglo XXI, Juan Pablos Editor, México 2011.
Contreras J., Santeliz A. (2015). La diversifi- cación económica y el crecimiento. BCVoz Económico 5: 1-4.
Diao X., McMillan M., Rodrik D. (2017). The recent growth boom in developing economies: a struc- tural-change perspective. Mimeo, January 2017.
Durlauf S., Quah D. (1998). The new empirics of economic growth. NBER Working Paper No. 6422, Febrero de 1998.
González G., Dabús C., Monterubbianesi P. (2013). Phases of convergence in Latin America: the te- chnological drivers. Journal of International Deve- lopment. 25: 1005–1025.
Hodrick R., Prescott E. (1997[1981]). Post-war U.S. bussines cycles: an empirical investigation. The Center for Mathematical Studies in Economics and Management Sciences. Northwestern Uni- versity, Discussion Paper # 451. Disponible en http://www.kellogg.northwestern.edu.
Jones Ch. (1997). On the evolution of the World in- come distribution. Journal of Economic Perspecti- ves. 11 (3): 19-36.
Kaldor N. (1976). Capitalismo y desarrollo indus- trial: algunas lecciones de la experiencia británi- ca. C. F. Díaz, S. Teitel y V. Tockman (compila- dores): Política económica en centro y periferia. México: Fondo de Cultura Económica.
Kaldor N. (1984[1966]). Causas del lento ritmo de crecimiento del Reino Unido. Investigación Eco- nómica. 167: 9-27.
Lopes I. (2018). Manufacturing as driver of economic growth. PLS Quarterly Review 71. (285):103-138.
Maddison A. (2001). Growth and interaction in the world economy: the roots of modernity. Washing- ton, D.C. American Enterprise Institute.
Mokyr J. (2005). Long-term economic growth and the history of technology. En P. Aghion y S. Dur- lauf (editores): Handbook of Economic Growth, Volume 1B.
Molero L. (2014). Convergencia en producto per cá- pita: Evidencia para Suramérica. Revista de Cien- cias Sociales XX (20): 692-705.
Molero L. (2016). Desempeño manufacture- ro y producto agregado bajo el enfoque kal- doriano. V Congreso Venezolano, Redieluz. Maracaibo-Venezuela.
Moreno Á. (2008). Las leyes del desarrollo económi- co endógeno de Kaldor: el caso colombiano. Re- vista de Economía Institucional. 10 (18): 129-147.
Ocegueda J. (2003). Análisis kaldoriano del crecimiento económico de los estados de México, 1980-2000. Comercio Exterior. 53 (11): 1024-1034.
Ogunlana F. (2018). An investigation of the relation- ship between manufacturing output and economic growth: evidence from Nigeria’s data set. Interna- tional Journal of Business. Economics and Man- agement. 5 (4): 94-103.
Onakoya A. (2015). The Kaldor-Verdoorn’s law on manufacturing: Test of the Nigerian experience. Journal of Management and Social Sciences. 2 (1): 2015.
Page J. (1994). The East Asian miracle: four lessons for development policy. S.Fischer y J. Rotemberg (editores): NBER Macroeconomics Annual 1994, Volume 9. (p 219-281). Disponible en http://www. nber.org/books/fisc94-1
Palomino M. (2017). Importancia del sector indus- trial en el desarrollo económico: Una revisión al estado del arte. Rev. Estudios de Políticas Públi- cas 5: 139-156.
Pons-Novell J. y Viladecans E. (1999). Leyes de Kaldor y efectos espaciales: Una aplicación a las provincias españolas. Revista Asturiana de Economía. 14:131-148.
Pritchett L. (1997). Divergence, Big time. The Jour- nal of Economic Perspectives. 11 (3): 3-17. Dispo- nible en http://www.jstor.org/stable/2138181.
Quah D. (1996). Twin peaks: growth and conver- gence in models of distribution dynamics. Eco- nomic Journal. 70: 65-94.
Quintana L., Rosales R., Mun N. (2013). Crecimiento y desarrollo regional de México y Corea del Sur: un análisis comparativo de las leyes de Kaldor. Revista Investigación económica LXXII (284): 83- 110.
Rendón L., Mejía P. (2015). Producción manufac- turera en dos regiones mexiquenses: evaluación de las leyes de Kaldor. Economía, Sociedad y Territorio XV (48): 425-454.
Rodrik D. (2015). Premature desindustrializa- tion. School of Social Science, Institute for Ad- vanced Study, Economics Working Papers 107, January 2015.
Sabillon C. (2008). On the causes of economic growth: The lessons of history. Algora Publishing. New York, USA.
Villa J. (2017). La relación del crecimiento económi- co con las exportaciones para el Ecuador median- te la teoría de Kaldor y la ley de Thriwal en el pe- ríodo 1980-2013. Boletín Virtual. 6 (12):110-124.
Copyright
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)