Comparación entre los métodos de inmunocromatografía e inmunoensayo enzimático (ELISA) en el diagnóstico del dengue
Resumen
La busqueda de tecnicas para la confirmacion diagnostica de Dengue y su reciente comercializacion requieren su estudio en cuanto a sensibilidad, especificidad, reproducibilidad, rapidez y costo. Con el objetivo de comparar dos tecnicas serologicas para el diagnostico de esta infeccion, se analizaron 184 sueros provenientes de pacientes con diagnostico confirmatorio de Dengue y 60 de Rubeola para la evaluacion de la especificidad. Fueron procesados por el metodo de Inmunocromatografia (IC) e Inmunoensayo Enzimatico (ELISA) para la determinacion de anticuerpos IgM e IgG antidengue. Para IC y ELISA se obtuvo un 0,70 y 0,79 respectivamente, de sensibilidad nosologica en la determinacion de anticuerpos IgM; en la determinacion de IgG la sensibilidad del ELISA resulto significativamente incrementada (pl0,0001) con respecto a IC (0,92 vs. 0,65). Ambas tecnicas alcanzaron un 98% de reproducibilidad y 100% de especificidad. Estos resultados sugieren que el ELISA es optima para la deteccion de infecciones primarias y secundarias, mientras que IC demostro ser mas rapida y aplicable en caso de brotes y/o epidemias, sin embargo es menos sensible en el diagnostico de infecciones secundarias por virus Dengue y consecuentemente menos adecuada para el seguimiento y deteccion de casos de Fiebre Hemorragica por Dengue/Sindrome de Choque (FHD/SCD) en areas endemicas.
Derechos de autor 2006 Nereida Valero, Milagros Montiel, Julia Arias, Belkis Fuentes, Alibeth Mavarez, Lesmy Nava, José Hernández
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Kasmera se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es; lo que garantiza la libertad de compartir-copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar-remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se reconozca el nombre de los autores, del Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera, también se debe proporcionar un enlace a la obra original e indicar si se han realizado cambios.
El Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista Kasmera y el Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad del Zulia se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores.
Kasmera se considera una revista SHERPA/RoMEO color verde, es decir que permite el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista) tanto en repositorios personales como en institucionales y bases de datos.
_pequeño1.png)
_pequeña.png)
_pequeña.png)
_pequeña.jpg)
