Cultura Organizacional Universitaria en el siglo XXI: retrospectiva, perspectiva y prospectiva
Resumen
La gran importancia del estudio de la Cultura Organizacional (CO) para comprender la dinámica interna de cualquier organización, especialmente ante las constantes demandas de su entorno. El objetivo central de la investigación es mostrar la relación entre el sistema imperante y la cultura organizacional, así como las implicaciones de esta última en las interacciones y acciones de los individuos dentro de los parámetros de la visión y misión institucional. Se establece que la CO no puede ser impuesta o simplemente "gestionada", sino que se desarrolla como el resultado de la visión y misión de sus creadores y del sistema de valores, creencias y costumbres entretejido socialmente a lo largo del tiempo. Se utiliza el modelo del arbusto de Rodríguez (2007). Este modelo distingue entre: Hojas (Parte Visible): Comportamientos, ceremonias, lenguaje, entorno físico, historias, símbolos y lemas. Raíces (Elementos No Visibles): Valores: Fuerzas determinantes de cómo se hacen las cosas y que idealmente deben ser ejemplificados por los líderes. Creencias: Modelos mentales arraigados que influyen en la acción, y cuya transformación requiere reflexión individual y grupal (Senge, 1990). Normas: Reglas, roles y relaciones que orientan el comportamiento, incluyendo aquellas no escritas que pueden inhibir el cambio y el desarrollo. Al aplicar el concepto al ámbito universitario, el artículo enfatiza que la COU en el siglo XXI es crucial para lograr la excelencia; todo ello basada en la investigación, docencia y extensión teniendo bien claro y comprendido la visión y misión de sus creadores y del sistema de valores, creencias y costumbres entretejido socialmente a lo largo del tiempo. Se realizará el estudio Retrospectivo; donde se considera a la universidad, como recinto de pensamiento plural, siempre ha estado sujeta a transformaciones. Su autonomía no debe significar una desconexión orgánica con los proyectos nacionales de país (Bonilla-Molina, 2016). La crisis universitaria suele estar presente cuando la transformación no obedece a un diagnóstico holístico enmarcado en el plan rector del Estado-Nación. En lo Perspectivo; La COU está influenciada por grupos de poder internos (claustro, estudiantes, gremios) y externos. La universidad, basada en el pensamiento plural y la ciencia, requiere una visión y misión clara y una epistemología integral para entenderse y cohesionar su quehacer. Y en la Prospectivas (Siglo XXI): El futuro exige valorar la importancia de la persona y su participación (Imbernón, 2008), adoptando una nueva cultura que promueva la comunicación, el trabajo en equipo y el debate democrático. Se propone una renovación radical para una universidad. El cambio y la transformación solo se logran si los individuos se comprometen. El liderazgo y la CO son la ruta para unificar los esfuerzos de transformación. La misión universitaria debe ser el tamiz que defina las prácticas coherentes. Se concluye que la universidad, como bien público, debe ser vanguardia sostenible y catalizador de cambio. El reto es desarrollar una cultura universitaria basada en el servicio, la colaboración y la responsabilidad social, promoviendo el conocimiento como vía hacia la competitividad y la investigación como la verdadera razón de una universidad de alto rendimiento.
Descargas
Citas
Barth, R. S. (2004). Culture in question. En Jossey-Bass Publishers (Ed.), The Jossey-Bass Reader on educational leadership (2da. ed., pp. 159-168). San Francisco, CA: John Wiley & Sons.
Bustos, C. & Inciarte, A. (2012). Dimensión comunitaria de la responsabilidad social universitaria. Opción, 28(68), 367-379.
Ginés-Mora, J. (2004). La necesidad del cambio educativo para la sociedad del conocimiento. Revista Iberoamericana de Educación, 35, 13-37.
Ginés-Mora, J. (2014). La Universidad: Un futuro incierto. Conferencia magistral ofrecida en la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras, en la celebración del 50ta aniversario del Departamento de Estudios Graduados de la Facultad de Educación, el 31 de marzo de 2014.
George, B. (2007). Of character, substance and integrity: Why companies need authentic leaders and not charismatic stars at the helm. The Focus, 12, 24-27.
Hunter, J. C. (1999). La paradoja: Un relato sobre la verdadera esencia del liderazgo. Barcelona, España: Empresa Activa.
Imbernón, F. (2008). Los retos de la universidad del futuro. Recuperado de http://univnova.org/documentos/6.pdf
Kouzes, J. M. & Posner, B. Z. (2002). The leadership challenge (3ra. ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Lau, R. (2009). Características ideales de la Universidad futura. Reencuentro, 56, 130-133.
Llano, A. (2003). Repensar la universidad: La universidad ante lo nuevo. Pamplona, España: Ediciones Internacionales Universitarias. Recuperado de http://www.univforum.org/sites/default/files/RepensarUniversidad_es.pdf
Montañez-García, A. S. (2011). La transformación cultural de una escuela desde la perspectiva del director, los maestros y los padres. (Disertación doctoral inédita). Universidad de Puerto Rico, Río Piedras.
Pena-Vega, A. (2009). El porvenir de la universidad: Consideraciones sobre el futuro en un contexto mundial. Reencuentro, 54, 21-26.
Porter, L. (2007). La universidad imaginada: Universidad 2030, escenarios de futuro. THEOMAI, 15, 131-144.
Rifkin, J. (2000). La era del acceso: La revolución de la nueva economía. Barcelona, España: Paidós.
Rodríguez, A. (2007). Propuesta de modelos culturales orientados a la gerencia del cambio. Acimed, 15(4). Recuperado de http://scielo.sld.cu/pdf/aci/v15n4/aci05407.pdf
Schlechty, P. (2005). Understanding the normative system. En Jossey-Bass Publishers (Ed.), The Jossey-Bass Reader on educational leadership (2da. ed., pp. 221- 247). San Francisco, CA: John Wiley & Sons.
Senge, P.M. (1990). The fifth discipline. New York, NY: Doubleday.
