Exclusión del régimen semiabierto a los privados de libertad por la comisión de delitos execrables
Resumen
Analizar la exclusión del régimen semiabierto a los privados de libertad por la comisión de delitos execrables es relevante, ya que, los beneficios penitenciarios se han reconocido como derechos, esta concepción exalta un aspecto vital como es la justificación del ejercicio del ius puniendi debido a que la pena se sustenta en la rehabilitación del condenado. La revisión de la ley, doctrina y jurisprudencia se realizó conforme las técnicas y métodos que ofrece la investigación cualitativa en el campo jurídico, tales como el exegético y el comparativo. Los resultados advierten que el privado de libertad tiene el derecho de acogerse al régimen semiabierto una vez que cumpla con los requisitos consagrados en la ley, ya que esta fórmula que el Estado adopta permite cumplir con la finalidad de rehabilitar a quien está cumpliendo una pena, reconociendo la progresión del sentenciado. Se colige que el artículo 113 de la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal implican la exclusión de sentenciados para acogerse al beneficio de semilibertad apelando a un catálogo de delitos graves, lo que afecta el derecho de igualdad al promover un trato discriminatorio de estos, comprometiendo los derechos dispuestos en tratados internacionales de Derechos Humanos.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2015). Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico de la Función Judicial. Ecuador. Registro Oficial Suplemento 345. 8 de diciembre de 2020. Estado: Vigente.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2020). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Resolución Nro. SNAI-SNAI-2020-0031-R. Ecuador, Quito. 30 de julio de 2020.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449. 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador. Diario Oficial. Registro Oficial 180. 10 de febrero de 2014. Ultima modificación anotado en Registro Oficial 107. 24 de diciembre de 2019.Estado: Reformado.
Ávila Santamaría, R (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Quito. Ediciones Legales.
Barrientos, J. (2018). La ejecución de la sentencia. Barcelona. EE experience.
Bustamante-Simbaña, C. & Vázquez-Calle, J. (2020). La restricción de acceso a los regímenes semiabierto y abierto en la reforma al COIP, a partir del derecho de igualdad y la prohibición de discriminación. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación en Ciencias Administrativas, Económicas y Contables). Polo de capacitación, investigación y publicación (POCAIP), 5(3), pp. 426-463. Obtenido de: https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.246
Cabanellas, G. (2012). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Bogotá. Temis.
Calle, M. & Zamora, A. (2021). Las nuevas víctimas del Sistema de Rehabilitación Social ecuatoriano. Polo del conocimiento. Obtenido de https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3431/html
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008. Obtenido de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp
Cornejo, J. (2016). La Pena y sus teorías. Obtenido de: https://derechoecuador.com/la-pena-y-sus-teorias/#_ftn3
Coronel, P. (2020). Que se aseguren derechos de las personas privadas de libertad solicitan expertos. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/06/11/nota/7868343/que-se-aseguren-
derechos-personas-privadas-libertad-solicitan.
Dorado, C. (2018). Delincuencia y población penitenciaria femeninas. Alicante. Edialicante.
Durán, M. (2012). Teorías absolutas de la pena: origen y fundamentos: conceptos y críticas fundamentales a la teoría de la retribución moral de Immanuel Kant a propósito del neo-retribucionismo y del neo-proporcionalismo en el derecho penal actual. Revista de filosofía (67), pp. 123-144. Obtenido de: https://www.scielo.cl/pdf/rfilosof/v67/art09.pdf.
Escuela de la función judicial. (2013). El rol de la Jueza y el Juez en materia de garantías penitenciarias. Obtenido de http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/concursojuecesnotarios/catalogos/sylabus%20Garantias%20
penitenciarias.pdf
Feijoo, B. (2010). Retribución y prevención general un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal. Madrid. B de F.
García, J. (2015). COIP comentado. Lima. S.E.
Garland, D. (2016). Castigo y sociedad moderna. España. Siglo XXI.
Jescheck, H. (1994). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada. Comares.
Maine, I. (2014). La pena: función y presupuestos. Ecuador. Derecho PUCP.
Molina, M. (2021). La vulneración del principio de igualdad del régimen semiabierto en los delitos contra la vida. Programa de Maestría en Derecho. Facultad de Jurisprudencia. Universidad Regional Autónoma de Los Andes -UNIANDES.
Muñoz, F. (1982). La resocialización y tratamiento del delincuente en los establecimientos penitenciarios españoles, en la Reforma Penal. Madrid. Trotta.
Naciones Unidas, Derechos Humanos. (23 de marzo de 1976). Recuperado el 16 de junio de 2020, de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx.
Núñez Falconí, N. (2018). Incumplimiento del principio de rehabilitación social y su incidencia en las personas privadas de la libertad: ¿De victimarios a víctimas?. Tesis de Maestría en Derecho Penal. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
Servicio Nacional de Atención Integral a personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (2021). Acceso a beneficios penitenciarios o cambios de régimen. Obtenido de: https://www.gob.ec/snai/tramites/acceso-beneficios-penitenciarios-cambios-regimen.
Téllez, A. (2019). Prisión permanente y libertad condicional suspensiva como reformas perturbadoras del sistema penitenciario. Revista de estudios penitenciarios. Extra, 2019, pp. 337-355. Gobierno de España, Ministerio del Interior.
Tixi, F., Machado, M & Iglesias, X. (2021). El cumplimiento de una de las finalidades de la pena, letra muerta en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000600041&script=sci_arttext_plus&tlng=es.
Urías, J. (2001). El valor constitucional del mandato de resocialización. Revista Española de Derecho Constitucional. N° 63. Sep/Die 2001. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Vásquez, D. (2016). Los Beneficios Penitenciarios en Iberoamérica. Lima. Grijley EIRL.