Exclusion from the semi-open regime of those deprived of liberty for committing heinous crimes

• María Leonor Vélez Indarte Universidad San Gregorio de Portoviejo

Keywords: Penitentiary benefits, equality and non-discrimination, semi-open regime, Social rehabilitation

Abstract

Analyzing the exclusion of those deprived of liberty from the semi-open regime for the commission of execrable crimes is relevant, since prison benefits have been recognized as rights, this conception exalts a vital aspect such as the justification of the exercise of the ius puniendi due to the fact that the penalty is based on the rehabilitation of the convicted person. The review of the law, doctrine and jurisprudence was carried out according to the techniques and methods offered by qualitative research in the legal field, such as exegetical and comparative. The results warn that the prisoner has the right to benefit from the semi-open regime once he meets the requirements enshrined in the law, since this formula that the State adopts allows to fulfill the purpose of rehabilitating those who are serving a sentence, acknowledging the progression of the sentenced. It is inferred that article 113 of the Organic Law Reformatory to the Comprehensive Organic Criminal Code implies the exclusion of sentenced persons to receive the benefit of semi-liberty by appealing to a catalog of serious crimes, which affects the right to equality by promoting discriminatory treatment of these, compromising the rights set forth in international human rights treaties.

References

Albán, E. (2014). Manual de derecho penal. Quito. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2015). Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico de la Función Judicial. Ecuador. Registro Oficial Suplemento 345. 8 de diciembre de 2020. Estado: Vigente.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2020). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Resolución Nro. SNAI-SNAI-2020-0031-R. Ecuador, Quito. 30 de julio de 2020.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449. 20 de octubre de 2008.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador. Diario Oficial. Registro Oficial 180. 10 de febrero de 2014. Ultima modificación anotado en Registro Oficial 107. 24 de diciembre de 2019.Estado: Reformado.

Ávila Santamaría, R (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Quito. Ediciones Legales.

Barrientos, J. (2018). La ejecución de la sentencia. Barcelona. EE experience.

Bustamante-Simbaña, C. & Vázquez-Calle, J. (2020). La restricción de acceso a los regímenes semiabierto y abierto en la reforma al COIP, a partir del derecho de igualdad y la prohibición de discriminación. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación en Ciencias Administrativas, Económicas y Contables). Polo de capacitación, investigación y publicación (POCAIP), 5(3), pp. 426-463. Obtenido de: https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.246

Cabanellas, G. (2012). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Bogotá. Temis.

Calle, M. & Zamora, A. (2021). Las nuevas víctimas del Sistema de Rehabilitación Social ecuatoriano. Polo del conocimiento. Obtenido de https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3431/html

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008. Obtenido de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp

Cornejo, J. (2016). La Pena y sus teorías. Obtenido de: https://derechoecuador.com/la-pena-y-sus-teorias/#_ftn3
Coronel, P. (2020). Que se aseguren derechos de las personas privadas de libertad solicitan expertos. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/06/11/nota/7868343/que-se-aseguren-
derechos-personas-privadas-libertad-solicitan.

Dorado, C. (2018). Delincuencia y población penitenciaria femeninas. Alicante. Edialicante.

Durán, M. (2012). Teorías absolutas de la pena: origen y fundamentos: conceptos y críticas fundamentales a la teoría de la retribución moral de Immanuel Kant a propósito del neo-retribucionismo y del neo-proporcionalismo en el derecho penal actual. Revista de filosofía (67), pp. 123-144. Obtenido de: https://www.scielo.cl/pdf/rfilosof/v67/art09.pdf.

Escuela de la función judicial. (2013). El rol de la Jueza y el Juez en materia de garantías penitenciarias. Obtenido de http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/concursojuecesnotarios/catalogos/sylabus%20Garantias%20
penitenciarias.pdf

Feijoo, B. (2010). Retribución y prevención general un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal. Madrid. B de F.

García, J. (2015). COIP comentado. Lima. S.E.

Garland, D. (2016). Castigo y sociedad moderna. España. Siglo XXI.

Jescheck, H. (1994). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada. Comares.

Maine, I. (2014). La pena: función y presupuestos. Ecuador. Derecho PUCP.

Molina, M. (2021). La vulneración del principio de igualdad del régimen semiabierto en los delitos contra la vida. Programa de Maestría en Derecho. Facultad de Jurisprudencia. Universidad Regional Autónoma de Los Andes -UNIANDES.

Muñoz, F. (1982). La resocialización y tratamiento del delincuente en los establecimientos penitenciarios españoles, en la Reforma Penal. Madrid. Trotta.

Naciones Unidas, Derechos Humanos. (23 de marzo de 1976). Recuperado el 16 de junio de 2020, de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx.

Núñez Falconí, N. (2018). Incumplimiento del principio de rehabilitación social y su incidencia en las personas privadas de la libertad: ¿De victimarios a víctimas?. Tesis de Maestría en Derecho Penal. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.

Servicio Nacional de Atención Integral a personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (2021). Acceso a beneficios penitenciarios o cambios de régimen. Obtenido de: https://www.gob.ec/snai/tramites/acceso-beneficios-penitenciarios-cambios-regimen.

Téllez, A. (2019). Prisión permanente y libertad condicional suspensiva como reformas perturbadoras del sistema penitenciario. Revista de estudios penitenciarios. Extra, 2019, pp. 337-355. Gobierno de España, Ministerio del Interior.

Tixi, F., Machado, M & Iglesias, X. (2021). El cumplimiento de una de las finalidades de la pena, letra muerta en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000600041&script=sci_arttext_plus&tlng=es.

Urías, J. (2001). El valor constitucional del mandato de resocialización. Revista Española de Derecho Constitucional. N° 63. Sep/Die 2001. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Vásquez, D. (2016). Los Beneficios Penitenciarios en Iberoamérica. Lima. Grijley EIRL.