Critical analysis of pretrial detention in the Ecuadorian criminal process from a guarantor approach

• Aura Carolina Aveiga Cedeño Universidad San Gregorio de Portoviejo https://orcid.org/0000-0002-8538-3164
• Gyomar Pérez Cobo Universidad San Gregorio de Portoviejo https://orcid.org/0000-0002-6037-4253

Keywords: Personal liberty, precautionary measure, pretrial detention, last ratio

Abstract

Pretrial detention is a precautionary measure that has its origins in antiquity, but has been extended to the present, having been regulated according to the legal particularities of the country in which it is implemented. However, its purpose has always prevailed over time, consisting of ensuring the presence of the person being prosecuted and the enforcement of the sentence. The study allowed an analysis of the application of this precautionary measure in Ecuador from a guarantee perspective, which was framed in the qualitative approach with an analytical-synthetic methodology, based on the existing specialized bibliography on the subject. The results show the percentage of people deprived of liberty under this precautionary measure, these data are extracted from national and international reports that show the execrable reality of the prisoner without conviction. It is concluded that pretrial detention in Ecuador is not being used as a last resort as established by the criminal law and the decisions issued by the Inter-American Court of Human Rights and the Constitutional Court of Ecuador, bringing as a consequence a serious affectation of the right to personal liberty and the presumption of innocence, with clear responsibility of the State.

References

Abadías, A., & Castellano, P. (2021). Prisión Provisional ¿Utilidad o Perjuicio? España: Colex.

Arteaga, M. (2020). La prisión preventiva en el sistema acusatorio mexicano. Iuris Tantum: Revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas, 3-14.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Lexis finder.

Asencio, J. (1987). La Prisión Provisional. Editorial Civitas S.A.

Barrios, A., Gonzabay, S., & Borbor, V. (2017). El principio de presunción de inocencia en la aplicación de la prisión preventiva. Revista Científica Dominio de las Ciencias, ISSN: 2477-8818. Vol. 3, núm. 2, (esp.), 634-46.

Binder , A. (1993). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires.

Cafferata, J. (1988). Temas de Derecho Procesal Penal, tomo I. Buenos Aires: Depalma.

Carnelutti. (1955). La prueba civil. Buenos Aires: Arayú.

Clariá, J. (1998). Derecho Procesal Penal, tomo II. Rubinzal-Culzoni Editores.

Código Orgánico Integral Penal. (Actualizado 2021). Quito, Ecuador: Lexis finder.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso López Mendoza Vs. Venezuela (Resolución del Presidente de la Corte Interamericana Septiembre de 2011).

Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución No. 14-2021. Ecuador: CNJ.

Delgado, J., Colín, R., & Ramírez, M. (2020). El Sistema penal acusatorio mexicano como producto del sistema penal de expansión. Ius Comitialis, vol. 3, núm 5, 85-98.

Ferrajoli, L. (2004). Derecho y razón teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.

Ferrajoli, L. (2018). El paradigma garantista, filosofía crítica del derecho penal. Madrid: Trotta.

Fuentes, E., Castro, M., Cedeño, S., & Larrea, L. (2017). El Abuso de los Jueces y Juezas al Dictar la Prisión Preventiva en Ecuador. Revista Científica Mundo de la Investigación y el Conocimiento. Vol. 1 núm. 4, 822-837.

García, J. (2002). La prisión preventiva en el nuevo código de procedimiento penal y las otras medidas cautelares. Ediciones Rodin.

Haro, R. (2021). La prisión preventiva: breve estudio en Argentina y Ecuador. Tratamiento en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(2), 158-168.

Inredh-Derechos Humanos. (2021). Ecuador registra más de 38 mil presos en el 2021, 15 mil están sin una sentencia y sus familiares pagan más de 200 dólares mensuales para cubrir sus necesidades mínimas. DDHH.

Kostenwein, E. (2017). La prisión preventiva en plural. Direito & Praxis Revista, 942-973.

Krauth, S. (2018). La Prisión Preventiva en el Ecuador. Quito, Ecuador: Defensoría Pública del Ecuador. Serie Justicia y Defensa.

Maier, J. (2004). Derecho procesal penal. Tomo I: fundamentos. Buenos Aires: Editorial del Puerto.

Maier, J. (2016). Víctima y Sistema Penal. UNAM, 20.

Mata, J. (2011). El derecho a la tutela judicial efectiva. Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.


Mora, L., & Zamora, A. (2020). La inadecuada aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva en el Ecuador. Revista Polo Conocimiento. (Ed. núm 48) Vol. 5, No 08, 250-268.

Obando, O. (2018). Prisión Preventiva. Las tensiones entre la eficacia procesal y presunción de inocencia . Quito: UASB-DIGITAL.

Patritti, M. (2017). Prisión Preventiva. Revista uruguaya de derecho procesal, 205-222.

Pérez, G., Suárez, H., & Pastaz, F. (2021). La criminalización del procesado ante la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva. Revista San Gregorio, 12.

Proaño, D., Coka, D., & Chugá, R. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Dilema contemporáneos: educación, política y valores. (Vol. 9), Artículo No: 81.

Reyes de Salterain, M. (2019). Oralidad, publicidad y prisión preventiva. Judicatura, ISSN 0797-2687, Nº. 66, 129-134.

Rodríguez, M., & Bravo, F. (2017). Sobre la indemnización por prisión preventiva injustificada. Diario La Ley, 245-260.

Roxin, C. (1999). Derecho Penal Parte General, vol. 2 . Civitas.

San Martin Castro. (2003). Derecho procesal penal. Vol. II. 2da.edición. Lima: Grijley.

Sandoval, E. (2020). La prisión preventiva y sus límites. Enfoques Jurídicos. ISSN-e 2683-2070, Nº. 2, 134-150.

Zapatier, P. (2020). La aplicación de la prisión preventiva y el principio de presunción de inocencia. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.