Autoritarismo derechista y severidad punitiva ante la amenaza delictiva. Análisis comparativo entre Venezuela, El Salvador y República Dominicana
Palabras clave:
autoritarismo, derecha, dominancia social, amenaza, delincuencia
Resumen
El propósito de este trabajo es analizar si la severidad punitiva, entendida como una expresión de agresividad autoritaria, es explicada por la percepción de la amenaza delictiva y la sujeción acrítica al poder. Se aplicó una Regresión Lineal Múltiple (MCO), con corrección de robustez (HC3), utilizando datos de la Corporación Latinobarómetro (2024) para un análisis comparativo entre Venezuela, El Salvador y República Dominicana. Los modelos estimados resultaron ser estadísticamente significativos (p<0.05). Los resultados indican que la agresividad autoritaria, mediada por la severidad punitiva, no responde linealmente a la amenaza delictiva, pues se halló que el autoritarismo se legitima cuando ofrece resultados favorables, actuando como un muro de contención que previene retrocesos en materia de seguridad. Asimismo, la desconfianza institucional emerge como predictor clave: la ineficacia percibida del poder judicial y la corrupción incrementa la demanda de castigos extremos. Además, un mayor nivel educativo aumenta significativamente el apoyo autoritario, lo que sustenta la tesis de la dominación social y el control exogrupo. La severidad punitiva opera como un rasgo autoritario sin matiz político, lo que reduce la sustentación de una relación indisoluble autoritario-derechista. Se concluye con que el autoritarismo es un fenómeno complejo alimentado por la legitimación de la eficacia estatal en el manejo de la seguridad, la persistencia de profundas desconfianzas institucionales y la reproducción de la dominación social.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
ALTEMEYER, B. (1981). Right-wing authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press.
AMAYA, L.; ESPINOSA, A.; Y VOZMEDIANO, L. (2011). Relaciones entre el Miedo al delito y el Autoritarismo de Derecha en estudiantes universitarios de Lima-Perú. Boletín de Psicología, No. 103: 7-28
ARIAS, D. Y GOLDSTEIN, D. (2010) Violent Pluralism: understanding the New Democracies of Latin America. En ARIAS, D. y GOLDSTEIN, D. (eds.) Violent Democracies in Latin America. Durham. Duke University Press: 1-34.
BRICEÑO-LEÓN, H. (2025). Democracia Y Autoritarismo. Ambigüedad Conceptual. Anuario Iberoamericano De Buen Gobierno Y Calidad Democrática, May. https://doi.org/10.69592/3020-8378-N2-ABRIL-2025-ART-6
BRICEÑO-LEÓN, R. (2023). La gramática social de la violencia. Editorial Alfa.
BRICEÑO LEÓN, R., CAMARDIEL, A., & ÁVILA, O. (2002). El derecho a matar en América Latina. En R. BRICEÑO LEÓN, R., CAMARDIEL, A. y ÁVILA, O. (coordinadores) Violencia, sociedad y justicia en América Latina. CLACSO: 383-404
BRUSSINO, S., IMHOFF, D., y PAZ GARCÍA, A. P. (2019). Relationships between Political Ideology and cognitive schemas about “the left” in Argentina. Revista de Psicología, 37(1), 129-157. https://doi.org/10.18800/psico.201901.005
CARRIÓN, J., ZÁRATE, P., y ZECHMEISTER, E. (2015). Cultura política de la democracia en Perú y en las Américas, 2014: Gobernabilidad democrática a través de 10 años. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
COHRS, J. C. Y ASBROCK, F. (2009). Right-wing authoritarianism, social dominance orientation and prejudice against threatening and competitive ethnic groups, European Journal of Social Psychology, 39, 270–289.
COHRS, J. C., y IBLER, S. (2009). Authoritarianism, Threat, and Prejudice: An Analysis of Mediation and Moderation. Basic and Applied Social Psychology, 31(1), 81–94. https://doi.org/10.1080/01973530802659638
CROWSON, H. (2007). Authoritarianism, perceived threat, and human rights attitudes in U.S. law students: A brief look. Individual Differences Research. 5. 260-266.
DUCKITT, J. Y SIBLEY, C (2007), Right Wing Authoritarianism, Social Dominance Orientation and The Dimensions of Generalized Prejudice, European Journal of Personality, 21: 113–130.
ETCHEZAHAR, E. y IMHOFF, D. (2017). Relaciones entre el autoritarismo y la dominancia social de acuerdo al nivel de contraste ideológico del contexto socio-político argentino. Psicología, Conocimiento y Sociedad 7(1) 59-75.
GOKSAL, S. Y KUNUROGLU, F. (2025) The moderating role of the ethnic background of offenders in the relationship between political orientations and penal attitudes: An investigation in Türkiye, Personality and Individual Differences, Volume 247. https://doi.org/10.1016/j.paid.2025.113446.
GÓRSKI, M.; GÓRSKA, P. y BILEWICZ, M. (2025). A dual‐process perspective on classism. Right-wing authoritarianism buffers the relationship between social dominance orientation and classism in Poland. Political Psychology. 00 :1–29. https://doi.org/10.1111/pops.70066
GREENSTEIN, F. (1965). Personality and political socialization: The theories of authoritarian and democratic character. The Annuals of the American Academy of Political and Social Science 361(1), 81-95.
GUZMÁN, J. (2019). Mentalidad autoritaria, actitudes punitivas y pensamiento penal: un esbozo. Política criminal, 14(27), 606-635. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000100606
HALKJELSVIK, T., y RISE, J. (2014). Social Dominance Orientation, Right-Wing Authoritarianism, and Willingness to Help Addicted Individuals: The Role of Responsibility Judgments. Europe’s Journal of Psychology, 10(1), 27–40. https://doi.org/10.5964/ejop.v10i1.669
HAYES, A.F., CAI, L. (2007). Using heteroskedasticity-consistent standard error estimators in OLS regression: An introduction and software implementation. Behavior Research Methods, Vol ٣٩, ٧٠٩–٧٢٢. https://doi.org/10.3758/BF03192961
HETHERINGTON, M. Y SUHAY, E. (2011), Authoritarianism, Threat, and Americans’ Support for the War on Terror. American Journal of Political Science, 55: 546-560. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2011.00514.x
HIEL, A.V. y MERVIELDE, I. (2005), Authoritarianism and Social Dominance Orientation: Relationships with Various Forms of Racism. Journal of Applied Social Psychology, 35: 2323-2344. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2005.tb02105.x
JORDAN, J., LAWLER, J., y BOSSON, J. (2020). Ambivalent Classism: The Importance of Assessing Hostile and Benevolent Ideologies about Poor People. Basic and Applied Social Psychology, 43(1), 46–67. https://doi.org/10.1080/01973533.2020.1828084
KERR, J., y WILSON, M. (2021). Right-wing authoritarianism and social dominance orientation predict rejection of science and scientists. Group Processes & Intergroup Relations, 24(4), 550-567. https://doi.org/10.1177/1368430221992126
LAGOS, M., y DAMMERT, L. (2012). La Seguridad Ciudadana El problema principal de América Latina. Lima: Corporación Latinobarómetro.
LAVINE, H.; LODGE, M. y FREITAS, K. (2005), Threat, Authoritarianism, and Selective Exposure to Information, Political Psychology, 26(2): 219-244.
LINDÉN, M.; BJÖRKLUND, F. Y BÄCKSTRÖM, M. (2016), What makes authoritarian and socially dominant people more positive to using torture in the war on terrorism? Personality and Individual Differences, 91: 98-101. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.058
MARTÍN, A.; MOLINA, Ó. Y MEARDI, G. (2013). Incertidumbre socio-económica y actitudes hacia la inmigración en Europa. Cuadernos de Relaciones Laborales, 31(1), 167-194. https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2013.v31.n1.41645
MCCANN, S. (2009). Political Conservatism, authoritarianism and societal threat: voting for Republican representatives in U.S. Congressional Elections from 1946 to 1992. The Journal of Psychology. 143 (3), 341-358.
MCCANN, S. (2008), Societal Threat, Authoritarianism, Conservatism, and U.S. State Death Penalty Sentencing (1977–2004), Journal of Personality and Social Psychology, 94(5): 913–923.
MEDINA, J. (2003). Inseguridad ciudadana, miedo al delito y policía en España. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología Nro. 3, 1-21.
MERTON, R. (1968). Teoría y estructura social. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
MUKAI, T., IOKU, T., AKAMINE, A., HABUCHI, Y., MATSUKI, Y., IWATANI, S., … WATAMURA, E. (2025). Comparing individual-level punitiveness across eight societies: a political economy regime perspective. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 1–18. https://doi.org/10.1080/01924036.2025.2538805
OESTERREICH, D. (2005). Flight into Security: A New Approach and Measure of the Authoritarian Personality, Political Psychology, 26(2):275-297.
PRATTO, F., SIDANIUS, J., STALLWORTH, L., Y MALLE, B. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
PRATTO, F. AND STEWART, A.L. (2011). Social Dominance Theory. D.J. Christie (Ed.) The Encyclopedia of Peace Psychology. https://doi.org/10.1002/9780470672532.wbepp253
POLGA-HECIMOVICH, J. Y SÁNCHEZ R. (2023). Political Survival and Authoritarian Conso-lidation? The Maduro Government and Venezuela’s Political Crisis, Pensamiento Propio 58:17-49. https://www.cries.org/wp-content/uploads/2024/06/006-john-polga-hecimovich-raul-sanchez-urribarri.pdf
RODRÍGUEZ, T., y RODRÍGUEZ- PINZÓN, E. (2020). «Mano dura» y democracia en América Latina: seguridad pública, violencia y estado de derecho. América Latina Hoy, 84, 89–113.
ROTTENBACHER, J. y SCHMITZ, M. (2013). Condicionantes ideológicos de la criminalización de la protesta social y el apoyo a la democracia en una muestra limeña. Revista De Psicología, 31(2), 371–394. https://doi.org/10.18800/psico.201302.008
SHRESTHA, N. (2020). Detecting Multicollinearity in Regression Analysis. American Journal of Applied Mathematics and Statistics 8(2), 39-42 DOI:10.12691/ajams-8-2-1
TAM, K.P., LEUNG, A.K.Y., y CHIU, C.Y. (2008). On being a mindful authoritarian: Is need for cognition always associated with less punitiveness? Political Psychology, 29(1), 77–91. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2007.00613.x
TARTAGLIA, S. Y ZACCONE, S. (2012). Psychological Reactions to Crime in Small Local Communities, Psicología Política, No 44, 57-
WOOLDRIDGE, J. M. (2016). Introductory econometrics: A modern approach (6th ed.). Cengage Learning.
Otras fuentes:
CORPORACIÓN LATINOBARÓMETRO (2024). Informe Latinobarómetro 2024: La Democracia Resiliente. https://www.latinobarometro.org/noticias/informe-latinobarometro-2024-la-democracia-resiliente
PROGRAMA ESTADO DE LA NACIÓN. (2024). Séptimo informe estado de la región: Volumen II: Implicaciones de vivir en democracia: regímenes y cultura política en Centroamérica y República Dominicana. CONARE-PEN. 68.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME. (2023). Global study on homicide 2023: Ex- plaining the complex dynamics behind the numbers. United Nations. https://www.unodc.org/documents/data-and-nalysis/gsh/2023/GSH_2023_ExSum.pdf
AMAYA, L.; ESPINOSA, A.; Y VOZMEDIANO, L. (2011). Relaciones entre el Miedo al delito y el Autoritarismo de Derecha en estudiantes universitarios de Lima-Perú. Boletín de Psicología, No. 103: 7-28
ARIAS, D. Y GOLDSTEIN, D. (2010) Violent Pluralism: understanding the New Democracies of Latin America. En ARIAS, D. y GOLDSTEIN, D. (eds.) Violent Democracies in Latin America. Durham. Duke University Press: 1-34.
BRICEÑO-LEÓN, H. (2025). Democracia Y Autoritarismo. Ambigüedad Conceptual. Anuario Iberoamericano De Buen Gobierno Y Calidad Democrática, May. https://doi.org/10.69592/3020-8378-N2-ABRIL-2025-ART-6
BRICEÑO-LEÓN, R. (2023). La gramática social de la violencia. Editorial Alfa.
BRICEÑO LEÓN, R., CAMARDIEL, A., & ÁVILA, O. (2002). El derecho a matar en América Latina. En R. BRICEÑO LEÓN, R., CAMARDIEL, A. y ÁVILA, O. (coordinadores) Violencia, sociedad y justicia en América Latina. CLACSO: 383-404
BRUSSINO, S., IMHOFF, D., y PAZ GARCÍA, A. P. (2019). Relationships between Political Ideology and cognitive schemas about “the left” in Argentina. Revista de Psicología, 37(1), 129-157. https://doi.org/10.18800/psico.201901.005
CARRIÓN, J., ZÁRATE, P., y ZECHMEISTER, E. (2015). Cultura política de la democracia en Perú y en las Américas, 2014: Gobernabilidad democrática a través de 10 años. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
COHRS, J. C. Y ASBROCK, F. (2009). Right-wing authoritarianism, social dominance orientation and prejudice against threatening and competitive ethnic groups, European Journal of Social Psychology, 39, 270–289.
COHRS, J. C., y IBLER, S. (2009). Authoritarianism, Threat, and Prejudice: An Analysis of Mediation and Moderation. Basic and Applied Social Psychology, 31(1), 81–94. https://doi.org/10.1080/01973530802659638
CROWSON, H. (2007). Authoritarianism, perceived threat, and human rights attitudes in U.S. law students: A brief look. Individual Differences Research. 5. 260-266.
DUCKITT, J. Y SIBLEY, C (2007), Right Wing Authoritarianism, Social Dominance Orientation and The Dimensions of Generalized Prejudice, European Journal of Personality, 21: 113–130.
ETCHEZAHAR, E. y IMHOFF, D. (2017). Relaciones entre el autoritarismo y la dominancia social de acuerdo al nivel de contraste ideológico del contexto socio-político argentino. Psicología, Conocimiento y Sociedad 7(1) 59-75.
GOKSAL, S. Y KUNUROGLU, F. (2025) The moderating role of the ethnic background of offenders in the relationship between political orientations and penal attitudes: An investigation in Türkiye, Personality and Individual Differences, Volume 247. https://doi.org/10.1016/j.paid.2025.113446.
GÓRSKI, M.; GÓRSKA, P. y BILEWICZ, M. (2025). A dual‐process perspective on classism. Right-wing authoritarianism buffers the relationship between social dominance orientation and classism in Poland. Political Psychology. 00 :1–29. https://doi.org/10.1111/pops.70066
GREENSTEIN, F. (1965). Personality and political socialization: The theories of authoritarian and democratic character. The Annuals of the American Academy of Political and Social Science 361(1), 81-95.
GUZMÁN, J. (2019). Mentalidad autoritaria, actitudes punitivas y pensamiento penal: un esbozo. Política criminal, 14(27), 606-635. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000100606
HALKJELSVIK, T., y RISE, J. (2014). Social Dominance Orientation, Right-Wing Authoritarianism, and Willingness to Help Addicted Individuals: The Role of Responsibility Judgments. Europe’s Journal of Psychology, 10(1), 27–40. https://doi.org/10.5964/ejop.v10i1.669
HAYES, A.F., CAI, L. (2007). Using heteroskedasticity-consistent standard error estimators in OLS regression: An introduction and software implementation. Behavior Research Methods, Vol ٣٩, ٧٠٩–٧٢٢. https://doi.org/10.3758/BF03192961
HETHERINGTON, M. Y SUHAY, E. (2011), Authoritarianism, Threat, and Americans’ Support for the War on Terror. American Journal of Political Science, 55: 546-560. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2011.00514.x
HIEL, A.V. y MERVIELDE, I. (2005), Authoritarianism and Social Dominance Orientation: Relationships with Various Forms of Racism. Journal of Applied Social Psychology, 35: 2323-2344. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2005.tb02105.x
JORDAN, J., LAWLER, J., y BOSSON, J. (2020). Ambivalent Classism: The Importance of Assessing Hostile and Benevolent Ideologies about Poor People. Basic and Applied Social Psychology, 43(1), 46–67. https://doi.org/10.1080/01973533.2020.1828084
KERR, J., y WILSON, M. (2021). Right-wing authoritarianism and social dominance orientation predict rejection of science and scientists. Group Processes & Intergroup Relations, 24(4), 550-567. https://doi.org/10.1177/1368430221992126
LAGOS, M., y DAMMERT, L. (2012). La Seguridad Ciudadana El problema principal de América Latina. Lima: Corporación Latinobarómetro.
LAVINE, H.; LODGE, M. y FREITAS, K. (2005), Threat, Authoritarianism, and Selective Exposure to Information, Political Psychology, 26(2): 219-244.
LINDÉN, M.; BJÖRKLUND, F. Y BÄCKSTRÖM, M. (2016), What makes authoritarian and socially dominant people more positive to using torture in the war on terrorism? Personality and Individual Differences, 91: 98-101. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.058
MARTÍN, A.; MOLINA, Ó. Y MEARDI, G. (2013). Incertidumbre socio-económica y actitudes hacia la inmigración en Europa. Cuadernos de Relaciones Laborales, 31(1), 167-194. https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2013.v31.n1.41645
MCCANN, S. (2009). Political Conservatism, authoritarianism and societal threat: voting for Republican representatives in U.S. Congressional Elections from 1946 to 1992. The Journal of Psychology. 143 (3), 341-358.
MCCANN, S. (2008), Societal Threat, Authoritarianism, Conservatism, and U.S. State Death Penalty Sentencing (1977–2004), Journal of Personality and Social Psychology, 94(5): 913–923.
MEDINA, J. (2003). Inseguridad ciudadana, miedo al delito y policía en España. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología Nro. 3, 1-21.
MERTON, R. (1968). Teoría y estructura social. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
MUKAI, T., IOKU, T., AKAMINE, A., HABUCHI, Y., MATSUKI, Y., IWATANI, S., … WATAMURA, E. (2025). Comparing individual-level punitiveness across eight societies: a political economy regime perspective. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 1–18. https://doi.org/10.1080/01924036.2025.2538805
OESTERREICH, D. (2005). Flight into Security: A New Approach and Measure of the Authoritarian Personality, Political Psychology, 26(2):275-297.
PRATTO, F., SIDANIUS, J., STALLWORTH, L., Y MALLE, B. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
PRATTO, F. AND STEWART, A.L. (2011). Social Dominance Theory. D.J. Christie (Ed.) The Encyclopedia of Peace Psychology. https://doi.org/10.1002/9780470672532.wbepp253
POLGA-HECIMOVICH, J. Y SÁNCHEZ R. (2023). Political Survival and Authoritarian Conso-lidation? The Maduro Government and Venezuela’s Political Crisis, Pensamiento Propio 58:17-49. https://www.cries.org/wp-content/uploads/2024/06/006-john-polga-hecimovich-raul-sanchez-urribarri.pdf
RODRÍGUEZ, T., y RODRÍGUEZ- PINZÓN, E. (2020). «Mano dura» y democracia en América Latina: seguridad pública, violencia y estado de derecho. América Latina Hoy, 84, 89–113.
ROTTENBACHER, J. y SCHMITZ, M. (2013). Condicionantes ideológicos de la criminalización de la protesta social y el apoyo a la democracia en una muestra limeña. Revista De Psicología, 31(2), 371–394. https://doi.org/10.18800/psico.201302.008
SHRESTHA, N. (2020). Detecting Multicollinearity in Regression Analysis. American Journal of Applied Mathematics and Statistics 8(2), 39-42 DOI:10.12691/ajams-8-2-1
TAM, K.P., LEUNG, A.K.Y., y CHIU, C.Y. (2008). On being a mindful authoritarian: Is need for cognition always associated with less punitiveness? Political Psychology, 29(1), 77–91. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2007.00613.x
TARTAGLIA, S. Y ZACCONE, S. (2012). Psychological Reactions to Crime in Small Local Communities, Psicología Política, No 44, 57-
WOOLDRIDGE, J. M. (2016). Introductory econometrics: A modern approach (6th ed.). Cengage Learning.
Otras fuentes:
CORPORACIÓN LATINOBARÓMETRO (2024). Informe Latinobarómetro 2024: La Democracia Resiliente. https://www.latinobarometro.org/noticias/informe-latinobarometro-2024-la-democracia-resiliente
PROGRAMA ESTADO DE LA NACIÓN. (2024). Séptimo informe estado de la región: Volumen II: Implicaciones de vivir en democracia: regímenes y cultura política en Centroamérica y República Dominicana. CONARE-PEN. 68.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME. (2023). Global study on homicide 2023: Ex- plaining the complex dynamics behind the numbers. United Nations. https://www.unodc.org/documents/data-and-nalysis/gsh/2023/GSH_2023_ExSum.pdf
Publicado
2026-02-04
Cómo citar
Téllez Acosta, W. (2026). Autoritarismo derechista y severidad punitiva ante la amenaza delictiva. Análisis comparativo entre Venezuela, El Salvador y República Dominicana. Espacio Abierto, 35(2), 79-101. https://doi.org/10.5281/zenodo.18428043
Sección
Semestre
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).
