Sobre la centralidad de los clásicos desde una perspectiva constructivista-estructuralista
Palabras clave:
Sociología, clásicos sociológicos, teoría sociológica, canon de sociología, centralidad, constructivismo estructuralista
Resumen
El motivo de este trabajo es elaborar una propuesta sobre cómo comprender y enmarcar el debate sobre el lugar de los clásicos y clásicas en la sociología desde un marco constructivista-estructuralista (Bourdieu, 2000). Se parte del debate instaurado por el escrito de Alexander (1991). Con lo cual se reconoce que este y los textos afines devienen en procesos de consagración para la conformación de diversos canones. De forma que, se reconoce que instaurar un solo canon proviene de la lucha por instaurar lo legítimo en el campo de la sociología. Pero lo más relevante de este debate reside en que le subyace la pregunta: ¿qué tipo de ciencia (sociológica) hacemos? Con ello se propone reconocer la pluralidad de discursos como una manifestación de las múltiples formas del quehacer sociológico.
Descargas
Citas
ALDANA, S., et al. (2021). Cuaderno de trabajo. La participación femenina en la sociología clásica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
ALEXANDER, J. (1991) “La centralidad de los clásicos” en GIDDENS A. y TURNER J. (editores) La teoría social, hoy. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y Alianza Editorial.
………. (2008). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial. España: Gedisa Editorial.
BOURDIEU, P. (2000). Cosas dichas. México: Gedisa.
……... (2002). Lección sobre la lección. España: Editorial Anagrama.
……..... (2019). Curso de sociología general 1. Conceptos fundamentales. Collège de France, 1981-1983. Argentina: Siglo XXI Editores.
…………. (2020a). Capital cultural, escuela y espacio social. México: Siglo XXI Editores.
………. (2020b). Cuestiones de sociología. España: Akal.
…………. (2021). Curso de sociología general 2. El concepto de capital. Collège de France, 1983-1984. Argentina: Siglo XXI Editores.
……….. (2024). Curso de Sociología General 3 y 4: El Mundo Social Como Objeto de Luchas. Uruguay: Siglo XXI Editores.
COLLER, X. (2007). Canon sociológico. España: Tecnos.
DAUDER, S. G. (2010), “La historia olvidada de las mujeres de la Escuela de Chicago”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Volumen 131, Nro. 1, 11-41.
DESCARTES, R. (2010). Discurso del método. España: Austral-Espasa Calpe.
Diccionario de la lengua española. Canon (s. f.) documento consultado en internet el 3/02/2025 en https://dle.rae.es/canon
FALS BORDA, O. (1971). Ciencia propia y colonialismo. Colombia: Nuestro Tiempo.
………… (2015). Una sociología sentipensante para América Latina. Argentina: CLACSO y Siglo XXI Editores.
FOUCAULT, M. (2017). El origen de la hermenéutica de sí. Conferencias de Dartmouth, 1980. México: Siglo XXI Editores.
GIDDENS, A. y SUTTON, P. (2018). Sociología. España: Alianza Editorial.
GIL, F. (2014) “Introducción” en WEBER M. (autor) Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (1975). La democracia en México. México: Era.
………. (2009). De la sociología del poder a la sociología de la explotación. Colombia: CLACSO y Siglo XXI Editores.
GONZÁLES, L., y ZERAOUI, Z. (2018), “Ibn Jaldún: precursor de la Sociología Histórica”. Relaciones Internacionales, Volumen 91, Nro. 1, 1-30.
HARGUINDÉGUY, J. B., y GOVANTES, B. (2011), “Canon Sociológico”. Revista española de ciencia política, Nro. 27, 127-130.
KUHN, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo Cultura Económica: México.
NISBET, R. (2009). La formación del pensamiento sociológico. Tomo I. Argentina: Amorrortu, segunda edición.
RECASENS, L. (1991). Tratado general de sociología. México: Editorial Porrúa, vigesimosegundo edicion.
SCHUVARTZ, C. (2024). Perspectiva de género y crítica a la comprensión masculina universalizada del mundo social. La contribución de Marianne Weber a la teoría social clásica alemana de las dos primeras décadas del siglo XX [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de La Plata]. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=tesis&d=Jte2852
SEOANE, J. B. (2006), “La disputa del canon clásico en la sociología”. Espacio Abierto, Volumen 15, Nro. 4, 705-724.
VILLANUEVA, E., EBERHARDT, M. y NEJAMKIS, L. (2013). Introducción a la sociología. Argentina: Universidad Nacional Arturo Jauretche.
ALEXANDER, J. (1991) “La centralidad de los clásicos” en GIDDENS A. y TURNER J. (editores) La teoría social, hoy. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y Alianza Editorial.
………. (2008). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial. España: Gedisa Editorial.
BOURDIEU, P. (2000). Cosas dichas. México: Gedisa.
……... (2002). Lección sobre la lección. España: Editorial Anagrama.
……..... (2019). Curso de sociología general 1. Conceptos fundamentales. Collège de France, 1981-1983. Argentina: Siglo XXI Editores.
…………. (2020a). Capital cultural, escuela y espacio social. México: Siglo XXI Editores.
………. (2020b). Cuestiones de sociología. España: Akal.
…………. (2021). Curso de sociología general 2. El concepto de capital. Collège de France, 1983-1984. Argentina: Siglo XXI Editores.
……….. (2024). Curso de Sociología General 3 y 4: El Mundo Social Como Objeto de Luchas. Uruguay: Siglo XXI Editores.
COLLER, X. (2007). Canon sociológico. España: Tecnos.
DAUDER, S. G. (2010), “La historia olvidada de las mujeres de la Escuela de Chicago”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Volumen 131, Nro. 1, 11-41.
DESCARTES, R. (2010). Discurso del método. España: Austral-Espasa Calpe.
Diccionario de la lengua española. Canon (s. f.) documento consultado en internet el 3/02/2025 en https://dle.rae.es/canon
FALS BORDA, O. (1971). Ciencia propia y colonialismo. Colombia: Nuestro Tiempo.
………… (2015). Una sociología sentipensante para América Latina. Argentina: CLACSO y Siglo XXI Editores.
FOUCAULT, M. (2017). El origen de la hermenéutica de sí. Conferencias de Dartmouth, 1980. México: Siglo XXI Editores.
GIDDENS, A. y SUTTON, P. (2018). Sociología. España: Alianza Editorial.
GIL, F. (2014) “Introducción” en WEBER M. (autor) Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (1975). La democracia en México. México: Era.
………. (2009). De la sociología del poder a la sociología de la explotación. Colombia: CLACSO y Siglo XXI Editores.
GONZÁLES, L., y ZERAOUI, Z. (2018), “Ibn Jaldún: precursor de la Sociología Histórica”. Relaciones Internacionales, Volumen 91, Nro. 1, 1-30.
HARGUINDÉGUY, J. B., y GOVANTES, B. (2011), “Canon Sociológico”. Revista española de ciencia política, Nro. 27, 127-130.
KUHN, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo Cultura Económica: México.
NISBET, R. (2009). La formación del pensamiento sociológico. Tomo I. Argentina: Amorrortu, segunda edición.
RECASENS, L. (1991). Tratado general de sociología. México: Editorial Porrúa, vigesimosegundo edicion.
SCHUVARTZ, C. (2024). Perspectiva de género y crítica a la comprensión masculina universalizada del mundo social. La contribución de Marianne Weber a la teoría social clásica alemana de las dos primeras décadas del siglo XX [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de La Plata]. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=tesis&d=Jte2852
SEOANE, J. B. (2006), “La disputa del canon clásico en la sociología”. Espacio Abierto, Volumen 15, Nro. 4, 705-724.
VILLANUEVA, E., EBERHARDT, M. y NEJAMKIS, L. (2013). Introducción a la sociología. Argentina: Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Publicado
2025-06-08
Cómo citar
Emilio , I. M. (2025). Sobre la centralidad de los clásicos desde una perspectiva constructivista-estructuralista. Espacio Abierto, 34(3), 90-100. https://doi.org/10.5281/10.5281/zenodo.15670722
Sección
Semestre
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).
