Discurso y Política. Aportes post-estructuralistas en la obra de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe
Resumen
El objetivo de artículo es analizar el vínculo discurso y política en la Teoría post-estructural del discurso (TPD) presentada por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe (1987). El análisis combina la investigación documental teórico-práctica con la deconstrucción y la reflexión crítica. Los aspectos teóricos proceden de fundamentalmente de Saussure (1971), Laclau y Mouffe (1987), Laclau (1993), Mouffe (2007), Rojas (2014) y Fair (2015), entre otros. El artículo proporciona una forma de deconstruir conceptos básicos útiles para entender la articulación discursiva. Las conclusiones son: 1) la TPD radicaliza el giro lingüístico y los juegos estructurales del lenguaje en una redefinición de la sociedad aportada desde la articulación discurso-hegemonía- lo político y la política, 2) La TPD basada en la hegemonía discursiva como articulación actualiza, entre otros, los análisis críticos del discurso basados en las conceptualizaciones clásicas de ideología, 3) la deconstrucción derridiana retomada por Laclau y Mouffe en la TPD es básica para interpretar la diferencias entre tipos de democracia y Estados por la forma como hegemonizan los sentidos particulares de los significantes para naturalizarlos, mediante la lucha política, como de validez universal.
Descargas
Citas
BOBBIO, N. (1986) “El futuro de la democracia”, en MÉNDEZ, A (2006) Democracia y discurso político, Caracas: Monte Avila Editores, C.A, 34- 67, primera reimpresión
BORÓN, A. y CUELLAR, O. (1983) “Apuntes críticos sobre la concepción idealista de la hegemonía”. Revista Mexicana de Sociología. Vol XLV, Nro 4, 1143-1177.
BORÓN, A (1996) “¿Postmarxismo? Crisis, recomposición o liquidación del marxismo. México. Revista Mexicana de Sociología.Vol, 58. Tres, dos, uno.
DERRIDA, J (1993) Spectres de Marx. París. Galillée.
ERREJÓN, I. (2012). “La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo”. Tesis para optar al grado de Doctor. Universidad Complutense de Madrid.
ERREJÓN, I. (s/f) “¿Qué es el análisis del discurso?. Una propuesta desde la teoría del discurso”. Relacso. Revista estudiantil de Ciencias Sociales.
FAIR, H. (2016) “Análisis político del discurso de Ernesto Laclau: una propuesta para la investigación social transdisciplinaria”. Íconos, N° 54, enero 2016, 197-224. Disponible en DOI: http://dx.doi.org.
FAIR, H. (2014) “Postulados epistemológicos para el desarrollo de un método de análisis socio-político del discurso desde la perspectiva de Laclau”. Documento consultado en internet el 15/02/2017, en Moebio www.moebio.uchile.cl/51/fair.htm,
HERNÁNDEZ. N. (2011) El discurso ideológico de la política social de Venezuela 1985-2010. Un enfoque post-estructural. Tesis doctoral. México: FLACSO.
HJELMSLEV, L, (1961), en LACLAU, E. “El Discurso”. Goodin y Pettit (Edit). The Blackwell Companion to Contemporary Political Thought, 1993 Australia: Programa de Filosofía. Universidad Australiana, 10.
KRISTEVA, J. (1969) en LACLAU, E. “El Discurso”. Goodin y Pettit (Edit). Goodin y Pettit (Edit).The Blackwell Companion to Contemporary Political Thought, 1993. Australia: The Australian National University, 10.
LACÁN, J. (1977) en LACLAU, E. “El Discurso”. Goodin, R. y Pettit, P (Edit). The Blackwell Companion to Contemporary Political Thought, 1993. Australia: The Australian National University, 12
LACLAU, E. (2005), “La razón populista”, en ROJAS, E (2014) La política y el discurso, más allá de la estructura. Sobre algunas categorías lingüísticas en la obra de Ernesto Laclau. Question. Vol 1, Nro 42, 215-227.
LACLAU, E. (2003) “La catacresis y la metáfora en la construcción de la identidad colectiva””, en Phrónesis. Revista de Filosofía y cultura Democrática Año 3. N°9.
LACLAU, E. (1993) “El discurso”, en GOODIN, R & PETTIT, P. (Edit.) The Blackwell Companion to Contemporary Political Thought. Australia: The Australian National University, 8 a 13, 15. Traductor: Daniel G. Saur.
LACLAU, E. MOUFFE, Ch.(1987) Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: Siglo XXI. 3,4, 6, 8, 13,15, 16, 28 a70, 85, 94, 95, 99, 104, 116, 117, 151, 161, 162, 163, 164, 169, 176, 177, 179 a181, 182, 183, 191, 192, 193, 209, 215, 216, 218 a 223, 234
LAKOFF, G.; JHONSON, M. (2001) Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra, quinta edición, 13.
MÁRQUEZ, A. (2005) “Deconstrucción del logofonocentrismo y des- representación del sujeto cognoscente en la cultura post-moderna”. Enl@ce. Revista venezolana de información, tecnología y conocimiento. Año 2, Nero 1. Enero- abril 2005, 31-45.
MÉNDEZ, A. (2006) Democracia y discurso político. Caldera, Pérez y Chávez. Caracas: Monte Avila Editores, C. A, 8. 34, 55, 56, 57-61.
MOLINA, J. (1985) “Democracia representativa y participación política en Venezuela”, en MÉNDEZ, A (2006) Democracia y discurso político, Caracas: Monte Avila Editores, C.A. 34, primera reimpresión.
MOUFFE, Ch. (2007) En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de cultura económica,15, 16, 20, 37.
POTTIER, B. (1992) Teoría y Análisis en lingüística. España: Gredos, 62, 285, 286.
ROJAS, E. (2014) “La política y el discurso, más allá de la estructura. Sobre algunas categorías lingüísticas en la obra de Ernesto Laclau”. Questions. Vol. 1, Nero, 42. 215-227.
SAUSSURE, F. (1971) Curso de lingüística general. Buenos Aires: Lossada, 52, 207-211
SÁNCHEZ, A.; BOBBIO, N. (1990) en MÉNDEZ, A (2006) Democracia y discurso político. Caracas: Monte Avila Editores, C.A. 54, 55, primera reimpresión.
VELTEMEYER, H. (2006) “El Proyecto post marxista Aporte y crítica a Ernesto Laclau”, en Theomai/The Theomai Journal Nero 14. Disponible también en http www// revista Theomai.unq.edu /N° 4, Art Veltmeyer pdf.
Documento oficial
VENEZUELA Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Caracas: Ediciones de la presidencia de la República. 20.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).