De la crisis a la emergencia de un nuevo debate: Las ciencias sociales contemporáneas en AL. Una aproximación desde el Perú. // From the crisis to the emergence of a new debate: The contemporary social sciences in Latin America

• Julio Mejia Navarrete Universidad Mayor de San Marcos. Lima

Palabras clave: Conocimiento social, epistemología, modernización global y América Latina, Social knowledge, epistemology, global modernization and Latin America

Resumen

Resumen

El estudio examina el desarrollo de las ciencias sociales contemporáneas en América Latina y subraya su originalidad en la gestación de propuestas teóricas, en particular de la colonialidad del poder. Explica la crisis de las ciencias sociales en los ochenta y la emergencia de un nuevo debate cognoscitivo. Proceso que envuelve la revisión y crítica de los fundamentos básicos que dieron origen al conocimiento desde el siglo XV y que signan el advenimiento de otro discurso más allá de los límites de la modernidad.

Abstract

The study examines the development of contemporary social sciences in Latin America and underlines its originality in the gestation of theoretical proposals, particularly the coloniality of power. It explains the crisis of the social sciences in the eighties and the emergence of a new cognitive debate. Process that involves the review and criticism of the basic foundations that gave rise to knowledge since the fifteenth century and that mark the advent of another discourse beyond the limits of modernity.

 

Citas

ALTAMIRANO, C. (2009): “Encuesta sobre el pensamiento crítico en América Latina”. Crítica y Emancipación Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Año I, Nº2, Buenos Aires.

BOURRICOUD, F. (1967): Poder y sociedad en el Perú contemporáneo. Sur: Buenos Aires.

CALDERÓN, F. Y CASTELLS, M. (2019): La nueva América Latina. FCE: México.

CAPRA, F. Y LUIGI LUISI, P. (2014): A visão sistêmica da vida: uma con- cepção uni cada e suas implicações losó cas, políticas, sociais e económicas. Cultrix: São Paulo.

CASTELLS, M. (2010 ): “¿Democracia en China? La mayoría de la población china es indiferente al tema de la democracia e ignora o critica a Liu Xiaobo”, La Vanguardia La Internacional, 16 Barcelona http://www.lavanguardia.com/internacional/20101016/54023439474/ democracia-en-china.html

CASTELLS, M. (2009): Comunicación y poder. Alianza: Madrid

CASTILLO, D. (2003): “Los ‘nuevos’ latinos y la globalización de los estudios literarios”. Boris Muñoz y Silvia Spitta, eds. Más allá de la ciudad letrada: Crónicas y espacios urbanas. Instituto internacional de literatura iberoamericana: Pittsburgh.

CEBALLOS, G.; EHRLICH, P.; BARNOSKY, A.; GARCÍA, A.; PRINGLE, R. ; PALMER, T. (2015): “Accelerated modern human-induced species losses: Entering the sixth mass extinction”, Science Advances, Vol. 1, N° 5.https://advances.sciencemag.org/content/1/5/ e1400253

COTLER, J. (1978): Clases, estado y nación en el Perú. IEP: Lima.

DAMASIO, A. (2009): En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Crítica: Barcelona.

DAMASIO, A. (2018): El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano. Planeta: Barcelona.

DUSSEL, E. (2007): Política de la liberación. Historia mundial crítica. Editorial Trotta: Madrid.

FALS BORDA, O. (2003): Ante la crisis del país. Ideas-acción para el cambio. El Áncora Editores / Panamericana Editorial: Bogotá.

FOLLARI, R (2002): Teorías débiles (para una crítica de la deconstrucción y de los estudios culturales). Homo Sapiens: Rosario.

FOLLARI, R. (2001): «Estudios culturales, transdisciplinariedad e interdisciplinariedad (¿hegemonía en las ciencias sociales latinoamericanas?)», Utopía y Praxis Latinoamericana, Año 6, N° 14, Maracaibo, pp. 40-47.

GARCÍA CANCLINI, N. (1993): «Introducción: antropología y estudios culturales» Alteridades, Año 3, No 5, pp. 5-8. Universidad Autónoma Metropolitana: México,

GARCÍA LINERA, A. (2013): Democracia, Estado y nación. Vicepresidencia del Estado Plurinacional: La Paz.

GERMANÁ, C. (2010): “Una epistemología otra: El proyecto de Aníbal Quijano”. Nomadas Nº 32, pp. 77-94: Bogotá.

GEERTZ, C. (1990): La interpretación de las culturas. Gedisa: Barcelona.

GIDDENS, A. (2000): En defensa de la sociología. Alianza: Madrid.

GROSFOGUEL, R. (2013): “Los estudios étnicos en Estados Unidos como estudios descoloniales al interior del sistema universitario global occidentalizado”, Ra Ximhai, V 9, Nº 1, pp. 17-34. Universidad Autónoma Indígena de México,.

GRÜNER, E. (2002): El fin de las pequeñas historias. Buenos Aires, Paidós.

GRÜNER, E. (1998): F. Jameson – S. Zizek. Estudios culturales. Reflexiones sobre el multiculturalismo. Paidós: Buenos Aires.

GONZÁLEZ CASANOVA, P. (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política. Anthropos - IIS de la UNAM - Editorial Complutense: Barcelona.

HOPENHAY, M. (1992). “¿Pensar lo social sin planificación ni revolución”. Revista de la CEPAL, Nº 48: Santiago.

LÓPEZ, V. (2012): La modernidad de China. Fin del socialismo y desafíos de la sociedad de mercado. Siglo XXI: México.

LOVELOCK, J. (2007): La venganza de la tierra. La teoría de la Gaia y el futuro de la humanidad. Planeta: Barcelona.

LUHMANN, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México: Herder y Universidad Iberoamericana.

LYOTARD, J. (1986): La condición posmoderna. Cátedra: Madrid.

MAHBUBANI, K. (2013): El nuevo hemisferio asiático. El irresistible desplazamiento global hacia Oriente. Siglo XXI: México.

MAHBUBANI, K. (2002): ¿Pueden pensar los asiáticos?. Siglo XXI: México.

MALDONADO-TORRES, N.(2006): “Pensamiento crítico desde la subalteridad: los estudios étnicos como ciencias descoloniales o hacia la transformación de las humanidades y las conciencias sociales en el siglo veintiuno”, Revista Interamericana de educación de Adultos CREFAL, Nº 1, pp. 143 -165: México.

MATURANA, H. (2002): Transformación en la convivencia. Dolmen Ediciones: San- tiago.

MATURANA, H. (1999): Biología de la cognición y epistemología. Universidad de la Frontera: Temuco.

MATURANA, H. Y VARELA, F. (2006): De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Editorial Universitaria: Santiago.

MATURANA, H. Y VARELA, F. (1980): Autopoiesis and Cognition. The realization of the living. Reidel Publishing Company: Boston.

MATURANA, H. Y PÖRKSEN, B. (2004): Del ser al hacer. Los orígenes de la biología del conocer. J.C. Sáez: Santiago.

MARTÍNEZ, M. (2014): Nuevos fundamentos en la investigación científica. Trillas: México.

MARTÍNEZ, M. (2009): El paradigma emergente. Hacia una nueva teoría de la racionalidad científica. Gedisa: Barcelona.

MARTÍN-BARBERO, J. (2001): «Modernidad, posmodernidad, modernidades. Discursos sobre la crisis y la diferencia». En Revista Digital Dissens, N°1, Universidad Javeriana, p. 9. http://www.javeriana.edu.co/pensar/dissens16.html

MEJÍA, J. (2016): América Latina, modernidad y conocimiento. El desarrollo de otro discurso epistémico. UNMSM: Lima.

MEJÍA, J. (2014): “Colonialidad y des/colonialidad en América Latina. Elementos teóricos”, Aníbal Quijano: Des/colonialidad y bien vivir. Un nuevo debate en América Latina. Editorial URP: Lima.

MEJÍA, J. (2002): Problemas metodológicos de las ciencias sociales en el Perú. UNMSM: Lima.

MILLS, C. R. (1986): La imaginación sociológica. FCE: México.

MIGNOLO, W. (2015): Habitar la frontera: sentir y pensar la descolonialidad (Antología, 1995-2014). CIDOB: Barcelona.

MIGNOLO, W. (2014): “Prefacio”, Zulma Palermo y Pablo Quintero (Compiladores): Aníbal Quijano. Textos de fundación. Ediciones del Signo: Buenos Aires.

MIGNOLO, W.(2012): “Hacia la cartografía de un nuevo mundo: pensamiento descolonial y desoccidentalización (un diálogo con Walter Mignolo). Entrevista realizada por Francisco Carballo”. Otros Logos. Revista de Estudios Críticos, N° 3, Universidad Nacional de Camahue, pp. 263-264.

MIGNOLO, W. (2006): “El giro epistémico descolonial: la contribución de Aimé Césaire a la geopolítica y biopolítica del conocimiento”, Aimé Césaire: Discurso sobre el colonialismo. Madrid: Akal, pp.197-221.

MIGNOLO, W.(1996): “Posoccidentalismo: las epistemologias fronterizas y el dilema de los estudios (latinoamericanos) de áreas”. Revista Iberoamericana, Nº 176-177, Universidad de Pittsburg, pp. 679-696.

MORAÑA, M. (2014): Inscripciones críticas. Ensayos sobre cultura latinoamericana. Editorial Cuarto Propio: Santiago.

MORIN, E. (1995): Sociología. Tecnos: Madrid.

NASA, NOAA Analyses Reveal Record-Shattering Global Warm Temperatures in 2015, http://www.nasa.gov/press-release/nasa-noaa-analyses-reveal-record-shattering-global- warm-temperatures-in-2015

PALERMO, Z. Y QUINTERO, P. (2014): Aníbal Quijano. Textos de fundación. Ediciones del Signo: Buenos Aires.

PIEDRAHITA, C. , DÍAZ, A. Y VOMMARO, P. (Compiladores) (2015): Pensamientos críticos contemporáneos: Análisis desde Latinoamérica. Universidad Distrital Francisco José de Caldas – CLACSO: Bogotá.

PIKETTY, T. (2015): El capital del siglo XXI. FCE: México.

PIKETTY, T. (2014): “Utilizando una obra de Balzac. ‘¿Triunfar hoy? O eres un genio o un corrupto’: Piketty explica el siglo XXI”, El Confidencial 29 de abril. http://www.elconfidencial. com/alma-corazon-vida/2014-04-29/triunfar-hoy-o-eres-un-genio-o-un-corrupto-el-gurude- moda-explica-el-futuro_122640/

PRIGOGINE, I. Y STENGERS, I. (2002): La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Alianza: Madrid.

PRIGOGINE, I. (1997): El fin de las certidumbres. Taurus: Madrid.

QUIJANO, A. (2014a): Des/colonialidad y bien vivir. Un nuevo debate en América Latina. Editorial URP: Lima.

QUIJANO, A. (2014b): De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/ descolonialidad del poder. CLACSO: Buenos Aires.

QUIJANO, A. (2011): “Bien vivir: entre el ‘desarrollo’ y la des/colonialidad del poder”. Ecuador Debate, Nº 84, pp. 77-87. Quito.

QUIJANO, A. (2001): “Entre La Guerra santa y la cruzada”. América Latina en Movimiento, N° 341, Quito.

QUIJANO, A. (2000): “Colonialidad del poder y clasificación social”. Journal of World-Sys- tems Research, Vol. XI, Nº 2, pp. 342-386. State University of New York Binghamton,.

QUIJANO, A. (1995): El fujimorismo y el Perú. SEDES: Lima.

QUIJANO, A. (1992): “Profesión y oficio de la sociología”. Universidad y Sociedad, año 2, Nº 4, 24-25: Lima.

QUIJANO, A. (1990): «Notas sobre los problemas de la investigación social en América Latina ». Revista de Sociología, Vol. 6, No 7, UNMSM: Lima.

QUIJANO, A. (1982): “Sociedad, poder y sociología en el Perú” . I Congreso Peruano de Sociología: Huacho.

QUIJANO, A. (1981): “Sociedad y sociología en América Latina” (1981). Revista de ciencias Sociales, Vol. XXIII, Nº 1-2. Universidad de Puerto Rico.

QUIJANO, A. (1967): Naturaleza, situación y tendencias de la sociedad peruana actual. Pensamiento Crítico: La Habana.

QUIJANO, A. (1965): “Imagen y tareas del sociólogo en la sociedad peruana”. Letras, Revista de la Facultad de Letras. UNMSM: Lima.

RIFKIN, J. (2018): La tercera revolución industrial. Santa Fe Debates Ideas. https:// www.youtube.com/watch?v=yKB1fuxCzoM

REYNOSO, C. (2000): Apogeo y decadencia de los estudios culturales. Una visión antropológica. Gedisa: Barcelona.

SANTOS, B. DE S. (2010): Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. IIDS – Programa Democracia y Transformación Global: Lima.

SANTOS, B. DE S. (2006): Conocer desde el Sur. Para una política emancipatoria. UNMSM – Programa de Estudios sobre Democracia y Transformación Global.

SÁNCHEZ PARGA, J. (2007): Una “Devastación de la inteligencia”. Crisis y crítica de las ciencias sociales. Abya- Yala: Quito.

STANDING, G. (2016). “El precariado y la lucha de clases”. Sin Permiso: república y socialismo también para el siglo XXI, Nº15 (Segunda época), pp. 87-102.

SONNTANG, H. 1988. Duda/certeza/crisis . La evolución de las ciencias sociales en América Latina. Caracas: UNESCO - Nueva Sociedad.

SOTO, H. DE (2016) : “El ‘impasse’ mexicano del Santo Padre”, El Comercio, Lima, Portafolio, 14 de febrero de 2016, pp. 6-7.Soto, H. De (2015): “Los pobres frente a Piketty”, El País, 3 de mayo 2015,http://economia.elpais.com/economia/2015/04/29/actuali- dad/1430325144_581940.html

SOTO, H. DE (1986): El Otro Sendero. La revolución informal. El Barranco: Lima. Therborn, G. (2007): “Después de la dialéctica la teoría social radical en un mundo poscomunista”. New Left Review N° 43. Marzo/abril, pp. 59-106.

TOURAINE, A (2016): El fin de las sociedades. FCE: México.

TORRES-RIVAS, E. (2008): Centroamérica: entre revoluciones y democracia. CLACSO – Signo del Hombre: Bogotá. VERGARA, J. Y GOMÁRIZ, E. (1993): «Teoría, epistemología y poder en la sociología latinoamericana de los noventa. Un análisis desde la perspectiva de su crisis teórica», en FERMENTUM. Revista Venezolana de Sociología y Antrospología, Año 3, No 6 y 7, pp. 180-181. Mérida.

WALLERSTEIN, I. (2011) La visión integrada: estudios de complejidad y estudios cultuales. En: Romero Salazar, A. y Parra, M.C. (Ed,) El Pensamiento Sociológico del siglo XIX al siglo XXI. Espacio Abierto/Universidad del Zulia. Pp 237-247. Maracaibo

WALLERSTEIN I. (2004): Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos. Un análisis del sistema-mundo. Akal: Madrid.

WALLERSTEIN, I. (2001): Conocer el mundo, saber el mundo: el fin de lo aprendido. Una ciencia social para el siglo XXI, Siglo XXI – UNAM: México.

WALLERSTEIN, I. (1999): Impensar las ciencias sociales. Siglo XXI – UNAM: México.