Desenvolvimento, subdesenvolvimento e dependência: leituras críticas entre Gunnar Myrdal e Ruy Mauro Marini. // Development, underdevelopment and dependence: critical readings between Gunnar Myrdal and Ruy Mauro Marini.

• Elisabeth Zorgetz Loureiro Universidade Estadual de Santa Cruz
• Ronisson Lucas Calmon da Conceição Universidade Estadual de Santa Cruz
• Andréa da Silva Gomes Universidade Estadual de Santa Cruz.

Palabras clave: Desenvolvimento desigual, Teoria Marxista da Dependência, Causação Circular e Acumulativa, Centro-Periferia, Subdesenvolvimento, América Latina, Unequal development, Marxist Theory of Dependency, Circular cumulative causation, Centre-Periphery, Underdevel

Resumen

Resumen.

Este artigo aborda as principais interpretações e formulações do economista sueco Gunnar Myrdal e do sociólogo brasileiro Ruy Mauro Marini a respeito do subdesenvolvimento e da teoria marxista da dependência, respectivamente, e suas contribuições sobre a relação Centro-Periferia. Nesse debate, destacamos os conceitos de Causação- Circular e Intercâmbio Desigual, entre outros que compõe o quadro teórico exposto no desenvolvimento do trabalho. Entendendo suas contribuições como alternativas ao eixo teórico hegemônico para as ciências sociais e econômicas, ao seu próprio tempo e lugar, buscamos delinear os aspectos em que as abordagens desses autores convergem e divergem entre si. Dentre os pontos convergentes entre os dois teóricos, citam-se a dinâmica espacial do desenvolvimento desigual como referência de análise, à rejeição aos pressupostos da teoria neoclássica com a tendência de estabilização automática do sistema socioeconômico. Entretanto, Myrdal respalda sua análise a uma abordagem sistêmica, com plano de desenvolvimento integrado, com ênfase de raízes institucionalista para responder aos desafios para as regiões subdesenvolvidas. Marini, por sua vez, enfatiza a exploração da força de trabalho nos países subdesenvolvidos e o processo revolucionário como única via para superar o subdesenvolvimento.

Abstract

This article deals with the main interpretations and formulations of the Swedish economist Gunnar Myrdal and the Brazilian sociologist Ruy Mauro Marini on underdevelopment and the Marxist theory of dependence, respectively, on underdevelopment and the Marxist theory of dependence, respectively, on underdevelopment and the Marxist theory of dependence, respectively,and their contributions on the Centre-Periphery relation inscribed in the critique of the orthodox perspective of world economy. In this debate, we highlight the concepts of Circular Causalism and Unequal Interchange, as well as other concepts of the theoretical framework exposed in the development of the work. Understanding their contributions as alternative to the hegemonic theoretical axis for the social and economic sciences, in their own time and place, we seek to delineate the aspects in which the approaches of these authors converge and diverge among themselves. Among the converging points between the two theorists, the spatial dynamics of unequal development are cited as a reference for analysis, the rejection of the assumptions of neoclassical theory with the tendency of automatic stabilization of the socioeconomic system. However, Myrdal supports his analysis with a systemic approach, with an integrated development plan, with an emphasis on institutionalist roots to respond to the challenges for underdeveloped regions. Marini, in turn, emphasizes the exploitation of the labor force in underdeveloped countries and the revolutionary process as the only way to overcome underdevelopment.

Citas

ARRIGHI, G. (1997). A ilusão do desenvolvimento: Petrópolis: Vozes, 2ª edição

AMIN, S. (1976). O Desenvolvimento Desigual: ensaio sobre as formações sociais do capitalismo periférico. Rio de Janeiro: Forense – Universitária. 2ª edição

ARTER, D. (2013). Scandinavian Politics Today. Manchester: Manchester University Press, 2ª Edição.

BÉNASSY, J.P. (2011) Macroeconomic theory. New York: Oxford University Press

BAMBIRRA,V. (2019, [1972]). O capitalismo dependente latino-americano. Florianópolis, Editora Insular. 4ª edição

BAMBIRRA,V. (1983). Teoría de la Dependencia: una anticrítica. Ciudad de México: Era.

BRUE, S.L. (2011). História do pensamento econômico. São Paulo. Cengage Learning, 6ª edição

BROLIN, J. (2007). The Bias of the World: Theories of Unequal Exchange in History. Lund Studies in Human Ecology Division. Suécia. Lund University.

CARBAUGH, R. J. (2004). Economia internacional. São Paulo. Editora Thomson.

CARCANHOLO, M.D.(2008). “Dialética do desenvolvimento periférico: dependência, superexploração da força de trabalho e política econômica”. Revista de Economia Contemporânea. [online], vol.12, n.2, 247-272.

CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. (1977). Dependência e desenvolvimento na América Latina: Ensaio de Interpretação Sociológica. Rio de Janeiro, Zahar Editores, 4ª edição

EMMANUEL, A. (1969). L’échange inégal. Paris: Librairie François Maspéro.

FRANK, A. G. (1971) El desarrollo del subdesarrollo: Sociología del desarrollo y subdesarrollo de la sociologia. Barcelona: Cuadernos Anagrama.

FRANK.A.G. (1980) Acumulação dependente e subdesenvolvimento: repensando a teoria da dependência. São Paulo. Editora Brasiliense.

FIGUEIREDO, A.M; COSTA. C. S. (2009). Do subdesenvolvimento: vulgatas, rupturas e reconsiderações em torno de um conceito. Antologia e Roteiro crtico. Porto. Edições CEAUP.

FUJITA, N. (2007) “Myrdal’s theory of Cumulative Causation”. Evolutionary and InstitutionalEconomics Review. vol. 3, n. 2, 275-283.

GALBRAITH, J. K. (1991) Historia de la economia. Barcelona. Editora Ariel .8ª edição.

LENIN, V. I. Prefácio. In: BUKHARIN, N. (1984). A economia mundial e o imperialismo. SãoPaulo: Abril Cultural.

LENIN,V.I. (2011, [1917]). O imperialismo, etapa superior do capitalismo. Série Navegando. Campinas: Unicamp

LUCE, M. S. (2013) “Brasil: nova classe média ou novas formas de superexploração da classe trabalhadora?”. Trabalho, educação e saúde [online]. 2013, vol.11, n.1, pp.169-190.

LUXEMBURGO, R. (1984). A acumulação de capital: contribuição ao estudo econômico do imperialismo. Tomo II. São Paulo. Editora Abril Cultural

KEYNES, J. M. (1985 [1936]). A teoria geral do emprego, do juro e da moeda. Coleção Os Economistas, São Paulo: Editora Nova Cultural.

MARINI, R.M.(1973) Dialéctica de la dependencia. México. Ediciones Era

MARINI, R.M (1974, [1969]) . Subdesarrollo y revolución. México. Siglo XXI 5ª edição ampliada.

MARINI, R.M; SADER, E. (2000). Dialética da Dependência: uma antologia da obra de Ruy Mauro Marini. Petrópolis. Editora Vozes

MARINI, R.M. (2012) “A acumulação capitalista mundial e o subimperialismo”. Revista Outubro, Edição 20.

MARX, K. (2013, [1867]). O capital: Crítica da economia política. Livro I: O processo de produção do capital. Trad. Rubens Enderle. São Paulo, Boitempo.

MOURA E SILVA, L. M. N. (2016) “Metodologia de análise na teoria da dependência: da análise dos problemas latino-americanos ao desenvolvimento de propostas de intervenção”. Revista InSURgência, Brasília, ano 2, vol.2, n.1.

MOREIRA, S. B.; CRESPO, N. (2012). “Economia do Desenvolvimento: das abordagens tradicionais aos novos conceitos de desenvolvimento”. Revista de Economia, vol. 38, n. 2 (ano 36), 25-50. Editora UFPR.

MYRDAL, G. (1944). An American dilemma: the Negro problem and modern democracy. New York: Harper.

MYRDAL, G. (1956).An international economy: problems and prospects. New York: Harper.

MYRDAL, G. (1960). Teoria Econômica e Regiões Subdesenvolvidas. Rio de Janeiro. MEC/ISEB

MYRDAL, G. (1981). The need for reforms in under-developed countries. Peace studies, Seoul: Kyung Hee University Press.

PUNTIGLIANO, A.; APPELQVIST, Ö. (2011). “Prebisch and Myrdal: Development economics in the core and on the periphery”. Journal of Global History, vol. 6(1), 29-52.

PREBISCH, R.(1949). “Desenvolvimento econômico da América Latina e seus principais problemas”. Revista Brasileira de Economia, n.3, p.47-109.

RICARDO, D. (1982[1817].). Princípios de economia política e tributação. São Paulo: Abril Cultural, Coleção “Os economistas”.

SANTOS, T. (1971). “O novo caráter da dependência: grande empresa e capital estrangeiro na América Latina”. In: PEREIRA, Luiz (org.). Perspectivas do Capitalismo Moderno: leituras de sociologia do desenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar.185-236. (Biblioteca de Ciências Sociais)

SOLOW, R. M. (1956) “A contribution to the theory of economic growth”. The quarterly journal of economics, vol. 70, nº. 1, 65-94.

SOUZA, N.J. (1993). Desenvolvimento econômico. São Paulo. Editora Atlas.

SVAMPA, M. (2016). DEBATES LATINO AMERICANOS – indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Argentina: Ensayo EDHASA, [cap.2, Debates sobre el desarrollo, p.367-401].

WALLERSTEIN, I. (2004). “World-System Analysis”. In: Modelski, G. (Org.). World System History. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Oxford ,UK: Eolss Publishers.

WOOD, E. (1999). “The Politics of Capitalism”. New York: Monthly Review Press, vol.51, nº 4.