Percepción ambiental de habitantes de comunidades que viven aledañas al ecosistema manglar. El caso de la comunidad de Bunche, en Muisne, Ecuador. // Environmental perception of inhabitants of communities living next to the manglar ecosystem. Case the Bunche community, in Muisne, Ecuador.

• Felipe Carrera Villacrés Universidad Federal do Ceará
• Edson Vicente da Silva Universidad Federal do Ceará, Fortaleza

Palabras clave: Percepción ambiental, Conflictos socio ambientales, Conservación de manglares, Environmental perception, Socio-environmental conflicts, Mangrove conservation

Resumen

Resumen.

El propósito de este trabajo es el de identificar la problemática socio ambiental de las áreas de conservación de manglares, vista desde la perspectiva de los pobladores que viven en estrecha relación con dichos ecosistemas. La comunidad de Bunche fue la escogida para este trabajo, la misma que habita en el litoral sur de la Provincia de Esmeraldas, Ecuador. El objetivo principal de esta investigación es el de determinar la percepción de los miembros de la comunidad de estudio y de los actores externos (otras asociaciones, autoridades, academia, y organizaciones no gubernamentales que actúan en el territorio), respecto a los conflictos socio ambientales presentes en el territorio; centrándose en el ecosistema del manglar. La metodología utilizada estuvo dentro del paradigma cualitativo y utilizó entrevistas semi estructuradas y talleres de diálogo con la población. Los talleres se diseñaron a modo de un conversatorio de Educación ambiental. Tres talleres de dialogo fueron realizados: uno con la comunidad, otro con los actores externos, y otro con miembros de la academia. La percepción socio ambiental obtenida de los pobladores fue: la presencia de la industria camaronera es la principal amenaza, según los pobladores. Otros temas socio ambientales de importancia para la población son: falta de ingresos económicos, contaminación de los manglares, falta de presencia de las instituciones públicas, y sobreexplotación de los recursos naturales de los manglares. Las soluciones que se proponen desde la comunidad son de carácter integral y cooperativista entre todos sus miembros.

Abstract

The purpose of this work is to identify the socio-environmental problem of mangrove conservation areas, seen from the perspective of the inhabitants who live in close relationship with these ecosystems. The Bunche community was chosen for this work, the community is in the southern coast of the Province of Esmeraldas, Ecuador. The main objective of this research is to determine the perception of the members of the study community and external actors (other associations, authorities, academia, and non-governmental organizations that operate in the territory), regarding socio-environmental conflicts present in the territory; focusing on the mangrove ecosystem. The methodology used was within the qualitative paradigm and used semi-structured interviews and dialogue workshops with the population. The workshops were designed as an environmental education conversation. Three dialogue workshops were held: one with the community, another with external actors, and another with members of the academy. The socio-environmental perception obtained from the inhabitants was: the presence of the shrimp industry is the main threat, according to the inhabitants. Other socio-environmental issues of importance to the population are: lack of economic income, pollution of mangroves, lack of presence of public institutions, and overexploitation of natural resources of mangroves. The solutions that are proposed from the community are integral and cooperative among all its members.

Citas

ABURTO, S. (2012) “Arte y comunicación. El objeto en el transobjeto”. Razón y Palabra. Disponible en http://www.razonypalabra.org.mx/N/n66/actual/saburto.pdf. Consultado el 23/01/2018.

ALCAIDE, C. (2008) “Las artes educan. conocimiento y afectividad ambientales. artes plásticas a modo de prólogo. III Congreso Internacional de Educación Ambient Granada. Disponible en https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/articulos-de-opinion 2008_8artes_educan_tcm30-163667.pdf. Consultado el 23/01/2018

ALVINO-BORBA, A., MATA-LIMA, A., MATA-LIMA, H. (2012) “Desafios ambientais e estratégias para condução da investigação e programas de intervenção social”. Ambiente & Sociedade. Volumen 15,146–155. Disponible en http://www.scielo br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2012000100010&lng=pt&tlng=pt Consultado el 11/04/2018.

BERGOLD, J., THOMAS, S. (2012) “Participatory Research Methods: A Methodological Approach in Motion”. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, Volumen 13. Disponible en http://www.qualitati research.net/index.php/fqs/article/view/1801/3334#g31. Consultado el 11/04/2018

CHAMBERS, R. (2012) “Sharing and Co-generating Knowledges: Reflections on Experiences with PRA1 and CLTS2”. IDS Bulletin, Sussex. Volumen 43, Nro. 3, 71 87. Disponible en http://doi.wiley.com/10.1111/j.1759-5436.2012.00324.x. Consultado el 27/05/2018.

COELLO, S., VINUEZA, D., ALEMÁN, R. (2008). Evaluación del desempeño de los acuerdos de uso sustentable y custodia de manglar de la zona costera del Ecuador. Ministerio del Ambiente del Ecuador – Conservación Internacional – Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

COLMENARES, A. (2012) “Investigación-acción participativa: una metodología integradora del conocimiento y la acción”. Colombia: Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación. Volumen 3, Nro. 1, 102–115.

DÁVALOS-SOTELO, R. (2016) “El papel de la investigación científica en la creación de las áreas naturales protegidas”. Madera y Bosques. Volumen 22, 7–13. Dispon ble en e http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=6&sid=1 c5ae68-5d17-4914-bdfc0ba4f6204c0%40sessionmgr4009&bdata= ZT1laG9zd 1saXZl#AN=120125338&db=a9h. Consultado el 19/12/2017.

DIAS, A., DIAS, M. (2017) “Educação ambiental: a agricultura como modo desustentabilidade para a pequena propriedade rural”. Revista de Direitos Difusos, Volumen 68, 161–178. Disponible en http://ibap.emnuvens.com.br/rdd/article view/29/17. Consultado el02/06/2019.

DURSTON, JOHN. MIRANDA, F. (2002) “Experiencias y metodología de la investigación participativa”. Division de Desarrollo Social CEPAL. Disponibleen ttp://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6023/S023191_es.pdf?se. Consu tado el 02/06/2019.

FALS BORDA, O., HERRERA, N., FARFÁN, H., LÓPEZ, L. (2014). Ciencia, Compromiso y Cambio Social. Segunda edición. Disponible en http://www.extension.udelar.edu.uy wpcontent/uploads/2016/12/08_Ciencia_Compromiso_y_Cambio_Social-Fals_Borda pdf. Consultado el 21/01/2018.

GADPE (2015) Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Provincia de Esmeraldas 2015-2025. GARCÍA, J., WALSH, C. (2009) “Derechos, territorio ancestral y e pueblo afroesmeraldeño. ¿Estado Constitucional de Derechos?” Informe Sobre Derechos Humanos Ecuador 2009, 345–360. Disponible en http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/946/1/DDHH-Inf-18 García y Walsh-Derechos%2C territorio ancestral.pdf. Consultado el 13/10/2018.

GÓMEZ, M., GALEANO, C., JARAMILLO, D. (2015) “El estado del arte: una metodologíade investigación”. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, Volumen 6, Nro. 2, 423–442. Disponible en https://doi.org/10.21501/22161201.1469. Consultado el 23/01/2018.

GUERRERO, A. (2014) “Los métodos participativos: la experiencia en la caracterización del manejo de solares en una comunidad de San Felipe d Progreso”. Patrimonio ambiental y conocimiento local: geografía de los actores sociales Primera edición. Disponible en http://www.digitaliapublishing.com/visor/29434. Consultado el 23/01/2018.

HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C., BAPTISTA, P. (2014) Metodología de la investigación. Sexta edición. Disponible en https://trabajosocialudocpno.files.wo dpress.com/2017/07/metodologc3a3c2ada_de_la_investigacic3a3c2b3n_-sampi ri-_6ta_edicion1.pdf. Consultado el 07/04/2018.

HILGER, A., ROSE, M., WANNER, M. (2018) “Changing Faces – Factors Influencing the Roles of Researchers in Real-World Laboratories”. GAIA – Ecological Per pectives for Science and Society, Volumen 27, Nro. 1, 138–145. Disponible en https://trabajosocialudocpno.files.wordpress.com/2017/07/ metodologc3a3c2ada_de_la_investigacic3a3c2b3n_-sampieri-_6ta_edicion1.pdf. C sultado el 07/04/2018.

HURTADO DE BARRERA, J. (2010) Guía para la comprensión holística de la ciencia. Tercera edición. Disponible en https://es.calameo.com/books 00441616639f9029c29f4. Consultado el 07/04/2018.

JACOBI, P. (2003) “Educação ambiental, cidadania e sustentabilidade”. Cadernos de Pesquisa, Volumen 118, 189–205. Disponible en http://www.scielo.br/p f/%0D/cp/n118/16834.pdf. Consultado el 06/02/2019.

KEMMIS, S., MCTAGGART, R. (2007) Communicative Action and the Public Sphere. Disponible en http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.473. 4759&rep=rep1&type=pdf. Consultado el 12/09/2018

KRAUSE, M. (2002) “Investigación-acción participativa: una metodología para el desarrollo de autoayuda, participación y empoderamiento”. Experiencias y me todología de la investigación participativa. Disponible en http://repositorio.cepal.org bittream/handle/11362/6023/S023191_es.pdf?se. Consultado el 12/09/2018.

MATEO, J., SILVA, E. (2013) Educação ambiental e Desenvolvimento Sustentável Tercera edición. Fortaleza: Editora da Universidade Federal do Ceará.

NARANJO, M. (2016) La política agropecuaria ecuatoriana. Disponible en http://servicios.agricultura.gob.ec/politicas/La Políticas Agropecuarias al 2025 I parte.pdf. Consultado el 09/01/2018.

PARDO, P., LUNA, R., ROSA, A., EDUARDO, S., PARDO, P., LÓPEZ-HERNÁNDEZ, S. (2012). “Modelo de educación ambiental para el desarrollo sustentable de comunidades rurales del trópico húmedo”. Horizonte Sanitario, Volumen 11, Nro. 2, 29–37.

Salas, J. (2016). Plan de manejo para el uso sustentable y custodia de 69.66 hectáreas de bosque de manglar ubicadas en el recinto Bunche del cantón Muisne, Esmeraldas por parte de la Asociación de producción pesquera Bu che – ASOPESBUNCHE.

SÁNCHEZ-VÁZQUEZ, L., ESPINOSA, G., EGUIGUREN, B. (2016) “Perception of socio-environmental conflicts in mining areas: the case of The Mirador Pr ject in Ecuador”. Ambiente & Sociedade. Volumen 19, Nro. 2, 23–44. Disponible en https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC129708V1922016. Consultado el 10/04/2018.

TYLER, S. (2016) Comanejo de los recursos naturales: Aprendizaje local para reducir la pobreza. Otawa, Canada: International Development Research Centre.

VARELA, F., PIMENTEL, E., PIMENTEL, Y., SÁCHEZ, T., CAPELA, A., DOMÍNGUEZ, C., MOTA, M. (2012). Guía de capacitación en educación ambiental y cambio cl mático. F. Varela, E. Silva, (organizadores). Disponible en http://pdf.usaid.gov/pdf docs/PA00JX3G.pdf. Consultado el 10/04/2018.

VILLACRÉS, F., VERNAZA, L., QUIROZ, F., SOLIZ, K., SILVA, E. (2017) “Situación de la agricultura familiar y el extractivismo en el Ecuador caso de estudio en las parroquias rurales del cantón Muisne”. Dominio de la ciencia. Volumen 3, 689 713. Disponible en https://doi.org/http://dx.doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3 mono1.ago.689-713. Consultado el 10/04/2018.

YÁNEZ-ARANCIBIA, A., DAY, J., TWILLEY, R., DAY, H. (2014) “Manglares: ecosistema centinela frente al cambio climático, Golfo de México”. Madera y Bosques. V lumen 20, 39–75. Disponible en http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=11&sid=1 c5ae68-5d17-4914-bdf7-c0ba4f6204c0%40sessionmgr4009&bdata Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG9zdC1saXZl#db=a9h&AN=108926666. Consultado el 18/12/2017.