Características que influenciam a percepção de confiança nas instituições e corrupção no Brasil // Characteristics that influence the perception of trust in institutions and corruption in Brazil

• Valdeir Soares Monteiro Universidade Federal de Pernambuco. Recife, Brasil.
• Wellington Ribeiro Justo Universidade Federal de Pernambuco. Recife, Brasil.
• Roberta de Moraes Rocha Universidade Federal de Pernambuco. Recife, Brasil.
• Lucilna Ferraz Castanheira Universidade Federal de Pernambuco. Recife, Brasil.

Palabras clave: Bem-estar, Análise Fatorial, Governo, Credibilidade, Instituições, Brazil, Welfare, Factor analysis, Government, Credibility, Institutions

Resumen

Resumo

As instituições apresentam um papel determinante no desenvolvimento dos países modernos. Possuir credibilidade nelas é fundamental para atrair investimentos e garantir bem- estar aos cidadãos. No atual cenário brasileiro, começando na década de 1990, diversos escândalos de corrupção têm fragilizado a imagem das instituições. Este trabalho apresenta características políticas, sociais e econômicas que podem influenciar no nível de confiança nas instituições, além de apontar que desemprego e fragilidade podem aumentar a incidência de atos corruptos, gerando assim um efeito cíclico. Características como tamanho do município, combate do governo à corrupção, performance do governo na economia, desempenho do presidente, sofisticação e tolerância política, assim como características regionais, sexo, idade e renda mostram-se importantes nesse processo.

Abstract

Institutions play a key role in the development of modern countries. Having credibility in these entities is fundamental to attracting investments and ensuring citizens’ welfare. In the current Brazilian scenario, beginning in the 1990s, several corruption scandals have weakened the image of institutions. This work presents political, social and economic characteristics that can influence the level of trust in institutions, as well as showing that unemployment and fragility can increase the incidence of corrupt acts, thus generating a cyclical effect. Characteristics such as county size, government combat to corruption, government performance in the economy, president’s performance, sophistication and political tolerance, as well as regional characteristics, gender, age and income are important in this process.

Citas

ACEMOGLU, D.; JOHNSON, S.; ROBINSON, J. A. (2002). “Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution”. The Quarterly journal of economics, Oxford University Press, v. 117, n. 4, p. 1231- 1294.

AMARTYA, S. (2000). “Desenvolvimento como Liberdade”. São Paulo: Companhia das Letras.

BONIFÁCIO, R.; PAULINO, R. (2015). “Corruption and Political Participation in the Americas and the Caribbean”. Bras. Political Sci. Rev. vol.9 no.2 São Paulo May/ Aug.

CORRAR, L. J.; PAULO, E.; FILHO, J. M. D. (2007). “Análise multivariada: para os cursos de administração, ciências contábeis e economia”. São Paulo: Atlas, p. 280-323.

CUNHA, I. F. (2016). “Media e padrões da corrupção política: os casos freeport e face oculta”. Media & Jornalismo, [S.l.], v. 14, n. 26, p. 45-64, set.

EASTERLY, W.; LEVINE, R. et al. (2002). “It’s not factor accumulation: stylized facts and growth models”. Central Bank of Chile Workig Paper, 164.

ENGERMAN, S. L.; SOKOLOFF, K. L.(2002). “Factor endowments, inequality, and paths of development among new world economics”. NBER Working Papers, 9259.

EVANS, P. et al. (2003). “Além da “monocultura institucional”: instituições, capacidades e o desenvolvimento deliberativo”. Sociologias, SciELO Brasil, v. 5, n. 9, p. 20-62.

FIORI, J. L. (1992). “Poder e credibilidade: o paradoxo político da reforma liberal”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, SciELO Brasil, n. 25, p. 185-196.

GEMPERLE, S. M. (2017). “Improving state legitimacy? The role of anti-corruption agencies in fragile and conflict-affected states”. Global Crime, DOI: 10.1080/17440572.2017.1411806

HALL, R. E.; JONES, C. I. (1999). “Why do some countries produce so much more output per worker than others?”. The quarterly journal of economics, Oxford University Press, v. 114, n. 1, p. 83-116.

MATIAS-PEREIRA, J.(2006). “Os efeitos da crise política e ética sobre as instituições e a economia no Brasil. Revista académica de economia, Número 67.p.1-14.

MENEZES-FILHO, N.; MARCONDES, R. L.; PAZELLO, E. T.; SCORZAFAVE, L. G. (2006). “Instituições e diferenças de renda entre os estados brasileiros: uma análise histórica”. In: XXXIV Encontro Nacional de Economia. Anais do XXXIV Encontro Nacional de Economia [CD-ROM]. Salvador.

NORTH, D. C.(1990). “Institutions, institutional change and economic performance”. New York: Cambridge University Press.

PEREIRA, A. E. G.; NAKABASHI, L.; SACHSIDA, A.(2011). “Qualidade das instituições nos municípios brasileiros”. Revista Economia & Tecnologia, v. 7, n. 1.p.1-15.

PEREIRA, A. E. G.; NAKABASHI, L.; SALVATO, M. A.(2012). “Instituições e nível de renda: uma abordagem empírica para os municípios paranaenses”. Nova Economia, SciELO Brasil, v. 22, n. 3, p. 597-620.

ROCHA, S. d. H.(2014). “Corrupção e Incerteza na Alocação de Recursos Públicos: Uma Abordagem Teórica”. Dissertação de Mestrado. Departamento de economia. UFPE, p. 1-29.

SCHWARZ-BLUM, V. (2006). “Por quê confiamos nas instituições? O caso boliviano”. Opinião Pública, SciELO Brasil, v. 12, n. 2, p. 297-328.