Valoración estética y vergüenza étnica: estudio psicosocial comparativo entre estudiantes universitarios (Ecuador-Venezuela) // A esthetic valuation and ethnical shame: a psychosocial study between Ecuadorian- Venezuelan students
Resumen
Resumen
Este estudio analiza comparativamente la construcción discursiva de la vergüenza étnica local mediante la valoración/ preferencia estética de estudiantes universitarios de Educación ecuatorianos (Universidad Nacional de Educación) y venezolanos (Universidad Nacional Experimental de Guayana), de 5 pares de fotografías proyectadas con personajes femeninos/masculinos seleccionados de afiches publicitarios e Internet, presentando rasgos étnicos indígenas (Estética “Folklórica”), criollos-mestizos (Estética “Criolla”) y anglo-europeos (Estética “Internacional”). Metodología: se proyectaron 5 pares de fotografías: Estudiantes, Parejas, Familias, Chicas y Chicos. Cada participante decidió: “Me gusta” /“No me gusta” y escribió adjetivos calificativos. Participantes: N=80 estudiantes voluntarios mixtos (40 venezolanos y 40 ecuatorianos). Resultados: marcada diferencia valorativa entre estudiantes sugiere mayor construcción discursiva de la vergüenza étnica en estudiantes venezolanos sobrevalorando preferencialmente la estética “internacional”, mientras que los ecuatorianos valoraron alternativamente las tres estéticas.
Abstract
This paper analyses comparatively the discursive construction of local ethnical shame through the aesthetic valuation from the university’s Ecuadorian and Venezuelan students of Education (Universidad Nacional de Educación/Universidad Nacional Experimental de Guayana). It is related to 5 photographs pairs with female/male characters, selected from local advertising posters and Internet which exposed: indigenous, creole-mestizo and Anglo-European ethnical features (“Folk”, “Creole” and “International” Aesthetics respectively). Methodology: 80 mixed volunteer participants (40 Venezuelans and 40 Ecuadorians), decided on projected photographs pairs: “I like”/ “I don’t Like” over themes: Students, Couples, Families, Girls, and Boys. Then they wrote as many adjectives as possible. Results: remarkable differences on aesthetical valuation between participants allow interpret a high ethnic shame discursive construction shared by Venezuelans who systematically over valuated “International” Aesthetic whereas Ecuadorians alternatively valuated every aesthetics.
Descargas
Citas
BARTHES, R. (1970). Mythologies. Paris, PUF.
BONFIL, G. (1981). Utopía y revolución. El pensamiento político contemporáneo de los indios en América Latina. México, Siglo XXI.
CASTILLO, L. y CAIRO, H. (2002). “Reinvención de la identidad étnica, nuevas territoria-lidades y redes globales: el Estado multiétnico y pluricultural en Colombia y Ecuador”. Sociedad y Economía, Nro. 3, 55-76. Universidad del Valle. Cali, Colombia
CASTODIADIS, C. (1983). La institución imaginaria de la sociedad II. Buenos Aires: Tusquets.
D’AUBETERE, L. (2014). La Ciudad Discursiva: psico-socio etnografía hermenéutica de la cotidianidad y el sentido común local. Saarbrücken, Alemania: Editorial Académica Española.
DUNDES, A. (1980). Interpreting Folklore. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
ERIKSON, E. (1971). Identidad, juventud y crisis. Buenos Aires: Paidós.
FREUD, S. (1995). Más allá del principio del placer. Buenos Aires: Ediciones Nueva Hélade.
GARCIA, F. (2008). Identidades, etnicidad y racismo en América Latina. FLACSO Ecuador.
GONZÁLEZ ORDOSGOITTI, E. (2009). Leer la identidad venezolana a la luz de las comunidades étnicas biculturales de América Latina. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 2009, vol. 15, nº 3, 91-115
HUME, D. (2001). Tratado sobre la Naturaleza Humana. Libros en la Red. Documento consultado en Internet el 3/02/2018 en http://23118.psi.uba.ar/academica/ carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/obligatorias/034_ historia_2/Archivos/Hume_tratado.pdf
HURTADO, S. (1999). La sociedad tomada por la familia. EBUCV, Caracas.
KOHLBERG, L. (1981). The Philosophy of Moral Development. Moral Stages and the Idea of Justice. San Francisco, CA: Harper & Row Pubs.
LIZCANO, J. (2006). Metáforas que nos piensan. Sobre ciencia, democracia y otras poderosas ficciones. Madrid, Creative Commons
MIRES, F. (1991). El discurso de la indianidad: la cuestión indígena en América Latina. Costa Rica, DEI.
LUCERO, M. Y MONTANERO, M. (2008). “La explicación multicausal en el aula de Historia. Tres experiencias de asesoramiento psicopedagógico”. Infancia y Aprendizaje, 31 (1), 45-6. España. Documento consultado en Internet el 17/04/2018 en https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1174/021037008783487057
MONTERO, M. (1984). La autoimagen nacional de los venezolanos. Ideología, alienación e identidad nacional. Caracas: EBUC
MORIN, E. (1998): El método: las Ideas. Buenos Aires. Siglo XXI.
PÁRAMO, P. (2008). “La construcción psicosocial de la identidad y del self”. Revista Latinoamericana de Psicología, Vol.40, Nro. 3, 539-550.
PARKER, I. (1992). Discourse dinamycs: critical analysis for social and individual psychology. London, Routledge.
PARRA, J. D. (2014). “La imagen y la esfera semiótica”. ICONOFACTO, vol. 10, Nro. 14, 76 – 89
PIAGET, J. (1983). El criterio moral en el niño. Barcelona: Editorial Fontanella.
RANDAZZO, F. (2012). “Los imaginarios sociales como herramienta Social” Imagonautas 2 (2). Documento consultado en Internet el 7/02/2016 en https://dialnet.unirioja. es/descarga/articulo/4781735.pdf
RIVERO, D., VIDAL S. y BARZO, M. (2002). Enfoque de Etnias Indígenas de Venezuela. Hacia un Sistema Integral de Calidad de Vida y Salud. Ministerio de Salud y Desarrollo Social y Agencia de Cooperación Alemana. Caracas. Documento consultado en Internet el 17/04/2010 en http://www.arqueologia.com.ve/indigena/Enfoque%20de%20Etnias%20Indigenas.pdf
SALAZAR, J.M. (1988). «Cambio y permanencia en creencias y actitudes hacia lo nacional (1982-1986)». Boletín de la AVEPSO, Nro.11, 3-13.
SALAZAR, J.M. y SALAZAR, M.A. (1998). “Estudios recientes acerca de identidades nacio – nacionales en América Latina”. Psicología Política, Nro.16, 75-93.
SANCHEZ PARGA, J. (1986). “Etnia, Estado y la “forma” clase”. Ecuador Debate, Nro.12, 30-46. Ecuador.
SCHILLER, F. (S/F). Cartas sobre la Educación Estética del Hombre. Argentina, Ed. Univ. Nac. de Cuyo. Documento consultado en Internet el 3/02/2018 en http:// bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/7709/schiller-con-tapas.pdf
SHOUZT, A. (1993). La construcción significativa del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Barcelona, Paidós.
VERON, E. (1996). La semiosis social: fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona, Gedisa.
VAN DIJK, T. (2005). “Ideología y análisis del discurso”. Utopía y Praxis Latinoamericana, Nro. 29, 9 – 36.
WITTGENSTEIN, L. (2009). Tractatus Logico-Philosophicus: investigaciones filosóficas sobre las certezas. España, Ed. Gredos.
ZAMBRANO, A., y PÉREZ-LUCO, R. (2004). «Construcción de Identidad en Jóvenes Infractores de Ley , una Mirada desde la Psicología Cultural.» Revista de Psicología de Universidad de Chile, Vol. XIII, Nro. 1, 115-132.
ZAÑARTU, N., ARAVENA, A., GRANDÓN, P., SÁEZ, F. y ZAÑARTU, C. (2017). “Identidad étnica, discriminación percibida y procesos afectivos en jóvenes mapuches urbanos”. CUHSO • CULTURA-HOMBRE-SOCIEDAD, Vol. 27. Nro. 2, 229-250.
Documentos oficiales e institucionales:
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR (2008) Decreto Legislativo. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Última modificación: 13-jul-2011.
HUMAN RIGHTS WACHT. (2018). Informe Mundial. Documento consultado en Internet el 13/03/2018 en https://www.hrw.org/es/world-report/2018/country-chapters/313312
HUMAN RIGHTS WACHT. (2017). Informe Mundial. Documento consultado en Internet el 21/06/2015 en https://www.hrw.org/es/world-report/country-chapters/298568
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSO (2010). Resultados del Censo 2010. Documento consultado en Internet el 15/04/2019 en https://www.ecuadorencifras.gob.ec/resultados/
Fotos de Internet tomadas en:
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).