O déficit do sistema previdenciário brasileiro: análise econômica para o período de 1995-2018 // The deficit of the brazilian prevention system: economic analysis for the period 1995-2018

• André Cutrim Carvalho Universida de Estadual de Campinas. São Paulo Universida de Federal do Pará. Belém
• David Ferreira Carvalho Universida de Estadual de Campinas. São Paulo Universida de Federal do Pará. Belém
• Alana Paula de Araujo Aires Universida de Estadual de Campinas. São Paulo Universida de Federal do Pará. Belém

Palabras clave: Déficit previdenciário, crise, sistema de previdência social, seguridade social, Social security deficit, crisis, social security system, social Security

Resumen

Resumo

Na atual conjuntura, o modelo previdenciário no Brasil representa um sério problema estrutural das contas públicas brasileiras. É, justamente, nesse contexto que está em curso no país a necessidade de imposição emergencial de uma “reforma da previdência” com o propósito, sobretudo, de flexibilizar os direitos constitucionais dos trabalhadores brasileiros. Em linhas gerais, o problema de déficit da previdência é causado pelo desequilíbrio financeiro do sistema previdenciário brasileiro, que se manifesta no momento que a receita é menor que a despesa. Este problema caracteriza a crise do sistema de previdência social, que decorre de vários motivos: 1) envelhecimento gradativo da população; 2) redução do crescimento da população; 3) dificuldade em realizar mudanças ou ajustes nas regras de aposentadorias por meio de uma reforma da previdência; 4)mudanças no mercado de trabalho. Nestes termos, identificado o problema da pesquisa, podemos formular, a partir de agora, o objetivo fundamental do presente artigo: investigar e, posteriormente, discutir as causas determinantes do déficit do regime de previdência social entre 2005-2018, que colocou o país nesta condição de crise. A principal conclusão é que parte da receita da seguridade social, ao invés de financiar as aposentadorias, é simplesmente desviada para outros usos ou utilizada como ativo financeiro disponível para outras fontes, o que acaba por transmitir uma idéia vã de superávit primário alto ao reduzir contabilmente a dívida líquida consolidada da União, propiciando uma percepção imaginária de sustentabilidade aos indicadores de solvência do governo federal e de credibilidade do Banco Central do Brasil junto ao mercado financeiro.

Abstract

At the present juncture, the social security model in Brazil represents a serious structural problem of Brazilian public accounts. It is precisely in this context that the country is undergoing the need for the emergency imposition of a “pension reform” with the purpose, above all, of making the constitutional rights of Brazilian workers more flexible. In general terms, the problem of the social security deficit is caused by the financial imbalance of the Brazilian social security system, which is manifested at the moment that the income is less than the expense. This problem characterizes the crisis of the social security system, which is due to several reasons: 1) gradual aging of the population; 2) reduction of population growth; 3) difficulty in making changes or adjustments to the rules of pensions through a pension reform; and 4) changes in the labor market. In this context, we identify the research problem; we can formulate, from now on, the fundamental objective of this article: to investigate and subsequently discuss the determinant causes of the deficit of the social security regime in between 2005- 2018, which put the country in this in a crisis condition. The main conclusion is that part of social security revenue, instead of financing pensions, is simply diverted to other uses or used as an available financial asset, which ends up imparting a vain idea of a high primary surplus by reducing net debt consolidating the Union, providing an imaginary perception of sustainability to the federal government’s solvency indicators and the Central Bank’s credibility with the financial market.

Citas

ANDRADE, E.I.G. (2003). Estado e Previdência no Brasil: uma breve história. In: A previdência social no Brasil. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.

ANFIP (2013). Análise da Seguridade Social 2012. In: Associação Nacional dos Auditores- Fiscais da Receita Federal do Brasil e Fundação ANFIP de Estudos da Seguridade Social. Brasília: ANFIP.

ANFIP (2017). Análise da Seguridade Social 2018. In: Associação Nacional dos Auditores- Fiscais da Receita Federal do Brasil e Fundação ANFIP de Estudos da Seguridade Social. Brasília: ANFIP.

ANFIP (2019). Economia com Previdência virá dos pobres e miseráveis, alertam economistas (Clóvis Scherer). Assuntos Tributários e Previdenciários. Disponível em: https://www.anfip.org.br/assuntos-tributarios-e-previdenciarios/ economia-com-previdencia-vira-dos-pobres-e-miseraveis-alertam-economistas. Acesso em: 04/06/2019.

AVELINO, G.F. (1991). Política e políticas sociais no Brasil: um estudo sobre a previdência. Dissertação (Mestrado em Sociologia), Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.

BARBOSA, M. T. (2017). Legião Brasileira de Assistência (LBA): o protagonizou feminino nas políticas de assistência em tempos de guerra (1942-1946). Tese (Doutorado em História) – Setor de Ciências Humanas da Universidade Federal do Para

BÊRNI, D. de A. (2002). Técnica de Pesquisa em Economia. São Paulo, Saraiva.

CALDEIRA, A. A.; CARVALHO JUNIOR, A. C. D. ; COSTA, C. A. A. ; ALBUQUERQUE, J. R. (2011). A Dívida Pública e o controle exercido pelo TCU. Revista do Tribunal de Contas da União, v. 121, p. 28-45.

CARVALHO, M. M. C. (2017). O sistema da previdência social no Brasil e no mundo. Portal Jurídico na Internet. Publicado em 01/09/2017 | Nº 164 – Ano XX – SETEMBRO/2017. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=19446&revista_caderno=20. Acesso em: 28/06/2019.

CIARAMELLO, M. G.; MARQUES, F. P. (2012). PIS e COFINS: Sistemática de Retenção no Regime Cumulativo e Não Cumulativo. Revista das Faculdades Integradas Claretianas – N. 5.

COELHO, V.; SCHATTAN, P.(1999). A reforma da previdência e o jogo político no interior de Executivo. Novos Estudos, São Paulo, CEBRAP, n. 55, p. 121-142, nov.

COHN, A.(1995). A reforma da previdência social: virando a página da história? São Paulo em Perspectiva. São Paulo, Fundação Seade, v. 9, n. 4, p. 55-59, out./dez.

FAGNANI, E.; TONELLI VAZ, F. (2013). Seguridade social, direitos constitucionais e desenvolvimento. In: FAGNANI. E. & FONSECA, A (Orgs.). (2013 – B). In: Políticas sociais, universalização da cidadania e desenvolvimento: educação, seguridade social, infraestrutura urbana, pobreza e transição demográfica. São Paulo, Fundação Perseu Abramo.

GENNARI, A. M. (2002). Globalização, neoliberalismo e abertura econômica no Brasil nos anos 90. Pesquisa & Debate. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Política, [S.l.], v. 13, n. 1(21), out. 2002. ISSN 1806-9029. Disponível em: <https://revistas.pucsp.br/rpe/article/view/12029>. Acesso em: 04/06/2019.

GENTIL, D. L. (2006). A Política Fiscal e a Falsa Crise da Seguridade Social Brasileira – Análise financeira do período 1990–2005. 2006. 244f. Tese (Doutorado em Economia) – Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

GENTIL, D. L. (2019). A política fiscal e a falsa crise da seguridade social brasileira: uma história da desconstrução e de sagues. Rio de Janeiro, Mauad X.

GIAMBIAGI, F.; ALÉM, C. A. (2000). Finanças Públicas: Teoria e prática no Brasil. Rio de Janeiro, Campus.

GRANEMANN, S. (2015). Aula proferida como professora convidada na disciplina “Sistema Único de Saúde, Sistema Único de Assistência Social e Previdência Social: Questões Desafios da Seguridade Social no Brasil, no Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva da Universidade Federal de São Paulo, Unifesp.

HOCHMAN, G. (1988). Aprendizado e Difusão na Constituição de Políticas: A Previdência Social e seus Técnicos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 3, nº 7, pp. 84-97.

LOURENÇO, E. Â. de S.; LACAZ, F. A. de C.; GOULART, P. M. (2017). Crise do capital e o desmonte da Previdência Social no Brasil. Serv. Soc. Soc. [online]. 2017, n.130, pp.467-486. ISSN 0101-6628. http://dx.doi.org/10.1590/0101-6628.119.

LOBATO, L. de V. C.; COSTA, A. M.; RIZZOTTO, M. L. F. (2019). Reforma da Previdência: o golpe fatal na seguridade social brasileira. Revista Saúde Debate. Rio de Janeiro, v. 43, n. 120, p. 05-14.

MADEIRA, P. H. B. G.. (2009). Não-cumulatividade do PIS e da Cofins. São Paulo: Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 157p. Dissertação, Mestrado em Direito, São Paulo, 2009.

MARQUES, R. M.; MENDES, Á. (2004). O governo Lula e a contra-reforma previdenciária. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 18, n. 3. p. 3-15, jul.-set. 2004.

MARQUES, C. G. M. (2017). A construção do sistema de seguridade social à luz dos paradigmas constitucionais. Revista da AJURIS – Porto Alegre, v. 44, n. 142.

NAJBERG, S.; IKEDA, M. (1999). “Previdência no Brasil: desafios e limites”. In: GIAMBIAGI, Fabio; MOREIRA, Maurício Mesquita (Orgs.); ALÉM, Ana Cláudia et al. A economia brasileira nos anos 90. 1. ed. Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, p. 261-290.

OLIVEIRA, J.; TEIXEIRA, S. F. (1986). A Imprevidência Social. Petrópolis. Vozes- Abrasco.

PELLEGRINI, J.A. (2017). Dívida Pública Brasileira: Mensuração, Composição, Evolução e Sustentabilidade. Brasília, Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, Fev./2017, Texto para Discussão nº 226. Disponível em: www.senado.leg.br/ estudos./Acesso em 12 de fevereiro de 2018.

PINTO, M. P. Alves; BIASOTO, G. J. (2005). Política Fiscal e Desenvolvimento no Brasil. Campinas/São Paulo, Editora Unicamp.

SALVADOR, E.(2011). Fundos públicos que recebem recursos do Orçamento da Seguridade Social. Conselho Federal de Serviço Social (CFESS), Brasil.

SALVADOR, E. (2015). Fundo Público e as Medidas Provisórias ns. 664 e 665: a contrarreforma da Previdência em curso. Disponível em: . Acesso em: 21/05/2019.

SALVADOR, E. (2017). Ajuste fiscal neoliberal e a desvinculação dos recursos da seguridade social no Brasil: apropriação do fundo público pelo capital portador de juros. In: XXXI Congreso ALAS, 2017, Montevideo. XXXI Congreso ALAS – Las encrucijadas abiertas de América Latina. Montevideo: ALAS, 2017.

SANTOS, D. F. C.(1999). A Previdência Social no Brasil: 1923-2009 – Uma visão econômica. Ed. Age.

SANTOS, C. F.; BARBIERI, C. V.; BARBOSA, E. D. (2014). Informe de Previdência Social. v. 26, nº 04, Abril.

TAFNER, P.; NERY, P. F. (2019). Reforma da previdência: por que o Brasil não pode esperar?1. ed. – Rio de Janeiro: Else

TURNER, F. J. (1961). The Significance of Sections in American History. In: Frontier and Section: Selected Essays of Frederick Jackson Turner. New Jersey, Prentice- Hall.

TURNER, F. J. (2005). O significado da História. História, Franca, v. 24, n. 1, p. 191-223, 2005. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0101.907.4200500.010.0008&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 03/03/2019.

WOLF, G. E. (2017). Custeio da seguridade social no Brasil: a previdência social é deficitária ou superavitária? Artigo do curso de Especialização em Direito Previdenciário e Processo, Centro Universitário UNIVATES. Disponível em: https:// www.univates.br/bdu/bitstream/10737/1634/1/2017GuilhermeEidelweinWolf. pdf. Acesso em: 03/03/2019.

Documentos oficiais e institucionais

ANFIP (2013). Análise da Seguridade Social 2012. In: Associação Nacional dos Auditores- Fiscais da Receita Federal do Brasil e Fundação ANFIP de Estudos da Seguridade Social. Brasília: ANFIP.

ANFIP (2017). Análise da Seguridade Social 2018. In: Associação Nacional dos Auditores- Fiscais da Receita Federal do Brasil e Fundação ANFIP de Estudos da Seguridade Social. Brasília: ANFIP.

ANFIP (2019). Economia com Previdência virá dos pobres e miseráveis, alertam economistas (Clóvis Scherer). Assuntos Tributários e Previdenciários. Disponível em: https://www.anfip.org.br/assuntos-tributarios-e-previdenciarios/ economia-com-previdencia-vira-dos-pobres-e-miseraveis-alertam-economistas. Acesso em: 04/06/2019.

BRASIL (1988). Texto Constitucional de 5 de outubro de 1988 com as alterações adotadas pelas Emendas Constitucionais nº 1/92 a 16/97 e Emendas Constitucionais de Revisão nº 1 a 6/94. Brasília, Senado Federal. Subsecretaria de Edições Técnicas. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/constituicao/constituição.htm>. Acesso em: 20/06/2019.

BRASIL, MINISTÉRIO DA FAZENDA (2017). Anuário Estatístico da Previdência Social, 2017. Disponível em: http://sa.previdencia.gov.br/site/2019/01/AEPS- 2017-janeiro.pdf.. Acesso em: 22/06/2019.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. (2017). Conheça Cidades e Estados do Brasil. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br. Acesso em: 06/06/2019.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. (2019). Conheça Cidades e Estados do Brasil. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br. Acesso em: 12/06/2019.

SECRETARIA DA PREVIDÊNCIA DO MINISTÉRIO DA FAZENDA (2018). Boletim Estatístico da Previdência Social, Vol. 24, Nº 01.