El debate en torno a la fundamentación del conocimiento en Habermas, y la discusión acerca del saber experto y la participación pública en el campo CTS
Palabras clave:
noseología, saber experto, participación pública, políticas de ciencia y tecnología
Resumen
Este artículo aborda la perspectiva de Jürgen Habermas sobre la fundamentación del conocimiento, el carácter objetivo de la razón y la universalidad de los juicios normativos y la somete a las críticas de Richard Rorty y Slavoj Zizek. A partir de los argumentos de estos autores en torno a esta discusión, y de las reflexiones de Habermas sobre la ciencia y la tecnología, se propone trazar un puente entre este debate y la controversia propia del campo CTS acerca de cuál es el papel del conocimiento experto y cuál el del conocimiento lego y la participación pública en la política científica y tecnológica.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Gondon, A. (1). El debate en torno a la fundamentación del conocimiento en Habermas, y la discusión acerca del saber experto y la participación pública en el campo CTS. Espacio Abierto, 20(3). Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/1504
Número
Sección
Artículos
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de CreativeCommons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea TheEffect of Open Access).
