American Convention on Human Rights denunciation by Venezuelan state: violation of pro homini and progressivity principles

Denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por el Estado venezolano: violación a los principios pro homini y progresividad

• María Eugenia Soto Hernández Universidad del Zulia
• Numa Enrique Alvarado Villa Universidad Rafael Urdaneta

Keywords: American Convention on human rights of 1969, interpretation methods, prohimini principle, progressivity principle, Venezuelan state

Abstract

Human rights constitute powers or prerogatives that every person has before the organs of public power to preserve their dignity as a human being, and whose function is to exclude the interference of the State in their subjective sphere. The objective of this work is to analyze the concept, legal nature and methods of interpretation of the 1969 American Convention on Human Rights, in order to verify the complaint of the violation of the pro homini principle and the principle of progressiveness by the Venezuelan State. A documentary research methodology based on the analytical and historical method was used. The 1969 American Convention on Human Rights sets up a universal multilateral international human rights treaty, designed so that the States parties undertake to respect the rights and freedoms recognized in it and to guarantee their free and full excercise to all persons subject to their jurisdiction, without any discrimination on the bases of race, color, sex, language, religion, political opinions or of any other nature. This convention is considered the normative basis of the Inter-American System for Promotion and Protection of Human Rights. The Venezuelan State denounces the convention on September 6, 2012 and the General Secretariat of the Organization of American States receives it on September 10, 2012. It is concluded that the application of the clause of denunciation provided for in Article 78 of the American Convention on Human Rights of 1969 by Venezuelan government, as a State party as of September 2012, is a pro-government application that disapplies the methods of interpretation of the American Convention on Human Rights of 1969, referring to the interpretation of good faith, efficient interpretation, pro persona or pro homini interpretation and progressive or evolutionary interpretation.

References

Aguirre, J. (s.f.). “La interpretación sobre la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/R22853.pdf. (Consulta: 02- 02-2018).

Asamblea Nacional Constituyente (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas, Venezuela. Gaceta Oficial de la República de Venezuela Número 36.860 Ordinario. 30 de diciembre de 1999. Reimpresa por error material del ente emisor. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 5.453 Extraordinario. 24 de marzo de 2000. Enmienda Número 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 5.908 Extraordinario. 19 de febrero de 2009.

Ayala, C. (2012). “Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela”. Estudios Constitucionales. Año 10. Número 2. Pp. 185-206. Disponible en: http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/
ADPUB-MONTEAVILA/6/ADPUB_2012_6_185-206.pdf. (Consulta: 03-02-2013).

Castañeda, M. (2012). El derecho internacional de los derechos humanos y su recepción nacional. Ciudad de Mexico, México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Disponible en: http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/Nov_5.pdf. (Consulta: 02-02- 2018).

Congreso de la República de Venezuela (1977). Ley Aprobatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Caracas, Venezuela. Gaceta Oficial de la República de Venezuela Número 31.256. Ordinario. 14 de junio de 1977.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Documentos Básicos en materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano (actualizado a junio de 2005). En: Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). San José, Costa Rica. Organización de los Estados Americanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pp. 29-82.

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones internacionales o entre Organizaciones Internacionales (1980). Instrumentos Internacionales de Protección de los Derechos Humanos. En: Instituto Interamericano de Derechos Humanos (1999). San José, Costa Rica. Comisión de la Unión Europea. Pp. 259-308

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Sentencia de 31 de agosto de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas) Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) AwasTingni Vs. Nicaragua. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ Seriec_79_esp.pdf. (Consulta: 02-02-2018).

Dulitzky, A. (1999) “El retiro del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de Perú. Análisis jurídico”. Revista Pensamiento Constitucional. Vol. 6. No. 6. Pp. 705-727. Disponible en: http://revistas. pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3233. (Consulta: 02-
02-2018).

Faúndez, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: Aspectos Institucionales y Procesales. San José, Costa Rica. Instituto Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Tercera edición.

Hernández, L. (2001). “Rango o jerarquía de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico de Venezuela (1999)”. Revista de Derecho. No. 3. Pp. 111-131.

Martínez, A. (2017) “¿Derecho convencional o derecho convencional? Importancia de su determinación”. Revista Jurídica Valenciana. No. 33. Pp. 31-47. Disponible en: https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num33-4/2-33-Supra.pdf. (Consulta: 02-02-2018).

Medina, C. (2009). “Los 40 años de la Convención Americana sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Anuario de Derechos Humanos. Pp. 15-34. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126735/los- 40-anos-de-la-convencion-americana-sobre-derechos-humanos-a-la-luz-de-cierta-jurisprudencia-de-la-Corte-Internacional.pdf?sequence=1&isAllowed=y. (Consulta: 02-
02-2018).

Meier, E. (2017). “El inconstitucional e inconvencional retiro de Venezuela de la OEA”. Revista da Facultade de Direito. No. 71. Julho-dezembro. Pp. 103-142. Disponible en: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/viewFile/1874/1776. (Consulta: 02-02-2018).

Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela (2012). “Notificación de denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. 6 de septiembre de 2012. Pp. 1-33. Disponible en: http://www. minci.gob.ve/wp-content/uploads/2013/09/Carta-Retiro-CIDH-Firmada-y-sello.pdf. (Consulta: 27-07-2014).

Nikken, P. (2007). La garantía internacional de los derechos humanos. Caracas, Venezuela. Editorial Jurídica Venezolana. Colección Estudios Jurídicos No. 78. Primera edición. Primera reimpresión.

Novak, F. (2013). “Los criterios para la interpretación de los tratados”. Revista de Derecho Themis. No. 63. Pp. 71-88.

Organización de Estados Americanos (2012). “Secretario General de la OEA comunica denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de parte de Venezuela”. Disponible en: https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_ prensa.asp?sCodigo=C-307/12. (Consulta: 02-02-2018).

Quispe, F. (2009) “Evolución normativa de la protección de los derechos humanos en el sistema interamericano”. Revista Electrónica Iberoamericana. Vol. 3. No. 2. Pp. 147-181. Disponible en: https://www.urjc.es/images/ceib/revista_electronica/vol_3_2009_2/ REIB_03_02_F_Quispe_Remon.pdf. (Consulta: 02-02-2018).

Rincón, L. (2004). “La protección de los derechos humanos en las Américas”. Revista de Ciencias Sociales. Vol. X. No. 3. Septiembre-diciembre. Pp. 476-495.

Rincón, L. (2013). “La jurisprudencia de la SC-TSJ a la luz del derecho internacional de los derechos humanos”. Revista Frónesis. Vol. 20. No. 1. Pp. 63-77.

Riva, M. (2012). “Venezuela ante el fortalecimiento del sistema interamericano de derechos humanos”. Boletín informativo. Centro de Estudios Sudamericanos. Instituto de Relaciones Internacionales. Pp. 1-16. Disponible en: http://www.iri.edu.ar/wp-content/ uploads/2016/07/depto_derecho_art_riva.pdf. (Consulta: 02-02-2018).

Salazar, D. (2016). “La denuncia de Tratados Internacionales de Derechos Humanos”. Iuris Dictio. Año 17. Febrero-julio. Pp. 75-117. Disponible en: https://www.usfq. edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/IurisDictio_17/ iurisdictio_017_004.pdf. (Consulta: 02-02-2018).

Sánchez, S. (2015). Los Estados y la denuncia a la Convención Americana de Derechos Humanos: Los casos de Trinidad y Tobago, Perú y Venezuela. Trabajo fin de Master. Universidad Carlos III de Madrid. Madrid, España. Disponible en: https://e- archivo.uc3m.es/handle/10016/22796#preview. (Consulta: 02-02-2018).

Soto, M.; Tavares, F. y Matheus, M. (2007). “Elemento normativo de los Decretos con Fuerza de Ley Propiamente Dichos”. Frónesis. Vol. 14. No. 1. Pp. 119-157.

Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional (2000). “Sentencia N° 1505 del 21 de noviembre de 2000. Caso: César Antonio Acevedo Becerra y Marcos Alexis Rodríguez Cáceres”. Pp. 1-6. Disponible en: http://www.tsj.gob.ve. Caracas, Venezuela. (Consulta: 27-07-2014).

Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político-Administrativa (2001). “Sentencia N° 00278 del 5 de marzo de 2001. Caso: CANTV Servicios C.A. Disponible en: http://www.tsj.gob. ve”. Caracas, Venezuela. Pp. 1-10. (Consulta: 27-07-2014).