Evaluation of the physicochemical, hygienic and microbiological quality of milk in a collection center in Boyacá – Colombia
Evaluación de la calidad fisicoquímica, higiénica y microbiológica de la leche en un centro de acopio en Boyacá – Colombia
Abstract
The objective of this study was to evaluate the physicochemical, hygienic and microbiological quality in milks of a collection cen-ter of Vetaquemada - Boyacá - Colombia, through a descriptive cross-sectional study, taking 42 samples of raw milk from 14 col-lection tanks (3 samples per tank). Physicochemical parameters were determined: protein, fat, lactose, non-fatty and total solids; Hygienic: somatic cell count (RCS) and microbiological: aerobic mesophilic bacteria count, total (TC) and fecal coliforms (FC). Protein ≥2.9%, fat ≥3.97%, lactose ≥4.47%, total solids (TS) ≥ 11.30 Solids-non-fat (SNF) ≥7.50 were obtained. In the RCS, 90.9% of the tanks evaluated determined values <400.000 so-matic cells (SC)/mL of which 42,42% <200,000 SC/ (milliliter) mL gand 48.49% % between 200.001 to 400,000 SC/mL, 9, The re-maining 0.9% corresponds to values greater than 400.000 SC/mL. The aerobic mesophilic bacteria (CFU) count was in a range of 17 x 103 and 16 x 106 CFU / mL with a global average of 22 x 105 CFU / mL, where 60% of the samples met the microbio-logical limits established in resolution 000017 (2012), reporting bacterial counts below the maximum value allowed for Region 1, considering acceptable for human consumption, the remaining (40%) were outside the microbiological limit for aerobic mesophil-ic bacteria (> 20 x 104 CFU / mL) . Total coliform values found ranged between 120 and> 2400 most probable number (NMP) mL-1 and FC <3 and 120 NMP mL-1, where 40% of the samples were greater than> 3 NMP / mL. The results showed that, in order to guarantee the compositional and hygienic quality of milk it is necessary to fully comply with the standards established for milk-ing, transport and storage of milk practices throughout the entire production chain.
Downloads
References
BAUDI, S. Características fisicoquímicas de la leche, Química de los alimentos. 4ª Ed. Pearson Educación, México. 220 pp. 2006.
CALDERÓN, A; CALDERÓN, R. A. Cuantificación de factores de riesgo de mastitis en sistemas elite de producción de leche en el altiplano Cundiboyacense. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia. Tesis de Grado. 55 pp. 2002.
CALDERÓN, A.; GARCÍA, F.; MARTÍNEZ, G. Indicadores de calidad de leches crudas en diferentes regiones de Colombia. Rev. MVZ Córdoba. 11(1): 725-737. 2006.
CAMACHO, A.; GILES, M.; ORTEGÓN, A.; PALAO, M.; SERRANO, B.; VELÁZQUEZ, O. Técnicas para el análisis microbiológico de alimentos. 2nd Ed. Facultad de Química, UNAM. México. 17 pp. 2009.
CAMPUZANO, S; FLÓREZ, D. M; IBARRA, C. M; SÁNCHEZ, P. P. Determinación de la calidad microbiológica y sanitaria de alimentos. Nova. 13(23): 81-92. 2015.
CARRANZA, F.; RIVERA, P.; CHAVES, C.; ARIAS, M. L. Análisis bacteriológico del arroz con leche expendido en el Área Metropolitana de Costa Rica. UNED Res. J. 5(2): 289-295. 2013.
CEDEÑO, D.; VERAL, L.; GAVILANES, P.; SALTOS, J.; LOOR, R.; ZAMBRANO, J.; DEMERA, F.; ALMEIDA, A.; MOREIRA, J. Factores que afectan la calidad higiénico-sanitaria de leche cruda comercializada en Calceta Bolívar Manabí, Ecuador. Rev.Avanc.Invest. Agrop. 19(3): 37-54. 2015.
MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL. Decreto N°616, Bogotá, Colombia. 28 de febrero de 2006. 14 pp. 2006.
MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL. Decreto N°616, Bogotá, Colombia, 27 de mayo de 2011. 5 pp. 2006.
DYMNICKI, E.; SOSIN BZDUCHA, E. Effects of calves separation and injection of oxytocin on milk composition of the Polish Red cows. Rev. Arch. Anim. Breed. 56 (88): 882-891. 2013.
FERNÁNDEZ, E.; MARTÍNEZ, J. A.; MARTÍNEZ, V.; VILLARES, M.; MANUEL, J.; COLLADO, L. R.; MORÁN, F. J. Documento de Consenso: importancia nutricional y metabólica de la leche. Nutr. Hospit. 31(1): 92-101. 2015.
FLÓREZ, A. C.; RINCÓN, C.; GARZÓN, P.; VARGAS, N.; ENRÍQUEZ, C. Factores relacionados con enfermedades transmitidas por alimentos en restaurantes de cinco ciudades de Colombia. Rev. Asoc. Col. Infec. 12(4):255-266. 2008.
FRAU, S.; TOGO, J.; PECE, N.; PAZ, R; FONT, G. Estudio comparativo de la producción y composición de leche de cabra de dos razas diferentes en la provincia de Santiago del Estero. Rev. Fac. Agron. 109 (1): 9-15. 2010.
GAMECHU, T.; BEYENE, F.Y; ESHETU, M. Physical and chemical quality of raw cow´s milk produced and marketed in Shashemene Town, Southern Ethiopia. Rev. ISABB. J.Food Agric. Sci; 5(2):7-13. 2015.
GUTIÉRREZ, P.; MOLINA, D., CUELLO, A. Parámetros cuantitativos de los glóbulos grasos lácteos por microscopía convencional: potencial tratamiento de leche cruda bovina con rayos Ultravioleta en los puntos de producción primaria de la cadena láctea del Cesar. Rev. Chil.Nutr. 43(3): 279-283.2016
IBM CORPORATION. Relased. IBM Statistics for Windows, Version 19.0 Armonk, NY: IBM Corp.2010
LARREA MURRELL, J. A.; ROJAS BADÍA, M. M.; ROMEU ÁLVAREZ, B.; ROJAS HERNÁNDEZ, N. M.; HEYDRICH PÉREZ, M. Bacterias indicadoras de contaminación fecal en la evaluación de la calidad de las aguas: revisión de la literatura. Rev. CENIC. Cien. Biol. 44(3):24-34. 2013.
LÓPEZ, J. Rendición de cuentas del Instituto Nacional de Salud. 2011. En línea. http://www.ins.gov.co/control-y- transparencia/siteassets/paginas/rendici%c3%b3n-de-cuentas/ rendi- ci%c3%b3n%20de%20cuentas%202011.pdf.14 junio 2019.
LUIGI, T; ROJAS, L; VALBUENA, O. Evaluación de la calidad higiénico-sanitaria de leche cruda y pasteurizada expendida en el estado Carabobo, Venezuela. Salus. 17(1): 25-33. 2013.
MARTÍNEZ, A.; VILLOCH, A.; RIBOT, A.; PONCE, P. Diagnóstico de Buenas Prácticas Lecheras en una cooperativa de
producción. Rev. Anim, 36(1):14-18. 2014,
MARTÍNEZ, M; GÓMEZ, C. Calidad composicional e higiénica de la leche cruda recibida en industrias lácteas de Sucre, Colombia. Biotecnol. Sector Agrop. Agroindustr. 11(2): 93-100. 2013.
MOLINA, H.; CANO, J.; DÍAZ, C.; CASTILLO, F. Equivalencia del espesor de ensuciamiento con β-lg desnaturalizada en el calentamiento de leche. Avan.Cien.Tecnol. 6 (1): 49-62. 2015.
MORA, M.G.; VARGAS, B; ROMERO, J; CAMACHO, J Factores de riesgo para la incidencia de mastitis clínica en ganado lechero de Costa Rica. Rev. Agron. C. 39(2): 77-89. 2015.
MORALES PABLO, R.; AVALOS, D.; LEYVA RUELAS, G.; YBARRA MONCADA, M. Calidad bacteriológica de leche cruda de cabra producida en Miravalles, Puebla. Rev.Mex.Ingen. Industr. 11(1): 45-54. 2012.
MORENO, F; MARTÍNEZ RODRIGUEZ, G; MENDEZ, V; OZUNA, M;VARGAS, M. R. Análisis microbiológico y su relación con la calidad higiénica y sanitaria de la leche producida en la región del Alto de Chicamocha (Departamento de Boyacá). Rev.Med.Vet. 2 (14): 61-83. 2007.
MÚNERA BEDOYA, O. D; CASSOLI, L. D; MACHADO, P. F; CERÓN MUÑOZ, M. F. Influence of attitudes and behavior of milkers on the hygienic and sanitary quality of milk. Plos One. 12(9): 0184640.2017.
REVELLI, G.; SBODIO, O.; TERCERO, E. Recuento de bacterias totales en leche cruda de tambos que caracterizan la zona noreste de Santa Fe y sur de Santiago del Estero. Rev.Argent.Microbiol. 36 (3): 145-149. 2004.
RODRÍGUEZ, V.; CALDERÓN, A.; VERGARA, O. Calidad de leches crudas en tres empresas acopiadoras en Córdoba. Rev. Colomb. Cien. Anim. 6(1): 103-115. 2014.
ROMERO, P; ALBERTO, C; CALDERÓN, R; RODRÍGUEZ, R. Evaluación de la calidad de leches crudas en tres subregiones del departamento de Sucre, Colombia. Rev.Colomb.Cien.Anim Recr. 10(1):43-50. 2018.
RUEGG, P.L.; TABONE, T.J. The relationship between antibiotic residue violations and somatic cell counts in Wisconsin dairy herds. J. Dairy Sci. 83: 2805-2809. 2000.
SCHOPEN, G.C.; HECK, J.M.; BOVENHUIS, H.; VISKER, M.H.; VAN VALENBERG, H.J.; VAN ARENDONK, J.A. Genetic parameters for major milk proteins in Dutch Holstein Friesians. J. Dairy Sci. 92:1182-1191. 2009.
VEGA, S.; GUTIÉRREZ, R.; RAMÍREZ, A.; GONZÁLEZ, M.; DÍAZ GONZÁLEZ, G.; SALAS, J., GONZÁLEZ, C.; CORONADO, M.; SCHETTINO, B.; ALBERTI, A. Características Físicas y químicas de la leche de cabra de razas Alpino Francesa y Saanen en épocas de lluvia y seca. Rev. Salud Anim. 29 (3): 160-166. 2007.