Investigación histopatológica del efecto de los antibióticos derivados de levofloxacino y cefalexina sobre la curación ósea en fracturas inducidas experimentalmente en tibias de ratas.

Palabras clave: Levofloxacino, cefalexina, antibióticos, fractura ósea, consolidación ósea

Resumen

Este estudio comparó los efectos de Levofloxacina y Cefalexina sistémicas en la consolidación ósea en un modelo de fractura de tibia de ratas. Los sujetos se dividieron en seis grupos (n = 7 cada uno): control sano, control confractura, Levofloxacina o Cefalexina sano, Levofloxacina fracturado y Cefalexina fracturado En total, se utilizaron 42 ratas Sprague-Dawley. En los grupos fracturados, se creó una fractura transversal en la diáfisis tibial derecha y los fragmentos óseos se estabilizaron con una aguja de Kirschner. No se realizó ninguna intervención quirúrgica en los grupos control sano y antibiótico sano. Los grupos antibióticos recibieron Levofloxacina sistémica (25 mg/kg) o Cefalexina (20 mg/kg) tres veces por semana durante 4 semanas, comenzando el mismo día que los sujetos fueron fracturados. Al final del proceso experimental, todos los animales fueron eutanaziados. Después del proceso de descalcificación, las muestras obtenidas se evaluaron histopatológicamente y los porcentajes de índice de llenado óseo se analizaron mediante métodos histomorfométricos. En el análisis estadístico, las diferencias entre los grupos se examinaron mediante un análisis de varianza unidireccional. En los casos en que las varianzas no fueron homogéneas, se realizaron comparaciones por pares mediante la prueba post-hoc de Games-Howell. Los índices de formación ósea (%) mostraron diferencias significativas entre los grupos (P < 0,05). En este estudio, se encontró que las tasas de formación ósea fueron de 90,71 en el grupo de control sano, 67,86 en el grupo de control de fracturas, 61 en el grupo de fracturas con cefelaxina, 51,14 en el grupo de fracturas con levofloxacino, 90,29 en el grupo sano con cefelaxina y 90,43 en el grupo sano con levofloxacino.Si bien no hubo diferencias en la formación ósea entre los grupos sanos, se determinó que la formación ósea se redujo en los grupos fracturados. Entre los grupos fracturados, la formación ósea en el grupo tratado con Levofloxacino fue significativamente menor en comparación con los grupos tratados solo con fractura y Cefalexina (P < 0,05). Según los resultados de este estudio, el levofloxacino parece suprimir la formación ósea.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ielo I, Calabrese G, De Luca G, Conoci S. Recent Advances in Hydroxyapatite-Based Biocomposites for Bone Tissue Regeneration in Orthopedics. Int. J. Mol. Sci. [Internet]. 2022; 23(17):9721. doi: https://doi.org/g8rzn6 DOI: https://doi.org/10.3390/ijms23179721

Omi M, Mishina Y. Roles of osteoclasts in alveolar bone remodeling. Genesis. [Internet]. 2022; 60(8-9):e23490. doi: https://doi.org/gtz76m DOI: https://doi.org/10.1002/dvg.23490

Sun J, Xie W, Wu Y, Li Z, Li Y. Accelerated bone healing via electrical stimulation. Adv Sci. [Internet]. 2025; 12(24):2404190. doi: https://doi.org/g8694w DOI: https://doi.org/10.1002/advs.202404190

Fan S, Sun X, Su C, Xue Y, Song X, Deng R. Macrophages-bone marrow mesenchymal stem cells crosstalk in bone healing. Front. Cell Dev. Biol. [Internet]. 2023; 11:1193765. doi: https://doi.org/17, 18, 19] DOI: https://doi.org/10.3389/fcell.2023.1193765

ElHawary H, Baradaran A, Abi-Rafeh J, Vorstenbosch J, Xu L, Efanov JI. Bone healing and inflammation: principles of fracture and repair. Semin. Plast. Surg. 2021; 35(3):198-203. doi: https://doi.org/q47h DOI: https://doi.org/10.1055/s-0041-1732334

Maruyama M, Rhee C, Utsunomiya T, Zhang N, Ueno M, Yao Z, Goodman SB. Modulation of the inflammatory response and bone healing. Front. Endocrinol. [Internet]. 2020; 11:386. doi: https://doi.org/gjtsz6 DOI: https://doi.org/10.3389/fendo.2020.00386

Moriarty TF, Metsemakers WJ, Morgenstern M, Hofstee MI, Vallejo-Diaz A, Cassat JE, Wildemann B, Depypere M, Schwarz EM, Richards RG. Fracture-related infection. Nat. Rev. Dis. Primers. [Internet]. 2022; 8(1):67. doi: https://doi.org/mq9t DOI: https://doi.org/10.1038/s41572-022-00396-0

Shu LZ, Zhang XL, Ding YD, Lin H. From inflammation to bone formation: the intricate role of neutrophils in skeletal muscle injury and traumatic heterotopic ossification. Exp. Mol. Med. [Internet]. 2024; 56(7):1523-1530. doi: https://doi.org/g8xfdh DOI: https://doi.org/10.1038/s12276-024-01270-7

Camarena A, Kang L, Mirando AJ, Augustine E, McMillian NS, Stinson NC, Agarwal SM, Becker ML, Hilton MJ, Fernandez-Moure JS. Platelet-rich plasma enhances rib fracture strength and callus formation in vivo. J. Trauma Acute Care Surg. [Internet]. 2024; 97(6):884-890. doi: https://doi.org/qmx3 DOI: https://doi.org/10.1097/TA.0000000000004441

Trompet D, Melis S, Chagin AS, Maes C. Skeletal stem and progenitor cells in bone development and repair. J. Bone Miner. Res. [Internet]. 2024; 39(6):633-654. doi: https://doi.org/gt2h8d DOI: https://doi.org/10.1093/jbmr/zjae069

Hente RW, Perren SM. Tissue deformation controlling fracture healing. J. Biomech. [Internet]. 2021; 125:110576. doi: https://doi.org/qmx4 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2021.110576

Kondi S, Gowda SR. Principles of bone healing. Surgery. [Internet]. 2023; 41(10):625-631. doi: https://doi.org/gmx5 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mpsur.2023.08.002

Can UK, Tanrisever M, Ozcan EC, Dogan D, Istek O, Donmezer T, Karabulut B. Dundar S. Histopathological examination of healing in bone defects in intermittent fasting: An experimental study. Rev. Cient. FCV-LUZ. [Internet]. 2026; 36(1): e361832 doi: https://doi.org/q47k DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e361832

Flores MJ, Brown KE, Morshed S, Shearer DW. Evidence for Local Antibiotics in the Prevention of Infection in Orthopaedic Trauma. J. Clin. Med. [Internet]. 2022; 11(24):7461. doi: https://doi.org/q47n DOI: https://doi.org/10.3390/jcm11247461

Cook MA, Wright GD. The past, present, and future of antibiotics. Sci. Transl. Med. [Internet]. 2022; 14(657):e7793. doi: https://doi.org/gsmqxp DOI: https://doi.org/10.1126/scitranslmed.abo7793

Dawoud BES, Kent S, Henry A, Wareing J, Chaudry H, Kyzas P; MTReC; Kyzas P. Use of antibiotics in traumatic mandibular fractures: a systematic review and meta-analysis. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. [Internet]. 2021; 59(10):1140-1147. doi: https://doi.org/g7jkwq DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2021.01.018

Stockwell E, Rinehart K, Boes E, Pietrok A, Hewlett A, Hartman C, Streubel P. Outcomes of Orthopaedic Infections in Recreational Intravenous Drug Users Requiring Long-term Antibiotic Treatment. J. Am. Acad. Orthop. Surg. [Internet]. 2022 6(6):e22.00108.doi: https://doi.org/q47p DOI: https://doi.org/10.5435/JAAOSGlobal-D-22-00108

Yang Z, Meng H, Li J, Du P, Lv H, Zhao K, Zhang J, Li M, Jin Z, Peng Z, Ye D, Ding K, Song Z, Wang J, Xing X, Zhu Y, Zhang Y, Chen W. Association between the generation of cephalosporins for perioperative prophylaxis and postoperative surgical site infections in open fractures: a prospective cohort study. Int. J. Surg. [Internet]. 2025; 111(6):3810-3820. doi: https://doi.org/q47q DOI: https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000002371

Uslu M, Yılmaz B, Mraja HM, Daşcı MF, Yaprak-Saraç E, Küçükyıldırım BO, Güleç MA, Yüksel S. The effects of cephalexin on fracture healing in a rat femur fracture model. Joint. Dis. Relat. Surg. [Internet]. 2023; 34(2):413-424. doi: https://doi.org/q47r DOI: https://doi.org/10.52312/jdrs.2023.994

Baggio D, Ananda-Rajah MR. Fluoroquinolone antibiotics and adverse events. Aust. Prescr. [Internet]. 2021; 44(5):161-164. doi: https://doi.org/jmh4 DOI: https://doi.org/10.18773/austprescr.2021.035

Brar RK, Jyoti U, Patil RK, Patil HC. Fluoroquinolone antibiotics: An overview. Adesh Univ. J. Med. Sci. Res. [Internet]. 2020; 2(1):26-30. doi: https://doi.org/q478 DOI: https://doi.org/10.25259/AUJMSR_12_2020

Can UK, Tanrisever M, Dagtekin B, Pak P, Ozcan EC, Istek O, Dundar S. Evaluation of the effect of Levofloxacin and Cefalexin derivative antibiotics on Implant Osseointegration in rat tibia. Rev. Cient. FCV-LUZ, [Internet]. 2025; 35(3):e35679. doi: https://doi.org/q479 DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e35679

Sheen JR, Mabrouk A, Garla VV. Fracture Healing Overview. In: StatPearls [Internet]. 2023 Apr 8. Treasure Island, Florida, USA: StatPearls Publishing; [Internet]. 2026 [cited 22 Dec 2025]. Available in: https://goo.su/odZnKa

Pajarinen J, Lin T, Gibon E, Kohno Y, Maruyama M, Nathan K, Lu L, Yao Z, Goodman SB. Mesenchymal stem cell-macrophage crosstalk and bone healing. Biomaterials. [Internet]. 2019; 196:80-89. doi: https://doi.org/gh4vp4 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2017.12.025

Tanrisever M, Tekin B, Can UK, Istek O, Ozcan EC, Ozercan IH, Gelic T, Dundar S. The Effect of Local Melatonin Application on Bone Fracture Healing in Rat Tibias. Medicina. [Internet]. 2025; 61(1):146. doi: https://doi.org/gmzf DOI: https://doi.org/10.3390/medicina61010146

Krischak G, Augat P, Blakytny R, Claes L, Kinzl L, Beck A. The non-steroidal anti-inflammatory drug diclofenac reduces appearance of osteoblasts in bone defect healing in rats. Arch. Orthop. Trauma Surg. [Internet]. 2007; 127(6):453-458. doi: https://doi.org/bbkcw3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00402-007-0288-9

Özbay H, Yüksel S, Güleç MA, Atçı T, Küçükyıldırım BO, Çay T. The effect of different irrigation solutions on fracture healing in a rat femur fracture model. Joint Dis. Relat. Surg. [Internet]. 2021; 32(1):144-151. doi: https://doi.org/q48g DOI: https://doi.org/10.5606/ehc.2021.77358

Zhang F, Liu F, Yu S, Zhang G, Li J, Sun X. Protective effect of curcumin on bone trauma in a rat model via expansion of myeloid derived suppressor cells. Med. Sci. Monit. [Internet]. 2020; 26:e924724. doi: https://doi.org/gq4q6k DOI: https://doi.org/10.12659/MSM.924724

Güven N, Özkan S, Türközü T, Koç S, Keleş ÖF, Yener Z, Karasu A. The effect of theranekron on femur fracture healing in an experimental rat model. Joint Dis. Relat. Surg. [Internet]. 2022; 33(2):374-384. doi: https://doi.org/g48j DOI: https://doi.org/10.52312/jdrs.2022.640

Huddleston P, Steckelberg J, Hanssen A, Rouse M, Bolander M, Patel R. Ciprofloxacin inhibition of experimental fracture-healing. J. Bone Joint Surg. Am. [Internet]. 2000; 82(2):161-173. doi: https://doi.org/psz2 DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-200002000-00002

Perry AC, Prpa B, Rouse MS, Piper KE, Hanssen AD, Steckelberg JM, Patel R. Levofloxacin and trovafloxacin inhibition of experimental fracture-healing. Clin. Orthop. Relat. Res. [Internet]. 2003; 414:95-100. doi: https://doi.org/fpndfm DOI: https://doi.org/10.1097/01.blo.0000087322.60612.14

Golestani S, Golestaneh A, Gohari AA. Comparative effects of systemic administration of levofloxacin and cephalexin on fracture healing in rats. J. Korean Assoc. Oral Maxillofac. Surg. [Internet]. 2022; 48(2):94-100. doi: https://doi.org/pszz DOI: https://doi.org/10.5125/jkaoms.2022.48.2.94

Durmaz B, Gunes N, Koparal M, Gul M, Dundar S, Bingul MB. Investigation of the effects of quercetin and xenograft on the healing of bone defects: An experimental study. J. Oral Biol. Craniofac. Res. [Internet]. 2023; 13(1):22-27. doi: https://doi.org/pmp9 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2022.10.008

Publicado
2026-05-06
Cómo citar
1.
Demir S, Dogan D, Tanrisever M, Ozcan EC, Istek O, Can UK, Ozturk Kaygusuz T, Karabulut B, Dundar S. Investigación histopatológica del efecto de los antibióticos derivados de levofloxacino y cefalexina sobre la curación ósea en fracturas inducidas experimentalmente en tibias de ratas. Rev. Cient. FCV-LUZ [Internet]. 6 de mayo de 2026 [citado 7 de mayo de 2026];36(2):7. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/45541
Sección
Medicina Veterinaria