Productividad de Biomasa Comestible y Producción Láctea en Sistemas Silvopastoriles de la Región Andina de Ecuador

• Hernán Rigoberto Benavides-Rosales Universidad Politécnica del Carchi. Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Tulcán, Carchi, Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-9236-3076
• Jorge Iván Mina-Ortega Universidad Politécnica del Carchi. Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Tulcán, Carchi, Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-8702-3368
• Liliana Margoth Chamorro-Hernández Universidad Politécnica del Carchi. Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Tulcán, Carchi, Ecuador. https://orcid.org/0000-0003-0870-8970
• Nataly Tatiana Coronel-Montesdeoca Universidad Politécnica del Carchi. Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Tulcán, Carchi, Ecuador. https://orcid.org/0009-0008-6478-7339
• Paul Santiago Ortiz-Tirado Universidad Politécnica del Carchi. Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Tulcán, Carchi, Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-5004-1466
• Juan Ramón García-Díaz Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Medicina veterinaria y Zootecnia-Centro de Investigaciones Agropecuarias (CIAP), Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830, Santa Clara, Villa Clara, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-2966-7824

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e35618

Palabras clave: Sistemas silvopastoriles, agroecosistemas, biomasa comestible, producción láctea

Resumen

Para evaluar el impacto de los sistemas silvopastoriles (SSP) en el rendimiento de la biomasa comestible, el consumo de materia seca y la producción láctea en los rebaños lecheros de la Región Andina de Ecuador, se desarrolló esta investigación. Se estudiaron tres agroecosistemas (AES); los AES 1 y 2 contenían Alnus acuminata H.B.K (Aliso) y Acacia melanoxylon R.Br. (Acacia), respectivamente, en asociación con el estrato herbáceo, y el AES, pastos solamente. Se determinó el efecto del año y AES en el rendimiento de la biomasa comestible y en el consumo de MS mediante un  ANOVA  multifactorial con interacción. La producción láctea  se  analizó  mediante un método de los mínimos cuadrados. El rendimiento de la biomasa comestible fue mayor (P< 0,05) en el AES 1, en el primero y segundo años y el consumo de materia seca en el AES 1 durante los tres años. La producción láctea en el primer año no difirió significativamente entre los AES, pero en el segundo año fue superior (P< 0,05) en el AES 1 y en el tercer año en los AES 1 y 2. Las medias de producción láctea ajustada fueron superiores (P< 0,05) en las vacas de los AES 1 y AES 2. En los tres años, la producción láctea total fue superior en el AES 1. Se concluye que los AES 1 y AES 2 favorecieron el rendimiento de la biomasa comestible, pero en el AES 1 fueron superiores el consumo de materia seca y la producción láctea.

Citas

Michael P, de Cruz CR, Mohd-Nor N, Jamli S, Goh YM. The potential of using temperate-tropical crossbreds and agricultural by-products, associated with heat stress management for dairy production in the tropics: A review. Animals. [Internet]. 2022; 12(1):1. doi: https://doi.org/pjts DOI: https://doi.org/10.3390/ani12010001

Durand-Chávez LM, Vásquez-Pérez HV, Ushiñahua- Ramírez D, Carrasco-Chilón W, Depaz-Hizo BA, Saucedo- Uriarte JA. Yield performance of forage shrubs and effects on milk production and chemical composition under the tropical climatic conditions of Peru. Sustainability. [Internet]. 2022; 14(19):12774. doi: https://doi.org/gvsw6x DOI: https://doi.org/10.3390/su141912774

Balarezo L, García-Díaz JR, Hernández-Barreto M, Vargas- Hernández S.Involución uterina en vacas Holstein en la provincia El Carchi, Ecuador. Rev. MVZ Córdoba. [Internet]. 2018; 23(2):6649-6659. doi: https://doi.org/g8m3jb DOI: https://doi.org/10.21897/rmvz.1339

Ramilan T, Jayasonghe P, Donaghy DJ, Pembleton KG, Barber DG. Comparison of nutritive values of tropical pasture species grown in different environments, and implications for livestock methane production: A meta- analysis. Animals. [Internet]. 2022; 12(14):1806. doi: https://doi.org/pjtt DOI: https://doi.org/10.3390/ani12141806

Buitrago Guillen ME, Ospina-Daza LA, Narváez-Solarte W. Sistemas silvopastoriles: alternativa en la mitigación y adaptación de la producción bovina al cambio climático. Bol. Cient. Cent. Mus. Hist. Nat. [Internet]. 2018; 22(1):31-42. doi: https://doi.org/g82sht DOI: https://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2

Tzec-Gamboa MC, Álvarez-Rivera OO, Ramírez-Avilé L, Solorio-Sánchez FJ. Decomposition and nitrogen release rates of foliar litter from single and mixed agroforestry Species under field conditions. Agriculture. [Internet]. 2023; 13(1):222. doi: https://doi.org/pjtv DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture13010222

Rivera JE, Chará J, Murgueitio E, Molina JJ, Barahona R. Feeding leucaena to dairy cows in intensive silvopastoral systems in Colombia and Mexico. Trop. Grassl.. [Internet]. 2019; 7(4):370-374. doi: https://doi.org/pjtw DOI: https://doi.org/10.17138/tgft(7)370-374

Sánchez-Santana T., López-Vigoa O, Iglesias-Gómez JM, Lamela-López L, Soca-Perez M. The potential of silvopastoral systems for cattle production in Cuba. Elem. Sci. Anth. [Internet]. 2018; 6(1): 82. doi: https://doi.org/gv4rp4 DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.334

Viñoles C, Fedrigo JK, Gonzalez VB, García L, Báez F. Avances en el conocimiento sobre Sistemas Silvopastoriles en Uruguay. ALPA. [Internet]. 2022; 30(Supl. 1):43-53.doi: https://doi.org/g7zbjd DOI: https://doi.org/10.53588/alpa.300505

López-Vigoa O, Sánchez-Santana T, Iglesias-Gómez JM, Lamela-López L, Soca-Pérez M, Arece-García J, Milera-Rodríguez MC. Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2017[Recuperado 02 Enero 2025]; 40(2):83-95. Disponible en: https://goo.su/S9gLduQ

Benavides HR, Vargas S, Caicedo D, Carvajal L, Gutiérrez DI, Mina J. Effect of agro-ecosystem and periods of the year upon earthworm population density on silvopastoral systems. Cuban J. Agricul. Sci. [Internet]. 2019 [Recuperado 12 Diciembre 2024]; 53(1):197-206. Disponible en: https://goo.su/PgRd56v

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrografía (INAMHI). Datos meteorológicos de la estación meteorológica de Chalpatán, Carchi, Ecuador. Internet [Consultado 19 marzo 2023]. Disponible en: https://goo.su/QUMVxA

Abdisa T. Review on Practical Guidance of Veterinary Clinical Diagnostic Approach. Int. J. Vet. Sci. Res. [Internet]. 2017; 3(2):6-25. doi: https://doi.org/pjtx DOI: https://doi.org/10.17352/ijvsr.000020

Mannetje LT, Haydock KP. The dry-weight-rank method for the botanical analysis of pasture. Grass Forage Sci. [Internet]. 1963; 18(4):268–275. doi: https://doi.org/bq9k7m DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00362.x

Sanderson MA, Rotz CA, Fultz SW, Rayburn EB. Estimating forage mass with a commercial capacitance meter, rising plate meter, and pasture ruler. Agron. J. [Internet]. 2001; 93(6):1281-1286. doi: https://doi.org/fjmhz3 DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2001.1281

Medina MG, García DE, Lamela L, Domínguez CE, Baldizán A, Torres, A. Producción de biomasa forrajera de morera (Morus alba Linn.) asociada con gramínea en condiciones de pastoreo simulado. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2006 [Recuperado 12 Diciembre de 2024]; 29(3):269-280. Disponible en: https://goo.su/rFNmI6k

Roche A, Larduet R, Torres V, Ajete A. CalRac: A microcomputer programme for the estimation of ruminant rations. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 1999[recuperado 22 Diciembre 2024]; 33(1):13-19. Disponible en: https://goo.su/io2n

Palacios A, González-Peña D, Guerra D, Espinoza JL, Ortega R, Guillén A, Ávila N. Curvas de lactancia individuales en vacas Siboney de Cuba. Rev. Mex. Cienc. Pecu. [Internet]. 2016[Recuperada 10 Noviembre 2024]; 7(1):15-28 Disponible en: https://goo.su/tLMi DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i1.4147

Duncan DB. Multiple range and multiple F tests.Int. J. Biom. [Internet]. 1955; 11(1): 1-42. doi: https://doi.org/fhcz8h DOI: https://doi.org/10.2307/3001478

StatPoint Technologies. 2010. Statgraphics Centurion. (ser. Centurion), version 16.1 (XV), [Windows]. [Consultado 15 abr 2012]. Disponible en: https://goo.su/UptWz

Statistical Analysis System. SAS Institute. 2013. The SAS system for windows. Release 9.4. SAS Institute [Consultado 17 may 2017]. Disponible en: https://goo.su/Fi6car

Bueno GA. Sistemas silvopastoriles, arreglos y usos.Rev. Sist. Prod. Agroecol. [Internet]. 2012; 3(2):56-83. doi: https://doi.org/pjtz DOI: https://doi.org/10.22579/22484817.604

López O, Lamela L, Montejo IL; Sánchez T. Influencia de la suplementación con concentrado en la producción de leche de vacas Holstein x Cebú en silvopastoreo. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2015[Recuperado 11 Noviembre de 2024]; 38(1):46-54. Disponible en: https://goo.su/u8dY

Santacruz EGI, Guerrero JEA, Estrada JFN. Efecto del arreglo silvopastoril aliso (Alnus acuminata K.) y kikuyo (Pennisetum clandestinum H.) sobre el comportamiento productivo en novillas Holstein en el altiplano del departamento de Nariño. Agrofor. Neotrop. [Internet]. 2011[Consultado 22 Octubre 2024]. 1(1):28-36. Disponible en: https://goo.su/lWCK

Becerra A, Zak MR, Horton T, Micolini J. Ectomycorrhizal and arbuscular mycorrhizal colonization of Alnus acuminata from Calilegua National Park Argentina. Mycorrhiza. [Internet]. 2005; 15(7):525-531. doi: https://doi.org/d6h94d DOI: https://doi.org/10.1007/s00572-005-0360-7

Silva-Parra A, Garay-Rodríguez S, Gómez-Insuasti AS. Impacto de Alnus acuminata Kunth en los flujos de N2O y calidad del pasto Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. Colomb. For. [Internet]. 2018; 21(1):47-57. doi: https://doi.org/pjt2 DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.11629

Carvalho WFD, Oliveira MED, Alves AA, Moura RLD, Moura RMD. Energy supplementation in goats under a silvopastoral system of tropical grasses and leucaena. Rev. Ciênc. Agron. [Internet]. 2017; 48(1):199-207. doi: https://doi.org/kp4b DOI: https://doi.org/10.5935/1806-6690.20170023

Kananub S, Pechkerd P, VanLeeuwen J, Stryhn H, Arunvipas P. Evaluation of influence of milk urea nitrogen on reproductive performance in smallholder dairy farms. Aust. Vet. J. [Internet]. 2020; 98(8):375-379. doi: https://doi.org/pjt3 DOI: https://doi.org/10.1111/avj.12946

Rivera JE, Cuartas CA, Naranjo JF, Tafur O, Hurtado EA, Arenas FA, Chará, Murgueitio E. Efecto de la oferta y el consumo de Tithonia diversifolia en un sistema silvopastoril intensivo (SSPi), en la calidad y productividad de leche bovina en el piedemonte Amazónico colombiano. Livest. Res. Rural. Dev. [Internet]. 2015; 27(10):189. https://goo.su/LlBms4Y

Conrad KA, Dala RC, Dalzell SA, Allen DE, Fujinuma R, Menzies NW. Soil nitrogen status and turnover in subtropical leucaena-grass pastures as quantified by δ15 N natural abundance. Geoderma. [Internet]. 2018; 313(1):126-134. doi: https://doi.org/gcz2gd DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.10.029

Leite da Silva WA, Poehland R, Carvalho de Oliveira C, Ribeiro-Ferreira MGC, Garcia de Almeida R, Cáceres MBS, Macedo GG, da Costa e Silva EV, Villa-Alaba F, Nogueira E, de Andrade Melo-Sterza F. Shading effect on physiological parameters and in vitro embryo production of tropical adapted Nellore heifers in integrated crop-livestock- forest systems. Trop. Anim. Health Prod. [Internet]. 2020; 52(5):2273-2281. doi: https://doi.org/pjt4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-020-02244-3

Hoyos JE, Angulo J, Mahecha L, Willem H, Cerón MF. Comparación productiva y de calidad en leche de vacas Holstein pastoreando en diferentes sistemas del trópico alto. Acta Agron. [Internet]. 2021; 70(1),35-41. doi: https://doi.org/pjt5 DOI: https://doi.org/10.15446/acag.v70n1.80801

Buza M, Holden L, White R, Ishler V. Evaluating the effect of ration composition on income over feed cost and milk yield. J. Dairy Sci. [Internet]. 2014; 97(5):3073–3080. doi: https://doi.org/f52h8h DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2013-7622