Tipificación energética de productores ganaderos del trópico seco de Chiapas, México

• Francisco Guevara–Hernández Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, Campus V. Villaflores, Chiapas, México
• Manuel Alejandro La O–Arias Universdidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, Campus V. Villaflores, Chiapas, México
• José Roberto Aguilar–Jiménez Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Campus II. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
• René Pinto–Ruiz Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, Campus V. Villaflores, Chiapas, México
• José Apolonio Venegas–Venegas Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ciencias Agronómicas, CONAHCYT–UNACH. Villaflores, Chiapas, México
• Pedro Cadena–Iñiguez Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. México

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e34354

Palabras clave: Caracterización, eficiencia energética, productores ganaderos, ganadería doble propósito

Resumen

El desarrollo de la ganadería bovina está asociado a un conjunto complejo de factores que determinan su grado de intensificación y eficiencia. Los estudios sistémicos a partir del balance energético y sus flujos permiten identificar puntos críticos para la mejora socioproductiva a través de la innovación, comprender la racionalidad productiva del ganadero y evaluar el desempeño general del agroecosistema. El propósito de este estudio fue llevar a cabo la tipificación energética de los productores ganaderos de doble propósito en tres municipios de la región Frailesca de Chiapas, México. La investigación, realizada en Villaflores, Villa Corzo y El Parral, se caracterizó por su enfoque descriptivo y exploratorio con una perspectiva sistémica. La muestra consistió en 420 productores ganaderos seleccionados aleatoriamente en los tres municipios. La obtención de información primaria se llevó a cabo mediante entrevistas semi–estructuradas, observación y revisión de registros productivos, para lo cual, se utilizaron indicadores como superficie agropecuaria, tamaño y estructura del hato, producción, productividad por área y eficiencia energética. Se identificaron cinco grupos de productores o tipos de sistemas ganaderos de doble propósito. Los grupos I al IV, se diferenciaron por la escala de su producción, en los que se observaron niveles de intensificación variables, mientras que el quinto grupo, exhibió sistemas más intensivos con niveles de productividad de igual forma variables. Los sistemas intensivos evidenciaron una menor eficiencia energética, con un promedio de 0,5, debido a la alta carga de entradas energéticas en forma de alimentos concentrados y voluminosos. Por su parte, el resto de los sistemas mantuvieron eficiencias energéticas entre 1 y 2.

Citas

Del Moral BLE, Murillo VB. La balanza comercial de productos agropecuarios en México en el contexto de la dependencia alimentaria, 2010–2015. Econ. Actual. [Internet]. 2015 [consultado 24 Jun. 2023]; 8(3):16–20. Disponible en: https://qrcd.org/3w4P

Hernández–Morales P, Estrada–Flores JG, Avilés–Nova F, Yong–Angel G, López–González F, Solís–Méndez AD, Octavio Alonso Castelán–Ortega OC. Tipificación de los sistemas campesinos de producción de leche del sur del estado de México. Univers. Cien. [Internet]. 2013 [consultado 23 Abr. 2023]; 29(1):19–31. Disponible en: https://qrcd.org/3w4A

Camacho–Vera JH, Vargas–Canales JM, Quintero–Salazar L, Apan–Salcedo GW. Características de la producción de leche en La Frailesca, Chiapas, México. Rev. Mex. Cien. Pecu. [Internet]. 2021; 12(3):845–860. doi: https://doi.org/mqh4

Granados–Rivera LD, Quiroz–Valiente J, Maldonado–Jáquez JA, Granados–Zurita L, Díaz–Rivera P, Oliva–Hernández J. Caracterización y tipificación del sistema doble propósito en la ganadería bovina del Distrito de Desarrollo Rural 151, Tabasco, México. Acta Univers. [Internet]. 2018; 28(6):47–57. doi: https://doi.org/mqh6

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Nota Técnica Encuesta Nacional Agropecuaria 2019. [Internet]. Ciudad de México: INEGI; 2020 [consultado 24 May. 2023]. 25 p. Disponible en: https://qrcd.org/3w48

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). Atlas agroalimentario (SAGARPA). [Internet]. Ciudad de México: SIACON; 2024 [consultado 10 Ene. 2024]; 258 p. Disponible en https://qrcd.org/3w47

Cuevas–Reyes V, Loaiza–Meza A, Espinosa–García JA, Vélez–Izquierdo A, Montoya Flores MD. Tipología de las explotaciones ganaderas de bovinos doble propósito en Sinaloa, México. Rev. Mex. Cien. Pecu. [Internet]. 2016 [consultado 12 Sep. 2023]; 7(1):69–83. Disponible en: https://qrcd.org/3w46

Merma I, Julca A. Caracterización y evaluación de la sustentabilidad de fincas en alto Urubamba, Cusco, Perú. Ecol. Aplic. [Internet]. 2012 [consultado 12 Ago. 2023]; 11(1):1–11. Disponible en: https://qrcd.org/3w45

Lores A, Leyva A, Varela M. Los Dominios de Recomendaciones: Establecimiento e importancia para el análisis científico de los agroecosistemas. Cultivos Trop. [Internet]. 2008 [consultado 12 Ago. 2023]; 29(3):5–10. Disponible en: https://qrcd.org/3w4B

Martínez–Aguilar FB, Guevara–Hernández F, O–Arias MAL, Aguilar–Jiménez CE, Rodríguez–Larramendi LA, Pinto–Ruiz R. Tipificación socio–agronómica y energética de productores de maíz en la región Frailesca, Chiapas. Rev. Fac. Agron. (LUZ). [Internet]. 2021; 38:176–198. doi: https://doi.org/mqm6

Guevara F, Rodríguez LA, Saraoz V, La–O MA, Gómez H, Pinto R, Fonseca M, Ruiz B, Nahed, J. Energy balance of the local system of fattening bovine production in Tecpatán, Chiapas, México. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2013 [consultado 24 Jun. 2023]; 47(4):359–365. Disponible en: https://goo.su/fRpM

Carrillo LB, Moreira LVH, González VJ. Characterization and classification of dairy productive systems in the Central–South region of Chile: a multivariate analysis. Idesia (Arica) [Internet]. 2011; 29(1):71–81. doi: https://doi.org/bxgfww

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Mapas Climatología. [Internet]. Ciudad de México: INEGI; 2024 [consultado 17 Nov. 2023]. 258 p. Disponible en: https://bit.ly/49wDrtw

Guevara–Hernández F. ¿Y después qué?... Action–research and ethnography on governance, actors and development in Southern Mexico. [Internet]. Wageningen, Netherlands: Wageningen University and Research; 2007 [consultado 12 Ago. 2023]. 117 p. Disponible en: https://bit.ly/49qhw7l

Funes–Monzote F. Eficiencia energética en sistemas agropecuarios: elementos teóricos y prácticos para el cálculo y análisis integrado. Indio Hayuey, Cuba: Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales (ACTAF); 2009. 44 p.

Valdivieso PIA, Nahed TJ, Piñeiro VAT, Guevara HF, Jiménez FG, Grande CD. Potential for organic conversion and energy efficiency of conventional livestock production in a humid tropical region of Mexico. J. Clean. Prod. [Internet]. 2019; 241:118354. doi: https://doi.org/mqpj

Meul M, Nevens F, Reheul D, Hofman G. Energy use efficiency of specialised dairy, arable and pig farms in Flanders. Agric. Ecosyst. Environ. [Internet]. 2007; 119(1–2):135–144. doi: https://doi.org/cn4rz2

Pardo CE, Del Campo PC. Combinación de métodos factoriales y de análisis de conglomerados en R: el paquete FactoClass. Rev. Colomb. Estad. [Internet]. 2007 [consultado 12 Ago. 2023]; 30(2):231–245. Disponible en: https://bit.ly/3TLOfhK

Statsoft. Statistica SI Version 10.0. Tulsa, Oklahoma, USA: StatSoft Inc; 2011 [consultado 12 Ago. 2023]. 58 p. Disponible en: www.statsoft.com

Pérez ER, Medrano LA. Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Rev. Argent. Cien. Comport. [Internet]. 2010 [consultado 23 Abr. 2023]; 2(1):58–66. Disponible en: https://qrcd.org/3w4D

Vargas J, Benítez D, Torres V, Velázquez F, Erazo O. Tipificación de las fincas ganaderas en el piedemonte de las provincias Los Ríos y Cotopaxi de la República del Ecuador. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2011 [consultado 23 Abr. 2023]; 45(4):381–390. Disponible en: https://bit.ly/4aK6v1D

Hidalgo–Moreno JÁ, Núñez–Domínguez R, Domínguez–Viveros J, Ramírez–Valverde R, Rodríguez–Almeida F. Asociación genética del índice de productividad anual con características reproductivas y de crecimiento en bovinos productores de carne. Agrocien. [Internet]. 2019 [consultado 24 Jun. 2023]; 53(8):1203–1220. Disponible en: https://qrcd.org/3w4E

Rangel J, Rivas J, Torres Y, Perea J, De–Pablos–Heredero C, Barba C, García, A. Efecto del tamaño del rebaño y la zona ecológica en el nivel tecnológico del sistema de doble propósito del trópico Ecuatoriano. Rev. Científ. FCV–LUZ. [Internet]. 2016 [consultado 12 Ago. 2023]; 26(3):164–172. Disponible en: https://bit.ly/43R4LBm

Milera–Rodríguez MC, López O, Alonso O. Principios generados a partir de la evolución del manejo en pastoreo para la producción de leche bovina en Cuba. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2014 [consultado 23 Abr. 2023]; 37(4):382–391. Disponible en: https://qrcd.org/3w4F

Alonso–Vásquez AC, Iriban–Díaz CA, Ruíz–Vázquez TE, Granda–Rodríguez Y. Presión de pastoreo en áreas subdividas destinadas a la producción de leche bovina. Avances. [Internet]. 2022 [09 Jul. 2023]; 247(4):447–475. Disponible en: https://qrcd.org/3w4G

López–Vigoa O, Sánchez–Santana T, Iglesias–Gómez JM, Lamela–López L, Soca–Pérez M, Arece–García J, Milera–Rodríguez MC. Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes [Internet]. 2017 [consultado 12 Ago. 2023]; 40(2):83–95. Disponible en: https://qrcd.org/3w42

Domínguez–Escudero JMA, Iglesias–Gómez JM, Olivera–Castro Y, Milera–Rodríguez MC, Pérez OCT, Wencomo–Cárdenas HB. Caracterización del pastizal y su manejo en un sistema de pastoreo racional Voisin, en Panamá. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2021 [consultado 23 Abr. 2023]; 44:e19. Disponible en: https://qrcd.org/3w40

Purroy–Vásquez R, Gallardo–López F, Ortega–Jiménez E, Díaz–Rivera P, López–Ortiz S, Torres–Hernández G. Eficiencia energética y económica, bienestar familiar y productividad en agroecosistemas tropicales. Agric. Soc. Desarro. [Internet]. 2016 [consultado 24 Jun. 2023]; 13(4):513–527. Disponible en: https://qrcd.org/3w3z

Arango J, Gutiérrez JF, Mazabel J, Pardo P, Enciso K, Burkart S, Sotelo M, Hincapie B, Molina I, Herrera Y, Serrano G. Estrategias tecnológicas para mejorar la productividad y competitividad de la actividad ganadera. Herramientas para enfrentar el Cambio Climático [Internet]. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT); 2016 [consultado 12 Ago. 2023]. 68 p. Disponible en: https://qrcd.org/3w3y

Campos–Granados C, Rojas–Bourrillón A. Suplementación con pared celular y cultivo de levaduras en vacas prontas y su efecto sobre la calidad del calostro y el estado inmunológico de las terneras. Agron. Costarricense [Internet]. 2015 [consultado 23 Abr. 2023]; 39(1):121–129. Disponible en: https://qrcd.org/3w4H

Munilla ME, Lado M, Vittone JS, Romera SA. Bienestar animal durante el período de engorde de bovinos. Rev. Vet. [Internet]. 2019 [consultado 24 Jun. 2023]; 30(2):82–89. Disponible en: https://bit.ly/4aEHbdo

Montenegro RG, Buxadera AM, Rodríguez AH. Influencia de factores ambientales en la producción de leche de dos rebaños Holstein en la cuenca lechera de Chiriquí. Revista Investigaciones Agropecuarias [Internet]. 2019 [consultado 12 Ago. 2023]; 2(1):18–33. Disponible en: https://qrcd.org/3w3u

Caballero–Salinas JC, Moreno–Reséndez A, Reyes–Carrillo JL, Valdez JS, López–Báez W, Jiménez–Trujillo JA. Competencia del uso del rastrojo de maíz en sistemas agropecuarios mixtos en Chiapas. Rev. Mex. Cien. Agríc. [Internet]. 2017; 8(1):91–104. doi: https://doi.org/mqpv