Diagnóstico diferencial de virus hepatótropos y no hepatótropos en pacientes atendidos en el Laboratorio Regional de Referencia Virológica. Maracaibo-Venezuela, año 2007

  • Luciana Costa León Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia
  • Francisca Monsalve Castillo Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia
  • Diana Callejas Valero Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia. Laboratorio Regional de Referencia Virológica, Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia.
  • Leticia Porto Espinoza Laboratorio Regional de Referencia Virológica, Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia.
  • Jesús Estévez Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia
  • María Elena Castellanos Laboratorio Regional de Referencia Virológica, Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia.
  • Raimy Mindiola Laboratorio Regional de Referencia Virológica, Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia.
Palabras clave: citomegalovirus, virus Epstein Barr, hepatitis

Resumen

La hepatitis viral representa un problema de salud pública a escala mundial, causada por diferentes agentes etiológico como el virus de la hepatitis A, B, C, D, E,FoG. Sinembargo, se han reportado casos relacionados con la enfermedad hepática causados por virus no hepatótropos como el Citomegalovirus (CMV) y el Virus Epstein Barr (VEB). El objetivo del presente estudio fue establecer el diagnóstico diferencial de virus hepatótropos y no hepatótropos en pacientes con síntomas y signos sugestivo de infección hepática, de la ciudad de Maracaibo-Venezuela. Año 2007. Se recolectaron 268 muestras de sangre de pacientes procedente de diferentes centros de salud de la ciudad de Maracaibo, que acudieron al Laboratorio regional de Referencias Virológica. La presencia de anticuerpos de tipo IgM, para el virus de hepatitis A (VHA), B (VHB), C (VHC), CMV y VEB fue detectada mediante la prueba de ELISA. Los resultados obtenidos indican una alta incidencia del VHA 118/268(44,03%), seguido del VHB 5/268(1,86%) y ausencia del VHC. Para virus no hepatótropos, el 4,48% (12/268) fueron positivos para el VEB y el 9,7% (26/268) para CMV. El 39,92% (107/268) son considerados negativos para los virus antes mencionados. En este estudio se señala que los virusCMVy VEB suelen estar comprometidos con daño hepático y deben ser consideradas como posibles agentes etiológicos ante cualquier caso de hepatitis.

Publicado
2010-08-07
Cómo citar
1.
Costa León L, Monsalve Castillo F, Callejas Valero D, Porto Espinoza L, Estévez J, Castellanos ME, Mindiola R. Diagnóstico diferencial de virus hepatótropos y no hepatótropos en pacientes atendidos en el Laboratorio Regional de Referencia Virológica. Maracaibo-Venezuela, año 2007. Kasmera [Internet]. 7 de agosto de 2010 [citado 2 de junio de 2025];38(1):60-8. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/kasmera/article/view/4857
Sección
Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a