Alternative methods of resolving disputes in the Ecuadorian procedural system: ¿Expectation or complement of the justice system?

Keywords: Alternative dispute resolution methods, Justice system, Ecuadorian procedural system

Abstract

The general objective of this study was to analyze the application of alternative dispute resolution methods in the Ecuadorian procedural system. The research is justified by the need to recognize how these methods complement the judicial route, alleviating the workload of judges and providing a more efficient and economical solution to disputes. The methodology used was qualitative, based on the review of the state of the art and exegetical-comparative analysis, which allowed for the examination of various documentary sources and previous studies to understand their evolution and implementation in Ecuador. The results indicate that in the administrative field, mediation has been consolidated as an effective tool for resolving disputes in public procurement, balancing private interests and public interest. In the penal field, mediation and conciliation have helped to decongest the judicial system, facilitating agreements between parties and promoting restorative justice. It is concluded that alternative dispute resolution methods in Ecuador are developed as a significant complement to formal justice, adapting to current social and legal needs and offering an effective way to resolve disputes.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Álvarez, A. (2008). Proceso y procedimiento. Apuntes de derecho procesal laboral, 15, Cádiz.

Arango, V. (2007). Paz social y cultura de paz (1ra Ed). Ediciones Panamá Viejo.

Arroyo, J. (2013). Mediación restaurativa: aplicación de la mediación en delitos de tránsito susceptibles de ser reparados conforme al marco jurídico ecuatoriano y la justicia restaurativa. Tesis de Maestría. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Asamblea Nacional del Ecuador. Código Civil. Registro Oficial Suplemento No. 46 de 24 de junio de 2005.

Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 del 9 de marzo de 2009.

Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico General de Procesos. Ley 0 Registro Oficial Suplemento 506 del 22 de mayo de 2015. Última modificación: 26 de junio de 2019. Estado: Reformado

Asamblea Nacional del Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008.

Asamblea Nacional del Ecuador. Ley de Arbitraje y mediación. Registro Oficial 417 de 14-dic.-2006.

Asamblea Nacional del Ecuador. Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. Registro Oficial Suplemento 395 de 04-ago.-2008, Quito,2021.

Bedjaoui, M. (1997). Introducción al Derecho a la Paz. Diálogo, Derecho Humano a la Paz: Germen de un futuro posible.

Benítez, B. (2017). Los Medios Alternos una nueva forma de solución de Conflictos. Tesis de Magister. Universidad Autónoma de Nayarit.

Blake, S., Browne, J. y Sime, S. (2016). Un enfoque práctico para la resolución alternativa de disputas (5ta Ed.). Oxford University Press.

Boulding, E. (1992). The concept of peace culture. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation.

Castañeda, L., y Pulido, J. (2019). Principios y reglas del proceso oral y por audiencias: panorama general en el derecho comparado. Legem N° 5 (1), 2019, pp. 83-92.

Castillo, C., y Avellaneda, M. (2018). Acceso a la justicia alternativa: un reto complejo. Utopía y praxis latinoamericana N° 23(2), pp. 163-176.

Chacón, C. (2016). Teoría de conflictos y conflictividad social. Revista de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad de San Carlos de Guatemala 35, 2016, pp. 1-21.

Consejo de la Judicatura de la República del Ecuador. (2014). Resolución 138. Reglamento de Mediación en Asuntos Relacionados con el Adolescente Infractor. Ecuador: Consejo de la Judicatura.

Consejo de la Judicatura de la República del Ecuador. (2014). Resolución 327. Reglamento para la Conciliación en Asuntos Relacionados con Infracciones de Tránsito. Registro Oficial Segundo Suplemento No. 399. Consejo de la Judicatura.

Corte Constitucional Colombiana (2001). Sentencia C-1195/01 Magistrados Manuel Cepeda y Marco Monroy, 15 de noviembre de 2001.

Corte Constitucional de Ecuador (2014). Sentencia No. 033-14-SEP-CC. Corte Constitucional de Ecuador. Ponencia del Magistrado Wendy Molina, 06 de marzo de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador (2017). Sentencia No. 011-17-SEP-CC. Ponencia del Magistrado Alfredo Ruiz, 18 de enero, 2017.

De la Rosa, J., y Rivas, G. (2018). Teoría del conflicto y mecanismos de solución. Fondo Editorial de la PUCP.

Dromi, J. (2008). Ecuaciones de los contratos públicos. Ed. de Ciencia y Cultura.

Fisas, V. (2011). Educar para una cultura de paz. Quaderns de construcció de pau N° 20.1, pp. 2-10.

Galtung, J. (1985). Violencia, paz e investigación. Sobre la Paz. 1ra. Ed. Fontamara.

Idrovo, J. (2020). Métodos alternativos para la solución de conflictos. El Mediador, 5, 2020, pp. 38- 41.

Jares, X. (1995). Educación para la paz. Ministerio de Educación.

Lima, A. (2016). Proceso, procedimiento y demanda en el derecho positivo brasileño posmoderno, en C. Gómez y M Briceño (coords.), Nuevos paradigmas del derecho procesal.

Lorenzo, P. (1995). Principales teorías sobre el conflicto social. Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones.

Ludeña, E., y Alvarado, J. (2023). La eficacia de los métodos autocompositivos para la solución de controversias de contratación pública en Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, pp. 825-841.


Masucci, A. (2009). El procedimiento de mediación como medio alternativo de resolución de litigios en el Derecho administrativo: Esbozo de las experiencias francesa, alemana e inglesa. Revista de administración pública, pp. 9-35.

Medina, N. (2020). Manual básico de derecho procesal: el proceso y la actuación judicial, terminación del proceso. Universidad de los Andes.

Mitchell, C (2016). La naturaleza de los conflictos intratables: resolución de conflictos en el siglo XXI. Institut Català Internacional per la Pau.

Montufar, J. (2001). Los medios alternativos de solución de conflictos. Derecho & Sociedad 16, 2001, pp. 141-147.
Mouly, C. (2022). Estudios de paz y conflictos: Teoría y práctica. Peter Lang International Academic Publishers.

OMEBA (1981). Enciclopedia Jurídica Omeba tomo XI. Industria Gráfica.

Orellana, A. (2011). La negociación en el proceso Penal. Recuperado de https://archivo.estepais.com/site/2011/la-negociacion-en-el-proceso-penal/, 2011.

Pallares, E. (1981). Derecho procesal civil. Porrúa.

Paredes, A. (2012). La mediación familiar obligatoria: una crítica a la regulación y funcionamiento en Chile. Revista chilena de derecho y ciencia política 3.2, 2012, pp. 189-224.

Rivas, M. (2018). La mediación como mecanismo de solución de conflictos y la materia transigible en el Centro Nacional de Mediación de la Función Judicial (2013-2017). Tesis de Maestría. Universidad del Azuay.

Sánchez, W. (2018). Principios procesales del código orgánico general de procesos. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.

Vado, L. (2002). Medios alternativos de resolución de conflictos. Mecanismos para acercar la justicia a la sociedad. ABZ, información y análisis jurídico, México.

Willmott, Lindy y White, Ben y Feeney, Rachel y Tilse, Cheryl y Wilson, Jill y Aitken, J. (2021). El papel de la ley en la toma de decisiones al final de la vida: perspectivas de los pacientes, los tomadores de decisiones sustitutos y las familias. Journal of Law and Medicine, vol. 28, pp. 813-830, 2021.
Published
2024-09-01
How to Cite
Gorozabel Bailón , G. A., Pico Delgado, M. V., Gorozabel Intriago, G. F., & Guerrero Aray, K. G. (2024). Alternative methods of resolving disputes in the Ecuadorian procedural system: ¿Expectation or complement of the justice system?. Frónesis, 31(2), 356-380. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/42643