The rights of nature and their impact on the General Theory of Law

• Lady María Andrade Hidrovo Dirección Nacional de Patrocinio del Ministerio de Educación en Ecuador https://orcid.org/0000-0002-0838-4788
• Lady María Andrade Hidrovo Dirección Nacional de Patrocinio del Ministerio de Educación en Ecuador https://orcid.org/0000-0002-0838-4788

Keywords: Rights of nature, Biocentric paradigm, Anthropocentric paradigm, Theory of Law

Abstract

Since the beginning of civilization, law has developed on the basis of logical schemes built on human behaviors and convictions, therefore, it is proper for each State to adopt a constitutional model that represents the designs of the society subject to its jurisdiction. Due to the cultural influences coming from indigenous peoples, the Constitution of the Republic of Ecuador has adopted a biocentric stance by recognizing nature as a subject with rights. Of course, this event generated concerns among jurists and doctrinaires due to the conceptual and normative inconsistencies that were unleashed after analyzing the normative and pragmatic scope of the rights of nature. In this article, we will present the main struggles that generated the rights of nature in the General Theory of Law and the possible direction towards their understanding. It is concluded that, despite the fact that, for many, it may be easy to affirm that the rights of nature are a utopia amidst the legal dogmas we currently know, which hinder their proper institutionalization, it must be recognized that, at present, the biocentric paradigm is being accepted by Constitutional Law in Latin America.

References

Arias, Y. (2012). La naturaleza como sujeto de derecho: posibilidad de “medir” lo intangible. En Guillén & Phelan, Construyendo el Buen vivir, pp. 99-113. Cuenca: Pydlos Ediciones.

Ávila, R. (2010). El derecho de la naturaleza: fundamentos. Repositorio institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar.

Ávila, R. (2011). “El derecho de la naturaleza: fundamentos”. Visita 13 de abril de 2013. En: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1087/1/%C3%81vila-%20CON001-El%20derecho%20de%20la%20naturaleza-s.pdf.

Cruz, E. (2014). “Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: sobre la necesidad del diálogo intercultural”. Jurídicas. No. 1, Vol. 11, pp. 95-116. Manizales: Universidad de Caldas.

Díaz, J. (2012). Recuerdos sobre la Rebelión de Caracas. Fundación Biblioteca Ayacucho, Colección Claves Políticas de América, Nº 9, Caracas, Venezuela.

Feinberg, J. (1974). “The Rights of Animals and Unborn Generations”. En Blackstone (ed.). Philosophy and Environmental Crisis, Athens.

Ferry L. (1994). El Nuevo Orden Ecológico. El árbol, el animal y el hombre, Barcelona-España, Edit. Tusquets.

Jonas, H. (1995). El Principio de Responsabilidad, Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Empresa Editorial Herder, S.A.

Kelsen, H. (1991). Teoría pura del derecho, 2ª ed., Ciudad de México.

Moura, L. D. (2012). O Novo Constitucionalismo Latinoamericano e o Meio Ambiente: as possibilidades de proteção face ao Direito Ambiental Internacional. In XXI Congresso Nacional do CONPEDI/UFF, pp. 379-406.

O’ Neill, J. (1993). Ecology, policy and politics. Human well-being and the natural world. Londres: Routledge.

Pérez, M. (2010). Derecho de Familia y Sucesiones. Nostra Ediciones, Universidad Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Ramírez, A. (2023). Pitbull lanza tabique a cobrador y le abre la cabeza. Publimetro: https://www.publimetro.com.mx/virales/2023/08/02/viral-perro-pitbull-lanza-tabique-a-cobrador-de-coppel-y-le-abre-la-cabeza/.

Ramírez, P. (2012). La Naturaleza como sujeto de derechos: la materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en Ecuador. Tesis para obtener el título de maestría en estudios socioambientales.

Ramírez, R. (2010). “Socialismo del Sumak Kawsay o biosocialismo republicano”. En: Senplades (ed.). Los nuevos retos de América Latina: socialismo y Sumak Kawsay (pp. 55-76). Quito: Senplades.

Ríos, K. (2008). Los animales como posibles sujetos de derecho penal. Algunas referencias sobre los artículos 631 (suelta de animales feroces o dañinos) y 632 (malos tratos crueles) del Código Penal español. Centro Universitario de Estudios Superiores de Algeciras adscrito a la Universidad de Cádiz.

Rousseau, J. J. (1985) Del contrato social. Discursos. Madrid: Alianza.

Silvina, R. (2011). Derechos de los pueblos indígenas y derechos de la naturaleza: encuentros y desencuentros. Revista Argentina de Teoría Jurídica, Volumen 12.

Thugendhat, E. (1993). Justicia y derechos humanos. Barcelona: Paidós. 

Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el humano. En Acosta, & Martínez, La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política. Abya Yala. Quito, Ecuador.