Globalization, Social Antagonism and Democracies from a Western Reflection
Abstract
The aim of this article has been to approach the different political and social dimensions as for the narrow relations given between the globalization as paradigm of cultural imposition and the dialectical links that he guards with the phenomena of democratization and of social antagonism that day after day are perceived in the world of the Occidentalidad - inside that of the ideal one of the democracy. This current fenomenología of associate events (globalization, democratization and social antagonism) shows herself as a context of political practices inscribed and assigned to the questioned paradigm globalizador central market that here there removes, which has managed to expand - as western maxim - inside innumerable local areas of companies, but that has reduced emphasis to the axioms - that accompany her - associated on the frames of conflict, as well as of social movements of resistances inscribed in the known thesis hobbessiana of “ all against all ” . This investigation, it denotes the use of the critical analysis of content Hobbes and the social analysis departing from Mouffe’s critical postulates and others, to present the contributions described with regard to the demanding review of the democratic nature hic et nunc and the practices sociopolíticas western that stem at present from this political fenomenología generated inside the public spaces assigned to the western axis.
Downloads
References
Álvarez, L. (2008). Las Fuentes teóricas de la democratización neoliberal en México., Revista Utopía y Praxis Latinoamericana. Año 13 (42), 11-34.
Arrocha, R. (2007). Estética y Política de Jean Jacques Rousseau. Caracas, Venezuela: Fondo Editorial de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela.
Ayestarán, I y Márquez, Á. (2011). Comentario analítico en la Presentación de ambos autores., Revista Utopía y Praxis Latinoamericana. Año 16 (54), 67-91.
Beriain, J. (1990). Representaciones Colectivas y Proyecto de Modernidad. Anthropos, Barcelona, España: Editorial del Hombre.
Cunill, N. (1997). Repensando lo Público a través de la sociedad. Caracas, Venezuela: Editorial Nueva Sociedad.
Dussel, E. (1996). La Filosofía de la Liberación. Bogotá, Colombia: Editorial Nueva América. Con auspicio de la red de Bibliotecas de la CLACSO.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Vol. 2. Madrid, España: Edit. Taurus.
Hinkelammert, F. (2006). El Sujeto y la Ley. El Retorno del sujeto reprimido. Caracas, Venezuela: Editorial El Perro y la Rana.
Fukuyama, F. (1992). El Fin de la Historia y el Último Hombre. Buenos Aires, Argentina: Edit Planeta.
Garretón, M. (1995). Hacia una nueva era política. México DF, México: Fondo de Cultura Económica. Gruppi, L. (1978). El Concepto de Hegemonía en Gramsci. México DF, México: Ediciones de Cultura Popular.
Mouffe, Ch. (1991). Hegemonía, Política e Ideología. Julio Labastida Martin del Campo (coord.). Hegemonía y Alternativas Políticas en América Latina (pp. 125-145). México DF, México: Edit. Siglo XXI Editores.
Mouffe, Ch. (1999). El Retorno de lo Político, Comunidad, Ciudadanía, Pluralismo, Democracia Radical., Buenos Aires. Argentina: Edit. Paidós.
Quesada, F. (1998). ¿Qué es la Democracia? En torno a lo político. Madrid, España: Edit. Política y Vida.
Real Academia Española. DRAE. (2010). Diccionario nueva gramática de la lengua española. Manual, Madrid, España: Espasa Libros.
Sun Tzu. (2001). El Arte de la Guerra. 8va edición. Madrid, España: Edit Trotta.
Touraine, A. (1994). Crítica de la Modernidad. México. DF, México: Fondo de Cultura Económica.
Vera, J. (2006). Chantal Mouffe: por una ciudadanía democrática radical. Recuperado de http://www.fundanin.org , en el mes de abril del año 2006.
