The Role of the Ecuadorian State in the effective exercise of the rights of those deprived of liberty in light of the prison crisis

  • Vielka M Párraga Macías
Keywords: Fundamental rights, International responsibility, People who are deprived of their liberty

Abstract

The objective of this article was to analyze the role that the State exercises as guarantor of the human rights of people deprived of their liberty and the international responsibility that the lack of protection in social rehabilitation centers entails. The relevance of the study focuses on specifying what the obligations of the State are with this vulnerable group for an effective exercise of their rights. A documentary-bibliographical methodology was applied, as well as a survey that allowed demonstrating the obligation of the State to prevent events that threaten the life and integrity of those deprived of liberty in Ecuadorian prisons. The results show that, despite the occurrence of countless unfortunate events within the deprivation of liberty centers in 2021, the Ecuadorian State has not implemented measures to stop this wave of violence. It is concluded that all the events that occurred within the deprivation of liberty centers have been prevented and avoided through greater state control, however, the respective authorities did not do so in a timely manner, resulting inevitably that Ecuador be declared responsible by the Inter-American Court. of Human Rights for the violation of these rights.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Vielka M Párraga Macías

Abogada de la Universidad San Gregorio de Portoviejo. Magíster en Derecho Constitucional de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Doctoranda en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia

References

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Publicado en Registro Oficial No. 449 de fecha 20 de octubre del 2008.

Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. (1985). Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura. Adoptada en Cartagena de Indias, Colombia, el 9 de diciembre.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. París: Proclamada en Resolución 217 A (III) en París, el 10 de diciembre de 1948.

BBC News Mundo. (13 de noviembre de 2021). Ecuador: Nueva masacre en la cárcel de Guayaquil deja "alrededor de 68 muertos". Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/noticias-59274995

Beccaria, C. (2013). De los delitos y las penas. . Bogotá: Temis.

Cobos González, D. (2014). El Estado garante. Advocatus, 11(22), 247-257.

Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Costa Rica: Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José, Costa Rica del 7 al 22 de noviembre de 1969.

Corte Constitucional del Ecuador. (10 de enero de 2018). Sentencia No. 017-18-SEP-CC, dentro del Caso No. 0513-16-EP. Obtenido de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/fc4fdf9b-893d-4bc1-be98-9897b1746d74/0513-16-ep-sen.pdf?guest=true

Corte Constitucional del Ecuador. (12 de noviembre de 2019). Sentencia No. 209-15-JH/19 y (acumulado), dentro del Caso No. 209-15-JH y 359-18-JH (acumulado). Obtenido de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/2c7cca89-2066-4794-bf7c-5f38998f6e51/209-15-JH_19.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (24 de marzo de 2021). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados, dentro del Caso No. No. 365-18-JH y acumulados. Obtenido de https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2021/04/Corte-Constitucional-Sentencia-No-365-18-JH21.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembe de 1999). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (05 de julio de 2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela . Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (04 de julio de 2007). Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_166_esp1.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de noviembre de 2011). Caso Fleury y Otros Vs. Haití. Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_236_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 2013). Caso J. Vs. Perú. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_275_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (14 de mayo de 2013). Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de abril de 2015). Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_292_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de noviembre de 2015). Caso García Ibarra y otros Vs. Ecuador. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_306_esp.pdf


Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de noviembre de 2015). Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_308_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (22 de agosto de 2017). Caso Ortiz Hernández y otros Vs. Venezuela. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_338_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de noviembre de 2017). Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_342_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (22 de agosto de 2018). Caso Coc Max y otros (Masacre Xamán) Vs. Guatemala. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_356_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de agosto de 2018). Caso Cuspul Pivaral y Otros Vs. Guatemala. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_359_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (22 de noviembre de 2019). Caso Hernández Vs. Argentina. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_395_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2019). Caso López y Otros Vs. Argentina. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_396_esp.pdf}

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Caso Familia Barrios vs. Venezuela. Recuperado el 24 de noviembre de 2011, de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_237_esp.pdf

Coyle, A., & Fair, H. (2018). A Human Rights Approach to Prison Manager. Londres: Institute for Criminal Policy Reseach.

De Jesús Arrias Añez, J., Plaza Benavides, B., & Herráez Quezada, R. (2020). Interpretación del sistema carcelario ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 16-20.

Fajardo Sánchez, L. (2018). Derechos humanos de personas privadas de libertad en Colombia. Revista republicana, (24), 127-144.

Guimarães, A., MacLean Soruco, E., & Eguivar, M. (2020). Cárcel y derechos humanos. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, (34), 35-66.
Published
2022-12-01
How to Cite
Párraga Macías, V. M. (2022). The Role of the Ecuadorian State in the effective exercise of the rights of those deprived of liberty in light of the prison crisis. Frónesis, 29(1), 30-49. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/39350
Section
Articles