Animals as non-human persons subject to law: New philosophical-legal paradigm?

• Yolange Veliz Valencia Universidad San Gregorio de Portoviejo
• Joseph Ramos Pico Universidad San Gregorio de Portoviejo

Keywords: Animals, people, non-human persons, subjects of rights

Abstract

The purpose of the scientific article is to reflect on animals as non-human persons subject to law, estimating the birth of a new philosophical-legal paradigm that arises from the recognition that the Constitution of the Republic of Ecuador makes of nature as holder of rights and the decisions that have been issued in the world in this regard, and that have taken as a basis the provisions of the Ecuadorian legal context. The research is of a critical-reflective nature where it tries to give answers to a set of unknowns that have guided the study. This analysis will seek more than finding answers, asking the right questions and reviewing to what extent respect for other living species is found in the axiological orders of man and determining whether "animalism" and "humanism" are compatible. The study recognizes the contributions of doctrine and specialized jurisprudence to unravel the need to consolidate this new paradigm that will definitely impact the way of assuming legal relationships. The conclusion is that this newest category of the non-human person who owns rights entails the construction of a legal approach or prototype that manages to honor the constitutional mandate that stands as a contribution to contemporary universal law, recognizing whether we are moving towards a higher moral conscience or we have simply filled ourselves with vague statements, which do not materialize in the essentials.

References

Acosta, A., & Martínez, E. (2011). La naturaleza con derechos: De la filosofía a la política. Compiladores Acosta & Martínez. Quito. Ediciones Abya-Yala.

Atienza, P. (2018). El nuevo tratamiento civil de los animales. Diario La Ley, (9136), 9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6280122

Baltasar, Basilio (2015). El derecho de los animales. Basilio Baltasar Coordinador. Madrid: Marcial Pons.

Bedón-Garzón, R. P. (2017). Aplicación de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Veredas do Direito, 14(28), 13-32. Disponible en: http://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/984

Bekoff, M., & Pierce, J. (2018). Agenda para la cuestión animal: Libertad, compasión y coexistencia en la Era Humana (Vol. 75). Ediciones Akal.

Bernardo Subercaseaux, Bernardo (2020). Antropocentrismo: posthumanismo y transhumanismo. Ponencia doceava versión de la Escuela Chile Francia, evento organizado anualmente por la U. de Chile, la embajada de Francia y el Instituto Francés. Disponible en: https://www.uchile.cl/noticias/143281/u-de-chile-inicio-nueva-edicion-de-la-escuela-chile-francia

Berros, M. V. (2015). Breve contextualización de la reciente sentencia sobre el habeas corpus en favor de la orangutana Sandra: entre ética animal y derecho. Revista de Derecho Ambiental, (41), 154-163.

Cabero Diéguez, V. (2014). Crisis y territorio: de la depredación y despilfarro a la sensatez y cordura cívica: EN El hombre y el medio ambiente: XIV Jornadas Ambientales, pp. Ediciones Universidad de Salamanca. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3604587

Cámara Federal de Casación Penal, II Sala, Argentina. (2014). Causa No. 68831/2014 CFC1. Fallo Orangutana Sandra s/ habeas corpus. Disponible en: http://public.diariojudicial.com/documentos/000/056/279/000056279.pdf

Cortés, J. E. P. (1998). El florecimiento de la vida buena: Proyecto divinizado humanamente. Universitas philosophica, 15(29-30).

De Santiago Fernández, L. (2013). El maltrato animal desde un punto de vista criminológico. Derecho y cambio social, 10(33), 19.

Diéguez, Antonio (2005). ¿Hay diferencia esencial entre hombres y animales? Animales por derecho. Thémata, 35, 83-90.

Fundación Affinity (2016). Declaración Universal de los derechos del animal. Disponible en: https://www.fundacion-affinity.org/la-fundacion/declaracion-universal-de-los-derechos-del-animal

González, F. J. C. (2018). La Declaración universal de los derechos del animal. In Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, Vol. 9, No. 3, pp. 143-146.

León, J. J. P. (2020). Ontología política de las subjetividades animalista anti-especista del Ecuador. Giro animal: el ocaso del humanismo. Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, (14), 61-85.

Rabal, P. (2014). Los derechos de los animales desde la óptica del bioderecho: ¿utopía o realidad? Bioderecho.es, (1), 12 pág. Disponible en: https://revistas.um.es/bioderecho/article/view/209461

Nava Escudero, C. (2019). Los animales como sujetos de derecho. IndA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, Vol. 10, No. 3, pp. 47-68.

Peña, I. G. (2010). Animal racional: breve historia de una definición. In Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, Vol. 27, pp. 295-313. Universidad Complutense de Madrid.

Pezzetta, S. (2018). Aportes teóricos para la discusión sobre los animales no humanos como sujetos de derecho. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales.

Ponce León, J. J. (2020) Subjetivación animalista: el proceso de devenir otro. El caso de los animalismos anti-especistas en Ecuador.

Riechmann, J. (2018). Una utopía ética desmadrada: la intervención animalista positiva en la naturaleza. Revista de Bioética y Derecho, (44), 19-40.

Sartre, J. P., Kierkegaard, S., & Vidiella, J. (1963). El existencialismo. Barcelona, Editorial Bruguera.

Thezá, M. (2011). La naturaleza con derechos: De la filosofía a la política. Polis (Santiago), 10(29), 479-485. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682011000200022

Vera, O. (2009). Cómo escribir artículos de revisión. Rev. Méd. La Paz, 15 (1), pp. 63-69. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582009000100010&lng=es

Viana Paredes, E. J. (2015). Determinar las acciones delictivas que atenten contra la vida de todo animal e implementar una pena acorde al delito (Bachelor's thesis, Quito: UCE.)